在五一假日的最後一天，一場運動在中國的網路文學作者群體內開始興起。這些作者在五月五日當天斷更，以一種非暴力不合作的態度，來向不合理的網文著作權政策發起抗議。
這不是一起突發性的事件，在4月27日，閱文管理層大換血之後，就有人開始表達對於作者收益的擔憂。而隨著閱文新的著作權合同的出臺，這種擔憂變成了現實，新閱文集團和網文群體間的矛盾逐漸變成了一場抗議活動。
在5月2日，有人在微博發起了“5.5斷更日”的活動，迅速得到了不少知名網文作者的響應。關於“斷更日”的討論，衝上了微博的二十位，知乎熱搜也排到了第三的微博，從微博上“55斷更節”和其他相關Tag進行相加統計，目前該事件的閱讀量已達到5億，相關討論30萬左右，央廣網、鳳凰財經等主流媒體也對此進行了報道，可以算得上一個小熱點了。
儘管如此，但按照活動支持者的說法，5.5斷更節本可以掀起更大的聲浪。在他們口中，斷更節是一起被資本打壓的抗議運動，而受資本影響的知乎和微博都對此進行了限流，筆者也看到了不少熱點問題被刪的痕跡。
不僅如此，不少斷更日的支持者甚至聲稱，QQ會在華為機型上靜默刪除抗議圖片。雖然QQ在第一時間發出了闢謠說明，宣告刪除的是臨時檔案，並表示會和華為EMUI團隊合作最佳化。而華為手機產品線副Quattroporte李小龍做出的回覆，將責任推給了QQ快取刪除流程不規範。
在矛盾醞釀了幾天後，55斷更節本身已經成為了謠言和真相交織的輿論場，一場實質上的“後浪”對前浪的狂歡式反噬。
矛盾的爆發
這一次矛盾爆發的原因，在於4月27日，閱文集團聯席CEO吳文輝和一眾管理團隊的出走，以及騰訊入駐管理層的一系列改動上。
在4月27日，吳文輝團隊宣佈從閱文辭職的當天，就有新簽約作者發現，閱文修改了之前的簽約合同。在新合同中，小說的著作權在作者身故50年之後才能到手；閱文有權對文章的閱讀模式進行修改（例如免費看廣告算閱讀量），而作者拿不到相應的分成；閱文自己運營的影視及其他收入若是虧本，作者沒有任何分成；甚至作者在合同期間所寫的任何文字也均歸閱文所有。
用起點中文網的作者@水銀術士來說明的話，按照新合同，所謂的網文作者只是閱文聘請的槍手，而閱文才是原作者（委託人）。
這一合同立刻引起了網文圈的軒然大波，天蠶土豆、夢入神機、西紅柿、烏賊等著名網文作者紛紛出來譴責新協議內容，並對網文的未來產生了擔憂。根據信達證券研報，閱文集團坐擁起點中文、紅袖添香、瀟湘書院等十餘家網文站點，擁有網路文學市場70%的內容、50%的創作者、主要頂尖網路作家和50%左右的使用者，是名副其實的網文巨頭，這份新合同無疑會給行業帶來極壞的影響。
其實，在這份合同出來之後，閱文就在一週內做了三次迴應：一篇針對合同“不實傳言”的闢謠；一份是閱文新任CEO程武給大眾的公開信；以及閱文集團官方釋出的公開信。
這些迴應的核心思想出奇地一致：1.作家是閱文的根基。2.閱文不會採用“全部免費”的模式。但大眾所關心的著作權爭議和商業分成，閱文隻字未提。並且沒有完全否定免費化的說辭，也就意味著閱文不會放棄免費閱讀的計劃。閱文三次迴應上的避重就輕，進一步加劇了公眾的怒火，由於恰逢五一勞動節，5.5斷更日的計劃就此形成。
而閱文似乎也沒有坐而視之，不少作者聲稱，起點在5日當天違背了作者的斷更宣告，擅自發布了寫好的存稿。甚至不少拖更很久的“太監文”出現了內容批次複製更新的詭異狀況。在起點的新老app上，很多4日更新的文章也自動變到了5日。儘管閱文特地發文闢謠，但影響作者甚多，公眾依然相信閱文從後臺做了手腳，意圖縮小5.5斷更的影響。
在“撐過”了5日斷更活動之後，閱文和部分簽約作者在今天進行了一場私密的“懇談會”，不過與會作者名單和談論內容均沒有公佈，只能從閱文之後釋出的公告上一見端倪。在公告上閱文聲稱，已經就著作權和免費機制和簽約作者達成了和解，同時表明新合同系“歷史遺留”的產物，和新團隊上任無關，並駁斥了部分“針對作者的惡意中傷”。
從大眾的反應來看，這次懇談會依然和前幾次迴應一樣模糊不清。憤怒的大眾將焦點轉向了目前正在徵集的《著作權法修正草案》上，希望由法律來保障著作者的權益，截止到目前，已經有4萬人提出了著作權法的修改意見。
不過，與其說讀者對抗的是閱文的不合理的簽約制度，不如說是在應對網文多年來愈加惡化的生態。閱文只是順應時代大勢，隨波逐流的一份子罷了，這也是吳文輝和騰訊大力推進的網文“IP化”的最終結局。
吃人的“IP”
作為閱文集團的前任CEO，以及起點中文網的創始人，吳文輝早在2003年就推出了付費VIP制度，訂閱每千字2分錢，作家實收2分，運營費用透過會員費來承擔，而不是透過廣告。
起點是國內網文閱讀的先行者，良好的付費環境讓其迅速從一眾免費網文網站中脫穎而出，讀者可以從起點獲取到有質量的文字，形成良性迴圈。僅一年時間，起點中文網就拿到了ALEXA全球流量的第一百名。
自從盛大文學收購了起點中文網之後，透過多起併購，盛大成為了中文網路小說的代表，起點更是佔據了43%的市場份額，但這就是盛大的極限了。由於利益分配不均等問題，而盛大團隊和起點之間的嫌隙越來越大，甚至鬧到了舉報抓人的地步，吳文輝最終出走盛大去了騰訊，盛大文學最終也於2015年初被騰訊收購，成立閱文集團。
但時代在變，自從2017年上市之後，閱文的口號就從“專注內容”變成了“以內容IP為基礎的內容產業鏈”。雖然吳文輝也數次在演講中表示，要推出更多的網文IP，但也在採訪中說，閱文的核心依然是內容編輯團隊，影視和遊戲終歸比較跨界。不過在閱文2019年的財報顯示，與IP相關的版權運營卻增長283%，成為了閱文第一大收入來源，吳文輝的內容付費戰略遭遇到了嚴峻挑戰。
版權運營背後的主推者就是騰訊，它有著明確的娛樂矩陣，《慶餘年》50億播放的成績，來自於騰訊的成功運作。現任閱文集團CEO就是騰訊影業CEO程武，他從十年前就喊出了“泛娛樂”的口號，騰訊文學也是他和吳文輝聯合創立，在閱文網文IP化的今天起到了舉足輕重的作用。
程武曾經自信滿滿地表示，要讓閱文成為中國的漫威，但我們也知道，在美漫的創作體系內，作者並不是獲益最多的人群，能簽署和IP收益直接相關的“超級合同”的斯坦李是幸運的，更多的是被公司坑了的阿蘭摩爾。
日漸惡劣的網文生態
在IP化替代付費內容，成為閱文戰略核心的時候，免費網文的重新興起，讓騰訊對吳文輝主張的深耕付費戰略失去了最後的耐心。
根據Quest Mobile的報告顯示，免費閱讀成為了網文的新一輪增長點。使用者主要集中在三四五線城市下沉市場，18-35歲，主要來自中西部地區。不過，現在的免費模式並未對原有付費平臺形成衝擊。兩大使用者群體重合度約為10%。
事實上，在閱文推出新合約之前，就已經透過微信讀書來“試水”免費閱讀起點作品，只不過遭到了強烈反對而暫停。閱文的這一輪免費戰略，可以認為希望透過廣告等模式，將網文作者變成帶貨主播，流量錢收入自己囊中，對於已經處於底層的作者無異於晴天霹靂。
而且，我們雖然在聲討閱文的“免費”合同擊穿了網文行業下限，卻忽視了行業下限本來就很低的事實：根據網文作者@死翼耐薩里奧的公佈的相關協議，從縱橫中文網以及醉唐中文網的合同來看，網文著作權明顯對網站有優勢：解約協議限定日期，到期不籤就自動延期；網站可以透過免費等手段變相延長著作權的擁有；著作權十餘年到期的已經是良心網站，身故之後版權到期已是業界常態。
起風了
很慚愧，筆者雖然從版權運營的角度分析了“內容付費”戰略在如今可能不是網文的發展重點。但依然無法解釋閱文冒險將作者利益棄之於不顧。畢竟閱文依然擁有著810萬簽約作者和900萬的付費使用者，這種“大神小白一起殺”的合同與其說是戰略最佳化，不如說是休克療法。
究其原因，是網文生態的長期惡劣環境，滋長了閱文和騰訊對於作者的傲慢。取之盡錙銖、用之如泥沙的背後，是閱文對自己IP利用的極端自信，他們認為只要運營得當，猴子也能打出莎士比亞，廢物都能變成寶。免費網文的質量暴跌，卻依然能收穫一大批粉絲，那麼資本當然會選擇這些“小白文”當作下一批IP的原材料，而不是高薪厚祿供養者的大神作者。
但至少這次，他們踢到了鐵板上——網文和電影、出版物、遊戲不同，它的門檻極低，是當下平民階層在重壓之下的解壓閥。5.5斷更日的初衷，就是網文作者希望在勞動節和馬克思誕辰的那一天發出自己聲音，向資本進行宣戰。《後浪》的反對聲如此，“90後400樓”引發的軒然大波也亦然。
從馬雲人設的崩塌，到全民聲討騰訊的娛樂壟斷，當經濟下行成為了當今社會的主旋律之後，企業恐怕要承擔起比以往更多的責任，哪怕這是它們本該承擔的責任。
在五一假日的最後一天，一場運動在中國的網路文學作者群體內開始興起。這些作者在五月五日當天斷更，以一種非暴力不合作的態度，來向不合理的網文著作權政策發起抗議。
這不是一起突發性的事件，在4月27日，閱文管理層大換血之後，就有人開始表達對於作者收益的擔憂。而隨著閱文新的著作權合同的出臺，這種擔憂變成了現實，新閱文集團和網文群體間的矛盾逐漸變成了一場抗議活動。
在5月2日，有人在微博發起了“5.5斷更日”的活動，迅速得到了不少知名網文作者的響應。關於“斷更日”的討論，衝上了微博的二十位，知乎熱搜也排到了第三的微博，從微博上“55斷更節”和其他相關Tag進行相加統計，目前該事件的閱讀量已達到5億，相關討論30萬左右，央廣網、鳳凰財經等主流媒體也對此進行了報道，可以算得上一個小熱點了。
儘管如此，但按照活動支持者的說法，5.5斷更節本可以掀起更大的聲浪。在他們口中，斷更節是一起被資本打壓的抗議運動，而受資本影響的知乎和微博都對此進行了限流，筆者也看到了不少熱點問題被刪的痕跡。
不僅如此，不少斷更日的支持者甚至聲稱，QQ會在華為機型上靜默刪除抗議圖片。雖然QQ在第一時間發出了闢謠說明，宣告刪除的是臨時檔案，並表示會和華為EMUI團隊合作最佳化。而華為手機產品線副Quattroporte李小龍做出的回覆，將責任推給了QQ快取刪除流程不規範。
在矛盾醞釀了幾天後，55斷更節本身已經成為了謠言和真相交織的輿論場，一場實質上的“後浪”對前浪的狂歡式反噬。
矛盾的爆發
這一次矛盾爆發的原因，在於4月27日，閱文集團聯席CEO吳文輝和一眾管理團隊的出走，以及騰訊入駐管理層的一系列改動上。
在4月27日，吳文輝團隊宣佈從閱文辭職的當天，就有新簽約作者發現，閱文修改了之前的簽約合同。在新合同中，小說的著作權在作者身故50年之後才能到手；閱文有權對文章的閱讀模式進行修改（例如免費看廣告算閱讀量），而作者拿不到相應的分成；閱文自己運營的影視及其他收入若是虧本，作者沒有任何分成；甚至作者在合同期間所寫的任何文字也均歸閱文所有。
用起點中文網的作者@水銀術士來說明的話，按照新合同，所謂的網文作者只是閱文聘請的槍手，而閱文才是原作者（委託人）。
這一合同立刻引起了網文圈的軒然大波，天蠶土豆、夢入神機、西紅柿、烏賊等著名網文作者紛紛出來譴責新協議內容，並對網文的未來產生了擔憂。根據信達證券研報，閱文集團坐擁起點中文、紅袖添香、瀟湘書院等十餘家網文站點，擁有網路文學市場70%的內容、50%的創作者、主要頂尖網路作家和50%左右的使用者，是名副其實的網文巨頭，這份新合同無疑會給行業帶來極壞的影響。
其實，在這份合同出來之後，閱文就在一週內做了三次迴應：一篇針對合同“不實傳言”的闢謠；一份是閱文新任CEO程武給大眾的公開信；以及閱文集團官方釋出的公開信。
這些迴應的核心思想出奇地一致：1.作家是閱文的根基。2.閱文不會採用“全部免費”的模式。但大眾所關心的著作權爭議和商業分成，閱文隻字未提。並且沒有完全否定免費化的說辭，也就意味著閱文不會放棄免費閱讀的計劃。閱文三次迴應上的避重就輕，進一步加劇了公眾的怒火，由於恰逢五一勞動節，5.5斷更日的計劃就此形成。
而閱文似乎也沒有坐而視之，不少作者聲稱，起點在5日當天違背了作者的斷更宣告，擅自發布了寫好的存稿。甚至不少拖更很久的“太監文”出現了內容批次複製更新的詭異狀況。在起點的新老app上，很多4日更新的文章也自動變到了5日。儘管閱文特地發文闢謠，但影響作者甚多，公眾依然相信閱文從後臺做了手腳，意圖縮小5.5斷更的影響。
在“撐過”了5日斷更活動之後，閱文和部分簽約作者在今天進行了一場私密的“懇談會”，不過與會作者名單和談論內容均沒有公佈，只能從閱文之後釋出的公告上一見端倪。在公告上閱文聲稱，已經就著作權和免費機制和簽約作者達成了和解，同時表明新合同系“歷史遺留”的產物，和新團隊上任無關，並駁斥了部分“針對作者的惡意中傷”。
從大眾的反應來看，這次懇談會依然和前幾次迴應一樣模糊不清。憤怒的大眾將焦點轉向了目前正在徵集的《著作權法修正草案》上，希望由法律來保障著作者的權益，截止到目前，已經有4萬人提出了著作權法的修改意見。
不過，與其說讀者對抗的是閱文的不合理的簽約制度，不如說是在應對網文多年來愈加惡化的生態。閱文只是順應時代大勢，隨波逐流的一份子罷了，這也是吳文輝和騰訊大力推進的網文“IP化”的最終結局。
吃人的“IP”
作為閱文集團的前任CEO，以及起點中文網的創始人，吳文輝早在2003年就推出了付費VIP制度，訂閱每千字2分錢，作家實收2分，運營費用透過會員費來承擔，而不是透過廣告。
起點是國內網文閱讀的先行者，良好的付費環境讓其迅速從一眾免費網文網站中脫穎而出，讀者可以從起點獲取到有質量的文字，形成良性迴圈。僅一年時間，起點中文網就拿到了ALEXA全球流量的第一百名。
自從盛大文學收購了起點中文網之後，透過多起併購，盛大成為了中文網路小說的代表，起點更是佔據了43%的市場份額，但這就是盛大的極限了。由於利益分配不均等問題，而盛大團隊和起點之間的嫌隙越來越大，甚至鬧到了舉報抓人的地步，吳文輝最終出走盛大去了騰訊，盛大文學最終也於2015年初被騰訊收購，成立閱文集團。
但時代在變，自從2017年上市之後，閱文的口號就從“專注內容”變成了“以內容IP為基礎的內容產業鏈”。雖然吳文輝也數次在演講中表示，要推出更多的網文IP，但也在採訪中說，閱文的核心依然是內容編輯團隊，影視和遊戲終歸比較跨界。不過在閱文2019年的財報顯示，與IP相關的版權運營卻增長283%，成為了閱文第一大收入來源，吳文輝的內容付費戰略遭遇到了嚴峻挑戰。
版權運營背後的主推者就是騰訊，它有著明確的娛樂矩陣，《慶餘年》50億播放的成績，來自於騰訊的成功運作。現任閱文集團CEO就是騰訊影業CEO程武，他從十年前就喊出了“泛娛樂”的口號，騰訊文學也是他和吳文輝聯合創立，在閱文網文IP化的今天起到了舉足輕重的作用。
程武曾經自信滿滿地表示，要讓閱文成為中國的漫威，但我們也知道，在美漫的創作體系內，作者並不是獲益最多的人群，能簽署和IP收益直接相關的“超級合同”的斯坦李是幸運的，更多的是被公司坑了的阿蘭摩爾。
日漸惡劣的網文生態
在IP化替代付費內容，成為閱文戰略核心的時候，免費網文的重新興起，讓騰訊對吳文輝主張的深耕付費戰略失去了最後的耐心。
根據Quest Mobile的報告顯示，免費閱讀成為了網文的新一輪增長點。使用者主要集中在三四五線城市下沉市場，18-35歲，主要來自中西部地區。不過，現在的免費模式並未對原有付費平臺形成衝擊。兩大使用者群體重合度約為10%。
事實上，在閱文推出新合約之前，就已經透過微信讀書來“試水”免費閱讀起點作品，只不過遭到了強烈反對而暫停。閱文的這一輪免費戰略，可以認為希望透過廣告等模式，將網文作者變成帶貨主播，流量錢收入自己囊中，對於已經處於底層的作者無異於晴天霹靂。
而且，我們雖然在聲討閱文的“免費”合同擊穿了網文行業下限，卻忽視了行業下限本來就很低的事實：根據網文作者@死翼耐薩里奧的公佈的相關協議，從縱橫中文網以及醉唐中文網的合同來看，網文著作權明顯對網站有優勢：解約協議限定日期，到期不籤就自動延期；網站可以透過免費等手段變相延長著作權的擁有；著作權十餘年到期的已經是良心網站，身故之後版權到期已是業界常態。
起風了
很慚愧，筆者雖然從版權運營的角度分析了“內容付費”戰略在如今可能不是網文的發展重點。但依然無法解釋閱文冒險將作者利益棄之於不顧。畢竟閱文依然擁有著810萬簽約作者和900萬的付費使用者，這種“大神小白一起殺”的合同與其說是戰略最佳化，不如說是休克療法。
究其原因，是網文生態的長期惡劣環境，滋長了閱文和騰訊對於作者的傲慢。取之盡錙銖、用之如泥沙的背後，是閱文對自己IP利用的極端自信，他們認為只要運營得當，猴子也能打出莎士比亞，廢物都能變成寶。免費網文的質量暴跌，卻依然能收穫一大批粉絲，那麼資本當然會選擇這些“小白文”當作下一批IP的原材料，而不是高薪厚祿供養者的大神作者。
但至少這次，他們踢到了鐵板上——網文和電影、出版物、遊戲不同，它的門檻極低，是當下平民階層在重壓之下的解壓閥。5.5斷更日的初衷，就是網文作者希望在勞動節和馬克思誕辰的那一天發出自己聲音，向資本進行宣戰。《後浪》的反對聲如此，“90後400樓”引發的軒然大波也亦然。
從馬雲人設的崩塌，到全民聲討騰訊的娛樂壟斷，當經濟下行成為了當今社會的主旋律之後，企業恐怕要承擔起比以往更多的責任，哪怕這是它們本該承擔的責任。