-
1 # 淡然小司
-
2 # 英武
相關話題在昨天已經分析過了,對於美國來說,本身在敘利亞存在就不具備合法性,只是自己的世界老大,就連聯合國也奈何不了啊!
1.美國是在卡米什利地區遭到當地民眾阻攔後,開槍的,之後在直升機掩護下離開的。當然,如果不是敘政府軍和俄羅斯車隊過去,估計會爆發更多的衝突。
2.對於美國來說,其實敘利亞已經被邊緣化了,而美軍此次被民眾各種搗亂,可見美軍在敘利亞的名聲實在是臭啊!
3.從敘政府軍和伊朗支援的什葉派民兵開始沿著M5公路先後收復馬雷特努曼、薩拉基卜到現在陳兵在伊德利卜市以東大約5公里地方,美國能做的各種為土耳其吶喊助威,並且譴責敘利亞政府軍,分別在1月28日(即馬雷特努曼被收復)美國的敘利亞問題特使傑佛裡直飛土耳其,為埃爾多安吶喊助威,然後蓬佩奧連續三次為土耳其站臺,要為北約成員國土耳其站臺!但是,在收復薩拉基卜到現在,美國只說不練!
這才是埃爾多安心裡應該明白的:美國靠不住啊!
-
3 # 幸福地帶2
美國發動那麼多戰爭,打死那麼多人,給上千萬人帶來災難,上百萬人死於非命。試問:什麼時候,怕過輿論呢?正如美國眾議院議長佩洛西所說的:美國可以欺騙世界,世界不可以欺騙美國。咋一聽,與曹操最臭名的:寧可我負天下人,不可天下人負我。有一曲同工之吵。
美國單方面退出許多的協議,撕毀了許多甚至是包括美國自己的主持建立的國際組織。美國還強收各盟國的軍事分攤費用。那裡還顧及到輿論的遣責呢?那裡還顧及到自己的的良知呢?
由美國發動的南斯拉夫,阿富汗,伊拉克,利比亞戰爭,以及挑起的敘利亞內戰。那一個不是血淋淋的屠殺呢?試問:什麼時候,美國在意過輿論的遣責呢?再試問:美國在敘利亞打死的人還少嗎?不要說一個敘利亞少年,恐怕說打死上萬個敘利亞少年,也不為過吧?
看看美國挑起的敘利亞內戰,導致上千萬人無家可歸,流離失所,淪為難民。將好端端的敘利亞,糟蹋成什麼樣子。試問:美國什麼時候在乎過輿論呢?所以,世界輿論,是美國遣責其他國家的工具,而不是遣責美國的工具。試問:美國還需要怕什麼輿論呢?
-
4 # 鐵嶺鋒
輿論是個啥東西?堂堂的美國還怕它?在敘利亞開槍打死個抗議的孩子,這種事情對美軍來說就是個想不起來的小事,瞄準一個無辜開槍這並不是特例,想當年轟炸南聯盟,72天中發射6000發【戰斧】,外加無數空射彈藥的攻擊,專門瞄準的目標幾乎都是平民那麼大量的人員傷亡,也全都是無辜無故的,世界輿論吵鬧叫罵,唾沫星子滿天飛,美國還是美國。
然而這次槍殺一個敘利亞的少年,確實跟以往美軍對南聯盟、伊拉克、越南、半島平民的轟炸荼毒,有本質的區別,不論對那個國家人民的痛下殺手,哪怕是野蠻的侵略,好歹還有個戰爭的藉口。而這次向一個抗議的孩子開槍,美軍卻並不是處在作戰狀態,而是在他們趁敘利亞西部的伊德利卜,仍然處在被奧巴馬的阿拉伯之春挑起的戰爭中,不請自來強行佔領遠離戰場的,敘利亞最大油田盜採私吞石油收入,遭到當地敘利亞庫爾德人抗議,與他們的衝突中,被美軍瞄準開槍射殺的。
這就像個自詡是維護秩序警察的豪門大戶,趁人家裡內訌就不由分說的闖進人家,搶佔人家金庫再往外運金子,人家的孩子出來阻止,這個大戶“警察”,就殺了這個保護自己家財物孩子,與任何正常的軍事行動無關,毫無疑問,這就是性質明確的國家搶劫殺人行為,與一般強盜的打家劫舍,殺人放火性質唯一不同的,就是國家政府行為的,踐踏國際法公然搶劫他國主權財富,殺害其他主權國家和平居民的國家行為,理應受害者國家的主權法律,以及國際法律的雙重嚴懲。
但從把持國際秩序霸權幾十年的美國,那支荼毒世人生命幾十年的軍隊,那種習慣嗜殺成性的行為來看,國際法就是他們手裡的一根大棒子,想打誰就打誰,在那個一票否決特權的夾持下,保證那個棒子打不著他們自己,所以它才敢滿世界屠殺無辜幾十年。看來要想真正解決問題,只有那些曾經為美國拋頭顱灑熱血,又幾度被這個強權流氓過河拆橋,卸磨殺驢的庫爾德人自己,別再忍受欺騙擺佈,以當初反擊恐怖主義決心和勇氣,堅決反擊這個趁火打劫,殺人放火的強權“警察”了。
敘利亞政府和軍隊,維護敘利亞的主權、領土、財富、國民安全義不容辭,但他們正在用艱苦卓絕流血犧牲的戰鬥,英勇無畏的反擊另一個強權,圍剿那個強權操縱的,包括大批極端組織亡命徒在內的叛軍,一時分身乏術。更關鍵的是代爾祖爾的那個甘願認賊作父,繼續做強權傀儡的庫爾德“民主主權”,仍然依附在這個強權的襠下,阻礙著政府軍行使國家主權,驅逐那個強權殺人犯。
所以要從根本上解決人民的這種殘酷處境,至少目前為止,還只有靠庫爾德人民自己,先拿起打擊恐怖勢力的武器,把那個引狼入室的內鬼權力組織剷除,才能把那個外部強權圍困起來,清算他們的血債。
-
5 # 魂舞大漠
中國歷史上有句非常知名的話,亂臣賊子,人人得而誅之,用此來觀察難民成災的敘利亞,今日之內亂和大亂,完全要拜美國所賜。
多年精心豢養,發錢發糧發槍,不然這個國家就亂不起來,一個實力極強的霸權國家要背後一直唆使和慫恿,敘利亞要想不亂,完全不具可能。美國要打造一個聽命於己的敘利亞,以武力顛覆一個國家的政府,正是粗暴踐踏國際法的行為,有意思的是,長期竟借所謂民主與自由為名。
殺人越貨,哪怕翩然少年,也阻擋不了美軍的槍口。12日,日漸式微的叛亂武裝,就要被打得灰飛煙滅,美軍親自上陣,悍然向敘利亞政府軍控制的基爾巴特哈姆地區殺去,有民眾阻擋,就毫不留情地開槍射擊,槍殺了一個年僅14歲的孩子。
如此肆無忌憚,要問就不怕傷天害理嗎?答案是自從“冷戰”結束以來,一超獨大的美國,每以培養代理人戰爭的方式,發動了對十幾個國家的代理人戰爭,哪一場戰爭至少都有十幾萬平民傷亡。殺人如打鳥,無人機每時每刻天上飛,為避免自己流血,見到疑似目標就開火,死亡的平民至少超過200萬了吧?可謂血債累累。
敘利亞政策研究中心的數字,內戰已造成47萬人死亡,超過190人受傷。
誰見美國政府眨了一下眼睛?伊拉克等國以反人類罪,把美國訴之聯合國法庭,想知道2018年結果如何嗎?
美國白宮國家安全顧問博爾頓,如果國際刑事法院(ICC)以反人類罪對美國展開調查的話,美國將對該法院的法官發動制裁。什麼叫赤裸裸的野蠻?他們將以自己的行動再次證明。
相關內容
- 伊朗對美國在敘利亞基地連續多次襲擊,為何現在敢和美軍碰硬?
- 為什麼說,美軍有可能會被俄敘聯軍,逼迫敘利亞呢?
- 敘利亞親巴沙爾民兵武裝向美軍基地集結,這說明了什麼?
- 怎麼看待敘利亞反對派用40噸黃金向美軍逃命通道,被巴沙爾下令全部消滅呢?
- 特朗普稱:美軍很快從敘利亞撒軍,會對敘利亞局勢產生什麼影響?
- 敘利亞美軍基地爆炸,至少一名軍官死亡,誰最有可能是幕後黑手?
- 近日駐敘利亞美軍遭到襲擊,有些敘利亞網友拍手叫好?你怎麼看?
- 特朗普同意美軍從敘利亞撤軍延長4個月,這將對敘利亞局勢各方造成衝擊嗎?
- 敘利亞和土耳其爭先恐後填補美軍撤離後的“真空”,你對此有何看法?
- 美國準備以敘利亞使用化學武器為由打擊巴沙爾,如果進行打擊,美軍會最先打擊哪些目標?
據海網路報道,2月12日,駐紮在敘利亞的美軍車隊在哈薩克省東北部的卡米什利市附近遭遇武裝襲擊。這支由6輛裝甲車組成的美軍巡邏隊故意進入敘利亞政府軍所控制的敘東北部的基爾巴特哈姆地區,遭當地村民抗議和圍堵。美軍裝甲車遭民眾投擲石塊打砸,一部分人還使用AK步槍向美軍裝甲車射擊,雙方的衝突當中,美軍打死了一名14歲敘利亞少年,同時還有一名敘利亞平民受傷。
顯然,美軍故意出現在敘利亞政府軍所控制的區域,這本身就是美軍的挑釁行為。美軍明知道敘利亞民眾對他們的反感,還要出現在該地區,這不就是分明想挑起事端嗎?如今的敘利亞局勢在伊德利卜已經出現多方焦灼的現象,尤其是土耳其的大軍已經進入伊德利卜,並且與敘利亞政府軍發生了軍事衝突。這樣的狀況也讓美國方面按耐不住,總想在這個時候澆點油,讓敘利亞更加動亂。
然而,對敘利亞基爾巴特哈姆地區的騷擾,一打死了當地的一名14歲少年,這本身就是美軍在敘利亞射殺平民。而對於美軍的這種暴行,是否會引起國際輿論的關注?這似乎並不是美軍所關注的。因為美國遇到這樣的問題,已經是司空見慣,根本不會放在美國眼中。美軍根本就不怕國際輿論的指責,因為在很多時候國際輿論根本無法指責。
因為道理很簡單,美國掌控著世界輿論的話語權,世界主要輿論仍然以英語為主,而這樣的媒體多在美國和西方國家的政權手中。而且這些媒體都是帶著有色眼鏡,尤其是針對敘利亞,伊拉克,阿富汗這樣由美軍參與的國家,基本上是不會怎麼報到對美軍不利的相關訊息?這就是美國的輿論霸權,美國可以透過這樣的輿論效應來為美軍宣傳而粉飾,美軍的一些不利罪行得以掩蓋。
可是一旦相關的問題真的出現被暴露的狀況,那麼美國就會拿出另一大殺手鐧武器,那就是經濟制裁。如聯合國和國際法院,就要對美國在阿富汗犯下的反人類罪進行調查,結果遭到了美國方面的恐嚇。畢竟美國在阿富汗戰爭期間造成了十萬阿富汗平民死亡,同樣,美軍在戰爭當中也存在著反人類的罪行。可是國際刑事法院御對美國進行調查之際,時任的美國國家安全顧問博爾頓直接威脅國際刑事法院法官,要對他們進行經濟制裁,結果國際法院秒慫!
這就是現實的狀態,西方世界只要出現不符合美國利益,或者說是影響美國利益的機構,或者個人,那麼美國一定會為了維護美國利益而利用手中的一切手段對其進行打壓與限制。這種對於美國極為不利的國際輿論,美國一定會透過多種手段來限制這種輿論在西方世界的傳導。美國政府要給美華人講,美國在世界上是拯救全人類,而不是在入侵殺害他國國民。這樣美國國民才能支援美國在國際上的軍事行動,同樣也能支援美國對他國的軍事入侵。
那麼美國手中擁有這麼多的權利和這麼大的影響力,美國會害怕國際輿論嗎?顯然這根本就不可能,美國根本就不會讓國際輿論陷自己於不利的地位。美軍在世界上乾的壞事太多了,這又有多少事件被真正爆料出來呢?顯然爆料出來的都是寥寥無幾的,而且這樣的訊息也緊存在,世界很小的一部分媒體當。西方主流媒體當中很難出現這樣的報道,畢竟這是對美國和西方不利的報道!(本文圖片來源於網路!)