本來三國演義就是小說不是正史，三國志也沒有去拍的，人們熟悉的都是三國演義塑造的小說形象，既然是小說就是虛構的，所以這部劇也許就是為了塑造這麼一個跨了三代君王的人物，肯定有意的往正面演，這是我的個人想法。

洗白，是肯定的。中國文人有一個傳統派別，叫做蟋稗派，這個派別的特點就是，只要他寫某個人物，就會把這個人物的所作所為任何事洗白成好人好事。

就《軍師聯盟》而言，這種邏輯也是極其明顯的。實際上，關於司馬懿的史書記載，本身就是很大程度修飾與洗白的結果。譬如說《晉書》記載曹操感覺司馬懿有“雄豪志向”，又發現他的相貌不一般，叫做狼顧之相，覺得這是一種危險的跡象。於是他就對曹丕說，司馬懿不是甘為臣下的人，一定會干預我們的家族之事。

這顯然是一種瞎掰，因為我們都知道曹操本身就是一個猜疑心很重且下手極狠重的人。我們試看楊修，他只不過是多事搞了一把雞肋，曹操就斷然將其處死。為什麼？就是因為犯了他的忌諱。而楊修和司馬懿一樣，其實都是曹操身邊的秘書性質人員。曹操若是感覺到司馬懿有野心，早就把他處死，說不定比楊修還快。

實際上，司馬懿的前期是很低調的，而這低調的另一面則是勤於職守、廢寢忘食，正是這種表面，令曹操幾乎對他沒有什麼懷疑，一是因為他的低調，二是因為他的勤勞。類似這樣一種角色，在中國的體制之下，很少有機會獲得上司的認可與嘉獎。通常而言，就會遭遇漠視。五好員工評不到，升職更是沒有可能。

事實上也確實如此，司馬懿參加工作是208年，直到215年，他的角色還是沒有太大變化。唯一的機會是215年他得了一個機會跟隨曹操去討伐張魯，這時他便為曹操出了第一個計謀，那就是當時劉備剛拿下益州，又與孫權關係破裂，在荊州發生衝突。司馬懿認為這是攻打益州的最好機會。

但曹操並未採納司馬懿的建議，他的理由是：人的最大問題就在於不知足，拿下了漢中，就想到要得益州。為何不見好就收呢？

自然，以事實論，司馬懿的主意確實有獨到之處，應該說曹操確實是喪失了一個大好機會。

不過，雖然曹操沒有聽，但他也覺得司馬懿這傢伙好歹有點想法，是個有上進心的青年幹部。於是四年之後的219年，就讓他去做曹丕的教育助理（中庶子）。也就是在曹丕那裡，司馬懿得到了極大的重用與發揮。

但曹操依舊沒重視這個傢伙。後來司馬懿做相府的軍司馬，跟曹操說荊州的地方官粗暴驕奢，問題都很大，應該把他們調回內地，要不然關羽一旦來襲，問題就很大。曹操對此還是置若罔聞。

曹操對司馬懿的有所重視，還是要等到關羽北伐，當時水淹七軍的聲勢很大，曹操就想遷都，正是司馬懿和蔣濟出來勸阻，才得以安定。

但總體而言，司馬懿在曹操時期的作用，也就僅此而已。回過頭來看《軍師聯盟》，司馬懿人設簡直就是翻天覆地，從低調辦公室小生一下子躍身成為高大上更有內涵的豪華男主角，而且不但是他牛逼，他身邊的女人也指數爆表，什麼張春華又什麼柏夫人，一個武力值完爆五子良將，另一個則決勝千里之外，不但超過賈詡之類，簡直就是比諸葛亮也輸不了多少。

所以有了這部劇，司馬懿還有什麼可擔心的啊？什麼諸葛亮諸葛瑾龐統，什麼荀彧荀攸賈詡，統統靠邊站，我就是宇宙大帝，我就是托塔天王，你要敢說個不字，我這就上張春華，我這就上柏夫人——這麼說吧，《軍師聯盟》版的司馬懿，簡直就是《鹿鼎記》韋小寶大人的威力加強版，意y更勝一籌，牛逼扯破天際。

事實如何呢？張春華，確實是狠，一刀捅死自己的丫鬟，就因為這個丫鬟看見了司馬懿收書（當時他在裝病）。可司馬懿比她更狠，一發達就把這老婆娘置之腦外，張春華想見他一面都難，甚至某次司馬懿患病，張春華去探望他，司馬懿破口大罵：“老物可憎，何煩出也！”搞得張春華要自殺，幸虧兒子們出來力挺老媽，這才讓司馬懿有所改變。

所以這麼說吧，《軍師聯盟》就是一部意y劇，當真你就輸了！

我拍戲絕不是有一個答案要告訴你，那是聖人的樂趣。因為如果已經有了答案，大可以去寫書或者當科學家，而心裡還有問題，還有矛盾，還有疑惑，就去拍戲、看戲吧。戲劇工作者最大的樂趣在於：我有問題，內心有矛盾，有不解，想哭，邀觀眾來一起感受。

於是，《軍師聯盟》裡楊修被處決前問司馬懿：“可知你我有什麼分別？你能忍，我不能，我在那邊等著你，若你能忍到最後，過來告訴我，那時走與此時走有什麼分別？”司馬懿含淚相送。

劇本前後修改四年，籌拍時不下30個人勸過我別拍，用看著一個老藝術家走在即將腐朽的末路上的眼神看著我。所以要問是否有意洗白司馬懿？

或許我用一個更準確的詞，不是洗白，是洗牌。

現在的編劇導演多厲害，把觀眾都誤導到認為司馬懿大忠似奸了，古人云，人有五倫：君臣、父子、兄弟、夫婦、朋友。司馬家是罕見的五倫皆喪，家族三代不忠不信不仁不義，連自己子孫都羞愧，得國不正，治國無信，失國無義，開啟神州三百年的黑暗大分裂時代。你欺負人曹家孤兒寡母也行只要你把國家治理好，結果呢?五胡亂華造成中國郡縣制以來最長時間的戰亂，害的整個漢民族差點被滅族。得國不正，就時時刻刻提防臣子會跟自己一樣竊國盜權，視臣子如敵寇，有五胡之亂也就不足為奇了。電視劇中絕頂聰明的司馬懿治國理政不如諸葛亮，諸葛武侯以偏蜀一州之地數伐中原，司馬懿內政能如此?憑藉曹魏的綜合實力，才華橫溢的司馬懿都督雍涼只會跟烏龜一般固守，剛一上任就折了魏國上將張郃，這叫能治軍打仗?連諸葛亮送他女子衣服也能忍住，果真大丈夫也，能屈能伸!難怪最後能忍到諸葛亮死了，曹操死了，曹丕死了……比他強的人都死了，然後開始裝逼了？看看電視劇，完全神一般的司馬懿嘛，現代版的“四有”青年嘛！一句話:時無英雄，豎子成名爾!

戰爭年代，誰會是乾淨的？劉備，曹操，孫權他們都有各自的政治理想，但相互攻伐，為了自己的理想就決定他們必須消滅其他兩人

再說司馬懿，他是晉朝開國皇帝的爺爺，一生對魏國忠誠，打壓宗室，提拔士族，抵禦北蠻，南御蜀吳。一生是有功績的，但其最後成為權臣，把持朝政也是他一生的汙點，可這絕不能抹去他以前的功績，這不是洗白。

現在的人對五胡亂華的怨言極大，遷怒司馬懿。實際是不對的。司馬懿251年死，孫子於265年以晉王篡位建立晉朝，279年三國統一。再然後才有晉二世的七王之亂，導致五胡亂華，漢族遭遇滅頂之災。

但晉朝並非一無是處，它同樣推動了歷史程序，加速了民族的文化經濟發展。分封制在晉朝開國時期穩住了宗室，到了晉二世想削蕃，卻這二世沒有本事，導致七王作亂。北方蠻族亦有雄主，於是舉族南下。

說白了，五胡亂華是當朝的皇室內亂導致了晉朝的衰落，外族趁機入侵，導致五胡亂華這場民族危機。之所以今人仍有怨言，應該是因為我們漢族是那場入侵的受害人。

所以，要怪就怪那二世無能，七王的野心。

這不是洗白，是因為大家並沒有更加深入瞭解那段歷史，三國演義的誤導也有一部分原因，它的記敘口吻是以揚劉抑曹，作品的經典，也把這種思想和作品刻畫的人物形象帶進了人們的心裡。

諸葛軍師的回答希供大家參考。

別的不說，我以為關於曹丕送美女給司馬懿那段可能過於美化了，司馬懿應該不會辣麼純情大男人。有時候小說比現實精彩，有時候現實才是真的經常。

美化與醜化的無謂了，司馬懿自個都不在乎，我又怎敢說四道五呢！

不管什麼人做什麼事，都有自己的目的，現在的不管是官修歷史還是野史，還是演義都是站在正統的角度去詮釋某件事情，可是我們嘗試著去詮釋所謂的反派人物時，所有人的思維還是固定在正統的角度，這也就是題主所說的洗。

我們不妨去站在反派的角度去看待問題，你會發現反派人物做的一切事情都是理所應當的，你站在正派人物的角度時，看到正派人物做的事情也是理所應當的。

司馬懿的一生都在為一件事努力著，那就是活命。

在古代封建社會，君權至上的年代，君要臣死，臣不得不死。東漢末年，天下大亂，不知有多少家庭支離破碎，不知每天有多少人無辜死去。我認為司馬懿的一生就是為了活命，因為皇權衰落，權臣當道，如有不慎，馬上就會有滅門之禍。

《軍師聯盟》裡的司馬懿，所作所為本質上就是為了保護自己和家人的平安。曹操生性多疑，司馬懿如履薄冰，每天都是戰戰兢兢的，他不想給曹家效力，不惜自殘，可還是無法逃避曹操的徵辟，不得已入仕為官。他入朝為官之後，並不像一般士人那樣，謀求高官厚祿，他只求平安，因為伴君如伴虎，一不小心就可能身首異處。

司馬懿青年和壯年時期，第一要務就是保命，因為曹家對他這個有鷹視狼顧之相的人，一直都不相信，而且時刻保持著高度警惕。在能夠保住性命的前提下，第二才是做官，由於司馬懿天資聰慧，為人處世精明幹練，對於朝廷派下來的差事都能出色的完成，所以他的官也是越做越大。

到了暮年的司馬懿，由於皇帝年少，權臣當道，司馬家遭受奸人迫害，時刻都有滅族之危。也是為了活命，司馬懿不得已發動政變，消滅了政敵曹爽等人，然後自己手握曹魏軍政大權，架空了皇帝，司馬懿能夠走到今天，也是他自己所始料未及的，因為他都是被逼的，為了活命，只能一步一步的向前走，一旦不前，馬上就會有滅頂之災。

說起謀士，我們內心能想起來的詞都是“腹黑，為達目的不擇手段，狡詐”這些，這些人在我們心裡無非都是一個形象。其實《琅琊榜》中胡歌的林殊也是謀士。

所謂謀士，食俸祿，理應盡心輔佐，遇山開路，遇水搭橋，這不就是一個謀士的職責嗎？只是為了實現這個目的，其中的過程有太多的機關算盡，可謂“一將功成萬骨枯”，實在是不能為外人道。

謀士，各為其主，也是身不由己，職責所在而已。就好比司馬懿 和楊修，他倆之間的較量不就是此消彼長的嗎？

《軍師聯盟》中為了保子桓上位，荀令公和崔琰更是以性命做餌，在這個計中計裡，使用誣陷子建陷害子桓的方式，一舉剝去了子建競爭世子的前程，連累的還有其背後以楊修為首的眾多謀士的前程。在此計中搭上的是荀令君和崔琰兩大重臣的性命，這樣的較量，在波雲詭譎的三國時期，可謂是家常便飯，不勝列舉。作為執棋者司馬懿是腹黑，是算計，是為了達到保子桓上位這個目的不擇手段，只是這段故事，恐怕在史實記載中會以褒獎為其加冕吧？青史留名，載入史冊的是司馬懿，而崔琰，史官又會如何評判？

所謂成王敗寇，歷史是由贏者書寫的。那麼歷史上的司馬懿給世人留下的奸詐形象，又是何人執筆？以何種目的書寫？他掌握的史實是否全面，是否以偏概全，是否一葉障目，是否只是一家之言？

畢竟當時收集資訊並未像今日這般全面，就像《軍師聯盟》中司馬懿對鍾繇說的：誰是忠，誰是奸，後人又怎麼能知道今天到底發生了什麼。

同理，多年之後的史官，又拿什麼為依據來書寫司馬懿？

所以，我們大可不必計較什麼洗白，抹黑。歷史上司馬懿的形象是奸詐的小人，《軍師聯盟》中司馬懿的形象是忠心護主的，我們就說這部劇為司馬懿洗白了，如果日後又看到有史書記載，司馬懿是鞠躬盡瘁死而後已，而在以後的劇集中司馬懿又變成了一個為達目的不擇手段的人，那麼是不是我們又得說導演故意黑司馬懿？

正所謂，相同問題，仁者見仁智者見智。司馬懿到底為人如何，我們每個人心中都有自己的看法，只是觀點不同而已，無所謂洗白，抹黑。唯一能說明的只不過是《軍師聯盟》這部劇太火了，就連歷史上鮮有記載的司馬懿都要拉出來論個長短，辨個忠奸。

作為一部歷史劇，面向觀眾後首先面對的質疑就是它是否與歷史事實相符？改編度有多大？《軍師聯盟》作為一部現象級的三國曆史題材影視作品，同樣“逃”不過來自廣大觀眾的疑問。這些疑問當中大家最感興趣的莫過於此劇是否有意為司馬懿“洗白”。下面筆者就結合自己的認識和大家聊聊這個問題。

司馬懿

我想首先應該肯定的是，《軍師聯盟》的確有意洗白了司馬懿。大致有以下幾個證據：

一、司馬懿和張春華的關係

在《軍師聯盟》中與、不僅僅有刀光劍影、朝堂陰謀，還有難得的溫柔一幕，那就是司馬懿與髮妻張春華相濡以沫的感人故事。張春華作為司馬懿的正妻，除了打理家庭照顧起居外，還陪同司馬懿出生入死完成任務。那麼，這和史書記載是否一樣呢？

劇中的曹叡和司馬懿

翻閱《晉書》，我們可以看到這樣一段記載。《晉書·卷三十一·列傳第一》：宣帝初辭魏武之命，託以風痺，嘗暴書，遇暴雨，不覺自起收之。家惟有一婢見之，後乃恐事洩致禍，遂手殺之以滅口，而親自執爨。帝由是重之。其後柏夫人有寵，後罕得進見。帝嘗臥疾，後往省病。帝曰：“老物可憎，何煩出也！”後慚恚不食，將自殺，諸子亦不食。帝驚而致謝，後乃止。帝退而謂人曰：“老物不足惜，慮困我好兒耳！”可見，張春華和司馬懿並沒有多少感情可言，司馬懿對張春華更多的是鄙夷與厭惡。而電視劇中為了樹立司馬懿的“好男人”形象，將夫妻兩人的情感做了藝術化的處理。

二、司馬懿是隱忍還是狡詐？

《軍師聯盟》中幾乎展現了司馬懿傳奇般的一生，著重刻畫了司馬懿隱忍負重的性格。但是劇情給我們的一個觀感是，司馬懿從來都是與世無爭的“小白兔”，曹操、曹曹叡、曹爽等人都是百般刁難，想方設法要把司馬懿置於死地。但司馬懿仍然忠心耿耿輔佐君主，還要求自己的兒子永遠做魏臣不得反叛。揆諸史籍，這和司馬懿的性格作風並不相符。《晉書》中評價司馬懿稱：“帝內忌而外寬，猜忌多權變。”可見司馬懿性格中陰沉猜忌的一面。“魏武察帝有雄豪志”，所以曹操曾認為“有雄豪志，聞有狼顧相。”因而對曹丕說：“司馬懿非人臣也，必預汝家事。”說明在一代梟雄曹操眼中，司馬懿就不是一個安分的臣子。曹爽的確有想要剷除司馬勢力的一面，但司馬懿以退為進，裝瘋賣傻，最終發動高平陵事變，誅殺曹爽一族幾千人，可見其心狠手辣。

劇中的司馬懿

不過，無論是情感還是性格上的洗白，某種程度上都是為了能夠透過審查，另外在戲劇上增加張力，改編後的故事也的確是妙趣橫生耐人尋味，這就是一部影視作品的成功之處。

參考資料：

房玄齡等：《晉書》