元朝和清朝不可能簡單的去對比誰更厲害的。但兩個王朝都是有少數民族組建的。

相對來說，元朝的疆域廣闊，開放程度比較高，但是，對不同民族的壓榨，也特別厲害，尤其是對於漢民族的壓榨，非常非常嚴重。

元朝。 強大與否和經濟人口有關，但是和軍事實力，政治影響力也有關係，而且要和當時所在的世界環境下去對比。 元朝忽必烈的直接轄區元朝的疆域空前廣闊，今天的新疆、西藏、外蒙古、雲南、東北、澎湖及南海諸島，都在大元統治範圍之內，還包括西伯利亞大部分（一說東到白令海）、錫金、不丹、克什米爾東半部、緬甸北部、泰國北部、寮國、北韓東北部。領土面積超過2000 而清朝時期，疆域比元朝小，但是，清朝政府顯然吸取了元朝的教訓。對於國家政治，思想，文化等等各個領域的控制比較嚴，尤其是實行了海禁，所以清朝是一個比較保守的朝代。

清朝和元朝都是中國歷史上少數民族入主中原後所建立的封建王朝，我們已知的是清朝的國祚遠比元朝更長

這其中兩者的武力、疆域我覺得基本上不能作為判斷的標準，下邊我來談談我的想法

1.元朝是在滅金滅南宋後建立的，但是我們從很多歷史中可以看到元朝的陋習是在征服一座城池後，對在其中的老百姓也進行屠城。這一點就非常不得人心，打仗是軍隊國家之間的事情，說白了很多老百姓都是想在亂世中生存下來。但是元朝的做法無疑會讓被征服地區的人愈加團結，這一點上釣魚臺守了36年就能看出來。清朝在入主中原的時候，雖然也發生了揚州屠城的事情，但是總體上來說不像元朝那麼過分。這樣就贏得了人心

2.清朝對待前朝有非常足夠的誠意，在進入紫禁城後。多爾袞也是厚葬了明朝最後一位皇帝崇禎皇帝。並且紫禁城也得以完整的保留下來，為我們今天留下了寶貴的財富。相反元朝對待前朝的態度就非常不友好了，甚至將南宋皇帝的陵墓進行了偷盜。

3.漢化程度上，清朝是要超過元朝的。眾所周知中華民族是一個非常包容的民族，少數民族入主中原後能夠推行漢文化是政權是否穩固的關鍵，我們都知道此前南北朝時期北魏的孝文帝推行的改革就開始為鮮卑民族推行漢文化，這才使得政權能夠穩固。這一點上在元朝漢化程度有限；或者說統治者在蒙古法 回回法和漢法中左右搖擺。清朝我們都知道也是有非常多出名的漢臣，在清朝末年也正是漢臣才撐起了清朝最後的光輝。

對於這個問題，要一分為二的看待。先從軍事來說，元朝基本上繼承了蒙古的精華，所以論兵力的雄厚和戰爭的結果來看，我認為元朝厲害點。畢竟蒙古騎兵經過鐵木真和之後幾位汗王的領導下，是一隻正真能全天候作戰的部隊，能在馬上解決吃、喝、拉、撒、睡，而清朝部隊沒有這樣的能力。當然後期軍力下滑的厲害，軍事上肯定是元朝厲害。但是在經濟和文化上就是清朝比較厲害了，他們吸取了元朝只統治不到一百年左右的時間。大量使用漢人，又防範漢人的做法堪稱經典，使清朝統治了兩百多年，統治基礎也很牢固，還創造了“康乾盛世”（當然現在有很多史學家質疑）。綜合來說清朝比較厲害，以一個幾十萬的少數民族完成中國最後一個封建王朝的大一統。這是本人一點淺見，請指教。

一、元朝第一次使漢族完全失去政權，這種痛是有記憶的



崖山海戰，是一個民族的劫難，這一戰，宋軍全軍覆沒，陸秀夫揹著少帝趙昺投海自盡，許多忠臣追隨其後，10萬軍民跳海殉國。此次戰役之後，趙宋南宋滅亡，蒙元最終統一中國，漢族第一次整體被北方遊牧民族所征服。 南宋的滅亡標誌著中國古典時代的終結，部分人認為這場海戰標誌著古典意義華夏文明的衰敗與隕落，崖山海戰使得一脈相承數千年的中華文明由此產生斷層，其影響深遠延續至今。

二、清朝的漢化成都比較徹底，現在的滿族幾乎全被同化



清朝時女真族的後裔，女真族早在清朝建國前的500年已經建立過一箇中原王朝——金朝。金朝如同宋朝一樣，尊崇儒學與孔子。金朝漢化嚴重，中期以降，女真貴族改漢姓、著漢服的現象越來越普遍，朝廷屢禁不止。滿族作為女真族的後裔，完全繼承了女真族的歷史和文化，像祖先一樣入主中原，統治全國，稱為清朝順其自然的決策。清朝的國號無論是“後金”還是“大清”，都是按照中國歷史發展軌跡所定的國號，可以說清朝還沒入關的時候，就已經沒拿自己當外人了。入關以後，幾乎全盤漢化，甚至清朝末代皇帝溥儀，已經無法用滿語進行書寫和對話了。

三、外蒙古的獨立使得“一代天驕”成吉思汗淪為外華人，蒙古族的驕傲不再只屬於中國



清朝末年，內憂外患，民不聊生。中國被迫與列強簽訂一個又一個不平等條約，割地賠款成了家常便飯，半個多世紀割掉了150多萬平方公里的土地，使得中華國土殘缺不齊。清朝的滅亡，又使得透過滿蒙聯姻的外蒙古離心力加劇。在清朝尚存之時，清朝皇帝名義上還是蒙古族的大汗，而清朝一亡，外蒙古重新拾起大汗的稱號，宣佈獨立建國。外蒙的獨立雖然在民國時期出現多次反覆，但是每一次都越走越遠，終於在1946年，外蒙古帶著蒙古族的榮耀徹底離開了中國。

四、由於不正確的歷史觀作梗，使得華人對元朝的評價存在嚴重的兩極化



有的人認為，蒙古帝國西征是中國的榮耀，成吉思汗所到之處都是中國的領土，中國在元朝時期已經佔領半個世界。也有人認為，元朝時期中國已經滅亡，淪為他國的殖民地，認為元朝不屬於中國。近年來在網上興起的“崖山之後無中國”的言論更是甚囂塵上，該觀點認為，傳統意義上的中國早已在崖山海戰之後滅亡。以上這些觀點，由於對元朝和蒙古帝國之間的關係沒有清晰完整的認識，很容易混淆視聽，甚至被人利用，這也導致了華人對元朝評價的極端兩極化。

元朝與清朝都是由少數民族建立的統一的封建王朝。說到他們誰厲害，一般很讓人想到的是，元朝的疆域是中國歷史上最廣大的，蒙古騎兵所向無敵，所以是元朝比清朝厲害。

但兩朝從國力與社會發展上比較不應是這樣的。元朝是一個在中國歷史上存在感比較低的封建王朝，前後只傳國98年。元朝統一後，並沒有很好的學習吸收漢族的思想文化，也沒有很好的發展社會經濟，沒有得到漢族百姓更多的認同與支援。這也是元朝傳國時間相對較短的重要原因。

而同為少數民族建立的清朝，則積極學習吸收了儒家傳統文化，康熙帝曾數次祭祀孔子。清朝開科取士，給廣大漢族士子以入仕的通道，自然就籠絡漢族的地主階級。清朝前後傳國276年。

這樣比起來，清朝是遠勝於元朝。這也印證了一句古語：“攻城為下、攻心為上”。同是少數民族入主中原，能嬴得民心才能得到擁護與支援。可以馬上打江山，更要文化治天下。

元朝各方面都比清朝好的多，同時外族統治中華為什麼一百年不到就回漠北了，而滿清卻能一統中華二百餘載呢？

網路配圖

元朝的統治一般頗受爭議，有人說從鐵木真算起，有人又覺得該從忽必烈算，反正是個短命的王朝，按最短算不足百年，只有97年，也就是從忽必烈稱帝到元被明滅算得。 至於為何滅亡？將漢人劃為最下等民，你說漢人能不反嗎？元朝的統治其實是封建的退化，都快回到奴隸制了，自然不得（漢）民心。 而元朝的滅亡，個人認為不過是對於漢人的壓榨實在太多狠了，否則為什麼清朝能統治中國200多年，而元朝只有不足百年。 明是被李自成滅的，諷刺的是清朝是打著給崇禎皇帝報仇的名義打敗李自成的。藉機佔領北方。

網路配圖

而同樣是南方的重續國祚的南明，不過也只支撐了18年。與宋相比，就算不拿南宋152年曆史來說，就南宋抵抗元40多年，就不是南明可比的。 至於清朝統治時間久，不過是不斷放寬對漢人的限制、管理。 滿漢一家？如果真是一家，那麼清朝統治者就不會制定那麼多法令來限制滿漢融合了，所以，終清一朝，滿漢一家不過是一個口號，沒有實際行動。 但是我們漢人之光芒、才能是不可能被那些法令所限制，多爾袞統一中國，靠的是漢人；康熙平三藩，靠的是漢八旗；到了清末，鎮壓太平天國起義就幾乎全是漢人藩帥了。 而滿人中才真是出現朝中無大將，廖化當先鋒。但畢竟那些身份高貴的要死，但志大才疏之輩無法拯救王朝。所以，清不斷的放寬選拔漢人的標準，在光緒時，甚至破格提拔漢人。 而看看清朝漢人名臣不在少數就知道，這與元朝歧視漢人性質的政策可是天差地別的。 所以，我認為清朝算是識時務的王朝，看看末年，面對外國侵略，多識時務啊。

因為元朝並沒有漢化，只能靠軍事力量鎮壓，始終無法獲得漢人的認同和支援。

而清朝其實從康熙開始就開始漢化，獲得了大部分漢人的認同和支援。要不是西方列強敲開國門，清朝的延續時間肯定會更長。

網路配圖

因為元朝統治者們沒有精耕細作，內部一直爭權奪利，而且腐化及其迅速，軍隊吃空餉嚴重戰鬥力急速下降。除了修了一個大運河，對於水利建設並沒有那麼上心，大多是對於前朝的農耕與水利修修補補，而且國家對於農業水利也沒有實行一套可靠的錯失，所以抵禦自然災害的能力較弱，其結果就農民起義不斷。

從異族皇帝的名字來解析問題:匈奴-劉淵、羯-石勒、氐-苻堅、羌-姚崇、鮮卑-元子悠、宇文邕、突厥-李存勖、石敬塘、劉知遠、契丹-耶律德光、女真-完顏守緒、蒙古-孛兒只斤·忽必烈、滿族-愛新覺羅·弘曆。