這個問題貌似高不可攀，物理大咖們自己都轉暈了，其實答案非常非常簡單，只是你的思想境界不夠高，沒想到而已，構成一切物質粒子的終極粒子只有兩種: 質量點和能量點-光子！

https://m.toutiaocdn.com/item/6724988210184716804/?app=news_article&timestamp=1578545937&req_id=20200109125857010129035096102485DB&group_id=6724988210184716804

“最後一戰”這句話究竟是出自於楊振寧先生之口，還是出自於媒體之手，我還不清楚。其二：如果確實是楊振寧先生所說，那麼，是對誰說，是在什麼背景下說的，目前也沒有更翔實的介紹，所以，對於這句話的真實性和完整性，是應當保留質疑的。其三，如果是出自於媒體之手，這也很正常，現在的媒體職業素養普遍性有問題，臆想，誇大其詞，斷章取義甚至為了搏眼球而生編硬造的現象很多。所以，對於“最後一戰“一說是否存在，是應當持疑的。

我相信楊振寧教授的看法，現代人類為了追求名利以科學研究為幌子去建立勞命傷財的無用的專案，是非常錯誤的行為，一個真正為了人民的利益的國家，是不應該在人民沒有富俗的情況下去花很多錢去建立一個心中無數的東西的。

我想說這原因應該是因為，從楊先生年齡上說起的。大家都知道楊先生近百歲了。

人生能有幾次博，何況對於100歲之人。

我個人觀點可能就是這樣考量的。

楊振寧九十多歲的人了，還一直活躍在教育領域，足以說明了他對國家科學基礎教育上面真的用了心的，而國家物理科學方面的成就的確也跳不過他的功勞，從七十年代回國訪問受到毛主席和周總理的親自接見，那個時候開始了他為中國科學教育方面長達半個世紀的付出，這也是他在國內獲得國家頒發的無數榮譽和頭銜。

他的物理科學方面的成就和地位是毋庸置疑的，可以說名副其實的物理界的偉人，存活在世界上最偉大的物理學偉人沒有之一，他在國際上面的地位沒有爭議，但是在我們國內卻受到了不少網友的爭議，這些爭議直接從人身攻擊去忽略了貢獻和成就，也就是說一些人對他的成就和貢獻隻字不提，全心的去挖掘別人的私生活，有意思的是這些私生活其實只是年齡上的問題，沒有強迫和欺騙，只是年齡差距，但是卻被大做文章。

很多人拿錢學森和鄧稼先的行為來對比楊振寧，其實這種對比完全沒有意義，鄧稼先和錢學森的貢獻當然是毋庸置疑的，屬於實用版的貢獻，楊振寧的貢獻屬於基礎科學教育上的貢獻，當然記得實用貢獻的人多，因為這些看得見經常被宣傳的，而很多時候教育者往往是被人忘記的，試問現在有幾個人還記得自己的小學初中的所有老師的名字呢，教育是默默貢獻的，看不見但是卻是真實存在和起到巨大作用的。

楊振寧在這幾年被談起最多的是關於反對建造大型對撞機的原因，當然他的理論其實就是屬於高能物理範圍，但是他為什麼要反對建造大型對撞機，為什麼要說成自己的最後一戰呢，首先他反對建造大型對撞機的理由是這個東西浪費錢而且不實用，再者就是我們花錢給別人用，我們什麼也沒辦法撈到，屬於勞民傷財的一種行為。

第二就是對撞機的使用在世界上已經有半個多世紀的，在七八十年代是對撞機研究成果的巔峰時間，現在已經有很多年沒有研究探索出成果了，也就是說能發現的東西都已經發現完，現在再去建造對撞機已經沒有什麼作用，而且複製這些對撞機已經沒有意義，我們現在應該尋找研發新的不一樣的實驗裝置出來才能突破現在的高能物理坎。

第三點他覺得我們自己現在的技術沒辦法真正建造和掌控對撞機的的使用，我們的許多方面的科研需要花錢，而且基礎物理方面薄弱需要投入更多的人力財力去進行基礎物理教育培養，不應該把大量的錢花在一箇中看不中用的裝置上，至少目前來說大型對撞機的存在對我們沒有任何好處，只會培養出來一群好大喜功的人，影響了整天的科研培養和科研專案的發展。

美國一直都是以搶先擁有先進科技專案的做法，真正有用的科研專案美國從來都是搶先做，而不願意讓這種機會給自己的對手，美國九十年代放棄了建造對撞機，現在幾十名美國科學家聯名支援和鼓勵我們花天價去建造，什麼時候美國有那麼好心成全自己的競爭對手了呢，用腳趾頭想就知道什麼，畢竟蘇聯跟美國的星球大戰計劃，蘇聯最後被拖垮還歷歷在目。

楊振寧為什麼會堅持反對還有一個原因是，他回國做貢獻那麼多年，深深的瞭解了我們國內的科研氛圍，深深的瞭解了我們國內在這些方面的人做事態度和一些想法，之所以反對當然是害怕有人利用這個事情來滿足一些私人的某些慾望，這種事情普通大眾其實內心都很明白的，為什麼說成最後一戰呢，他這個年齡了，也知道自己已經在許多方面力不從心，所以很有可能在不久後他會徹底退下來，所以這也是他最後一次為國家做自己應有的貢獻，畢竟年齡擺在那裡。

現在有人感覺中國不應該上對撞機？感覺到花錢多？楊振寧反對意見如實歸納納如下。這是楊振寧自己說的，網上可查。一，中國沒有合適物理人才。二是花錢太多。三是花錢不如研究數學。四是，把錢用到生命科學。當一個高科學技術需要發展，而能領先世界，過去除了錢，就是技術達不到，才逼迫停止發展，這一點中國近代史已經領略的非常深刻。落後就要捱打的1840以後的各種戰爭，中國被動局面就已經非常明白。楊振寧反對上大型對撞機，但反對意見並沒有直接說出反對理由。如1.科學技術還達不到，2.物質材料沒有突破，3.歐美的失敗在什麼地方？4.我們應該如何規避技術不足？5.也可以先從小型開始，6.在目前中國上對撞機是什麼條件不具備？7.中國需要引進什麼技術，才能突破對撞機的難度？這一切楊振寧都是迴避的。

中國不受外國欺負，總要有的先進技術，否則與中國發展道路不相適應。

再修大行撞機就是想吃科研經費。道理簡單，科研必須是有一套完整的理論和工具。我早就說過，也許大家可能不會明白我說的啥，因為我只是個普通百姓，所以說話當然不如科學家們放屁。原子及上的物質研究科學理論就稱為神學的神及論。什麼叫神及論，就原子及以上的理論叫神及。神及論是有門檻的，就如人讀書一樣有考試合格你才會有資格學到裡面的真實理論資訊，沒資格不合格就如現在的科學如量子糾纏一或反物質這類的東西從理論和是否存在，是怎樣的存在方式根本就是一以霧水，找不到南北。神及理論真像學簡稱神學，門檻是你得找到一樣工具，這工具是證明你前所學的知識有無失誤，腦子夠靈和不，靈和就想得出開起宇宙的大門，宇宙神及學的門檻設得低得不能在低了，那就是能瞭解蟲洞和運用蟲洞，它就是一種運輸工具，它能把宇宙包括中微子在類的一切想要的資能源弄到地面來。所以我說修撞機是某些人的另外想法，既便修起撞機，而人類需要的是撞機內出現的一閃而現的物質我們又去哪裡獲取？撞機只是證實。所以沒有弄懂何為蟲洞與蟲洞應用根本沒必要再繼續下去。現在科學要做的是到處去找蟲洞。

最後一戰是誰說的，我覺得這個問題首先要搞清楚，媒體老是喜歡抓眼球，斷章取義，最後別人都倒黴，媒體反而發行量上去了。楊的思路是，這個東西做出來，光中國的科學家玩不轉，還是要讓別人參與進來，很有可能是我們挖井，人家喝水，還是頭口水。第二，目前來看，驗證的還是他自己的理論。他認為用猜想去驗證猜想是很沒有必要的，至少目前我們能花錢的地方太多了，不應該把錢扔水裡。我覺得他的說法是沒有問題的。

揚反對粒子對撞機無非是投入大，收益無保障。搞科學不能光看眼前收益，如航空，空間站也是同理，科技水平代表一國實力強弱。國家根據專案的影響力適當重點投入某幾個領域，擴充套件門國際正面形象。如風險偏大，可以逐步投入。根據進度進展再決定是否需要加大投入。總之，選擇重點領域重點培育，科學不是做生意，而是要靜心平氣耐得住寂寞和煎熬，萬一成功了呢，就造福子孫後代了

楊振寧和王貽芳的觀點都對，但都很狹隘。300億美金（2700億人民幣）跟人類發展相比根本不值得一提。拿出10000億美金整個大的，看看這個量級的對撞機能發現什麼？

超弦理論也許更符合宇宙結構

人類社會對宇宙結構認知，從最早地球中心論、太陽中心論到愛因斯坦的質能方程，演繹為超弦理論，逐漸加深對宇宙結構的理解，隨著哈勃超深空探測深入，現在可觀測宇宙範圍達到900億光年。

現代物理學研究的宏觀宇宙與量子力學的測不準無法統一，愛因斯坦等科學家的觀念停留在四維空間，哈勃等痴迷於宇宙大爆炸，超弦理論在上世紀提出非常契合宇宙海綿絲狀體結構。

楊振寧反對建粒子對撞機可能有一定的道理，畢竟華人在天體物理及量子物理方面基本沒有什麼貢獻，缺乏相關人才進行深入研究，至於不相信弦理論肯定是思維方式有限，他是否理解了愛因斯坦的相對論不得而知。

從愛因斯坦場方程推匯出來的四維空間適合宇宙星系結構，無法解釋宇宙執行方式，其設定的宇宙常數固定了宇宙空間，宇宙也必須符合萬物運動規律，也處於不斷變化中，因此把宇宙常數改為變數，至少能推匯出來五維宇宙及多維宇宙空間，在五維閉合空間宇宙肯定類似南瓜結構，超弦理論的絲狀體即是南瓜絲，星系在南瓜絲的交匯處形成，因此超弦理論已經揭開了宇宙的部分面紗！