回覆列表
-
1 # 清風曉藝
-
2 # 青兒怪的一萬個假如
你把你老闆生意搞黃了，和他自己把自己生意搞黃了是一碼事嗎？
劉備是老闆，一把屎一把尿拉起來的隊伍，敗了也是他自己的！馬謖一個打工仔，敗老闆家底，那就等著問罪！就這麼簡單。
你要是馬謖，還敢問這個問題，劉老闆還得問候你十八代，你師父諸葛亮都不敢求情。
-
3 # 清風自在1
可憐提問之人還在吖吖學語之時，劉備伐吳失敗是自已的江山和本錢，除了他自已罰自己誰也沒權利治他的罪，小乖乖！
-
4 # 真正鱷魚不哭
劉備是皇帝，是國家象徵，是一切法律源頭，難道要他自己判自己死刑？發個罪己詔就很有誠意了——曹操不也是“割發代首”了事？
而且你要搞清楚，馬謖不是因為打敗仗被殺的：
《三國志·王平傳》：丞相亮既誅馬謖及將軍張休、李盛，奪將軍黃襲等兵。平特見崇顯，加拜參軍，統五部兼當營事，進位討寇將軍，封亭侯。
如果戰敗就要殺頭，那根本不必這麼麻煩，去甄別與事諸將根據不同的表現責任，再分別處置，一併斬殺即可。
漢朝確實有處死戰敗將領的軍法，但實際上是靈活執行的——《史記》《漢書》中經常出現“贖為庶人”的概念，也就是交足夠罰款把死刑改為剝奪官爵，李廣張騫蘇建公孫敖趙食其等一票大將都有過這種經歷。道理好理解，勝敗兵家常事，培養一個大將不容易，不能輕易處死，有個說得過去的理由交代就行。
如果馬謖只是兵敗，本可以不死，最多也“贖為庶人”，還有翻身的機會。但他逃亡了——
《 三國志•向朗傳》：朗素與馬謖善，謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。
可見馬謖身為前軍主將，在部將（王平）還在堅持抵抗的時候，就放棄了指揮責任。這就無可挽回了，歷代軍法都明確規定：戰場逃亡者死！
儘管諸葛亮非常器重馬謖，儘管他自請貶官一度希望替馬謖分擔責任，卻不得不將馬謖斬殺，以嚴明軍紀。
蛇無頭而不行，看美國到處欺壓別華人民。而遭反抗，他想把人家消滅完沒有可能，於是就用先進的武器靠斬首行動，讓別人群龍無首。一個群體，一個國家集團沒人領導就散了。群龍無首。曹操削髮代首也是這個意思。