首先這個問題的一部分可以理解為“有人說香港能讓每個股民都受益”。但香港的新股申購完全不能讓每個股民都受益，而且一半的機率還會受損，這個“受益”按字面意思理解應該是得到利益就是能賺到錢，我直接用下面的資料告訴你事實： 2019年香港共165只新股首發，有86只新股跌破發行價，佔比52%。 也就是說參與香港的新股申購，有一半多一點的機率會受損。其中，跌幅最大的是3月15日上市的賞之味0.7港元發行，中籤率50%，首日跌幅高達32.14% ，要是10萬港元參與申購，直接虧損1.6萬港元。而10月10日上市的魯大師2.7港元發行，中籤率20%，首日收盤價8.6港元，漲了2.18倍，10萬港元參與申購，直接獲利4.36萬元。這個事實說明香港新股申購存在高風險高收益的現象。

我想也許問題應該是想問：“我們的新股發行為什麼不能像香港一樣，讓每個股民都中籤或者配到新股”？因為我們的A股市場的新股申購在我們廣大股民中新股不敗思想已經是習慣思維了，所以才有上面問題的誤區，以為香港中籤率高，國內也可以學香港讓新股中籤率高，但只知道香港新股中籤率高，而沒搞清楚香港新股的大機率破發這個事實。 那我們接著分析，為什麼我們不能學香港那樣讓股民配到新股多一些呢？是因為兩邊的定價機制不同，香港是市場定價機制，國內A股是限價發行，新股發行市盈率限制有兩個：1、不超過23倍，2、不超過同行業平均市盈率。但A股的科創板和最新推出正在進行新股申購的新三板精選層不是限價發行，可以高價發行，但這兩個板塊都是較新和新推出的板塊，股民有搶購新股的習慣導致結果依然是新股不敗。 正式因為新股申購的投資風險不同，導致了我們與香港的新股申購規則不同。香港也是現金申購併且可以融資申購，不用配市值，香港照顧普通投資者中籤率，回撥機制力度大。還可以盤前交易（暗倉），在上市前一天，如果不看好，可以在券商那裡提前賣出規避破發風險。 我們最像香港新股發行規則的就是新三板精選層了，也是現金申購，但香港是抽籤，精選層是按100股為最小單位按比例分配，不足100股零股部分按時間優先原則先到先得。看似很合理，如果這個規則放在香港新股申購還真沒什麼問題，放在國內一個新推出的板塊上，就會產生一個尷尬，在一隻新股認購量遠大於發行量時，按比例不夠每戶100股的分配時，只能全按時間優先進行分配，導致申購1000股的可能沒配到，只申購100股的因為時間優先而配到。總的來說，香港的新股申購方式和規則是按香港的股市環境而制定的，有我們可以借鑑的地方，也有完全不適合我們的地方，適合自己的才是最好的。

這就是再跌都要發，財富集中少數人手中。如果股民人人有新股，新股就沒那麼貴了，上市套現積極性就沒有了。我會就不重要了

需要考慮到不同市場環境的因素，制定出適合本土市場的發展方案，雖然港股市場打新與新股發行制度更趨向於理性與人性化，但新股申購卻存在不少風險，不少時間會存在新股破發風險，新股上市後投資者隨即面臨虧損壓力，破發風險頻繁上演，意味著投資者需要用更多精力與功夫做好分析與調研，並非每一隻新股都可以進行申購。與之相比，A股市場卻存在新股不敗神話，長期下來，新股爆炒神話延續，幾乎每一隻新股都具有賺錢效應、賺錢機會，兩個市場遊戲規則不同，玩法也各不相同。

兩邊的市場在新股發行這方面上並不相同。就港股來說，只要你想打新股，儘量都會分一手給你。可是，新股上市後存在破發危險，不跟A股市場一樣一上市就紛紛大漲。

港股中新股漲不漲要看市場情緒和公司內在價值。一般來說，既然新股近乎人人可得了，那麼資本也沒什麼動力去炒作，要不然就便宜了中籤的人。但是，A股市場來說市值配售再搖號，中籤的難度太高，所以大家為了搶籌都在上市後不惜成本買入。

每個市場都有自己的特殊性。如果中籤容易那麼造成收益太低甚至虧損，大家很多時候也放棄申購了。參照可轉債發行，以前頂格申購都不一定能中籤，現在你去申購基本上都能中籤，但也讓很多人放棄了申購。

總的一句，把新股平均分的話，新股也就不值錢了，發行會有難度。

保護大客戶！如果散戶都有100股，拿大客戶收集籌碼需要多少時間，多不符合讓少數人先富起來的目標，多不符合股市割韭菜規則！