讀書多不能成為作家。

成為作家的條件是：

1、文筆好，寫作能力強，能夠寫出易於理解、讀來順口、有吸引力的文字。

2、使用者思維，知道他的讀者想讀些什麼，想從書中瞭解什麼，怎麼樣寫作能夠吸引讀者持續不斷的讀下去。

3、渠道資源。有渠道為其出書。

4、差異化優勢。相比寫同類書籍的作家，知道自己的差異化競爭優勢在哪裡，並能用自己的差異化來吸引一部分讀者。

5、關係連結。作家能在寫作過程中，和自己的讀者產生一種情感上的連結。

6、經驗豐富，視野寬闊。這樣才能有足夠多的寫作素材。

7、觀察入微，思考深入。這樣才能寫出讓人覺得有真實感、能夠感同身受、有帶入感的貼切文字。

所以，讀書多不能成為作家，要具備以上7個方面的能力，才能成為作家。

不能！

為什麼？

沒文筆，沒輸出的文字，沒自己特色的東西，最多算個寫手。

想寫小說，就多練、多研究；想寫散文、隨筆，就多積累、多感悟、多思考、多練多寫；想寫雜文，就多思考、多關注、多學、多思考、多寫多練。

看了前面有些朋友的回答，講的是網路小說或暢銷小說的規律，我來講下嚴肅文學寫作所需要的素質。

1大量的閱讀。閱讀不是寫作全部的條件，但是必不可少的，閱讀的意義既是增長知識、學習技巧的必要途徑，同時也是對生活閱歷的補充，人們受客觀條件限制，無法接觸到過去和未來等不在同一個時間點上的歷史真相，也無法親歷遠在異鄉、邊陲和國外的社會面貌，這些東西，就得依靠閱讀了。

2但熱衷於閱讀的人很多，而成為作家（真正的作家，而不是隻要寫了就被本地人廉價稱為作家的）的卻鳳毛麟角，這有一個理解與吸收的差異。人的智商先天有別，有人讀書極為勤奮，把某作家如馬爾克斯的作品全盤、系統地研究得很透，最終還是寫不出來，或寫不好，而有人僅僅翻了個開頭，就能觸類旁通，進而創造出自己的文學世界（如莫言），這就是領悟力的差別。具有藝術領悟力的人佔極少數，缺乏這種領悟力的佔大多數，有一點有限領悟力的人又次之。所以如果你非常努力了卻一直入不了門，最好果斷放棄，如果你能看到自己的進步，那就試著繼續走，只要找準了方向，是會有一定成果的。

3讀書要有目的有計劃，不要把時間精力過多消耗在營養不足的書上。書籍的選擇，既要適合自己的興趣、氣質和方向，同時也要顧及對自己創作的幫助、借鑑和指引作用，完全以自己興趣為準的是腦殘粉行為，舉例說，沒有一個以金庸和汪國真為偶像和學習榜樣的人最終成為作家詩人。另外，有不少人是西方現代派的擁躉，這固然高大上，但不能因此排斥傳統現實主義和相對較弱的本國現當代文學，只有金字塔尖是立不起來的。

4勤奮和天賦固然是成功的基石，作品深度與文學個性更是好作家的標配。怎樣體現文學個性呢，首先你得建立起自己的思想體系，對一切既定準則和知識既不要無條件服從，也不能不分青紅皂白排斥，要用科學辯證的方法去辨別。對於歷史、現實、社會、人性等問題，要竭力將自己從大眾思維中剝離出來，絕對不能跟風，觀察社會生活不能看錶象，要從表象中去發現它背後隱含的性格、心理、情緒，以致時代精神、社會面貌等具有普遍性的東西。當你的思想認識超越了常人，並具備了一定的語言組織能力、文學表現手段，差不多就能寫出較有分量的作品了。

讀書不一定能成為作家，但讀書肯定會增加知識面，飽讀詩書氣自華。

有人讀書是走馬觀花，囫圇吞棗，沒滋沒味，純屬看熱鬧。

有人讀是吃，品嚐其中的意思，吸取書中的精華，存於大腦，滋補於精神世界。

人也離不開書，書中自有顏如玉，書中自有黃金屋，書不僅帶給人以頭腦的知識，而且也是現實生活中的良師益友，分解你生活中的一切陰霾，也帶給人極大的精神享愛和愉悅。

首先要定義什麼是作家。然後才能談這個問題。什麼是作家。作家的標準是什麼。寫一首詩，一個小小說，算不算是作家。發表了的，沒有發表的，算不算是作家，發表了的作品就一定好，沒發表的作品就一定不好。這些都是些疑問。怎麼回答這個問題呢？