先說結論，打不過。

秦始皇的軍隊是虎狼之師不假，作為冷兵器時代的巔峰，戰鬥力確實強，可是僅限於當時，要知道八國聯軍已經過來兩千多年，歷史是進步的，不斷髮展的。

冷兵器時代最大射程的攻擊武器無非就是重弩，這也是秦軍所向披靡的資本，但是面對現代熱武器的攻勢，根本沒有抵抗之力。打仗就是在比武器裝備，大炮，火槍總比弓箭，大弩要厲害吧？血肉之軀總是比不過堅船利炮。

秦始皇的成功離不開兵多將廣，但是八國聯軍根本不怕人多，清政府的兵也很多，但是結果如何？ 秦軍確實要比清軍有血性，但是血性變不成衝鋒槍。

如果有同樣的裝備武器.，或許秦軍可以戰勝八國聯軍。

歷史沒有如果，清朝失敗在於封建社會面對資本主義發展的不信任，不願跟隨世界發展的趨勢，失敗的根本在於統治階級的不作為，如果換成秦軍，如果還是同樣的政治體系，還是不願接受新興事物，結果也不會有區別。

這叫加特林重機槍，射速每分鐘400發，老秦帝國的人可以頂得住嗎？

這叫毛瑟步槍，可裝八發子彈，老秦的弩射速能比得過嗎？

這是克虜伯76mm行營炮，射程5000米，老秦的弩炮可以打這麼遠嗎？

好了，現在請告訴我，老秦帝國的人如何在科技落後2000年的情況下對抗八國聯軍？

確實，我承認戰爭的本質是人與人之間打對抗，但是如果科技差異大到無法拿戰術進行彌補，那還要人有什麼作用呢？

秦帝國能夠壓制八國聯軍的也許只有人力這塊，然而在生產力落後的情況下，可能八國聯軍可以靠高於秦軍的機動性在區域性形成人力與火力的壓制，秦軍卻沒有能力在短時間內調集足夠壓制住八國聯軍的人力，這才是殘酷的現實。

戰爭是人的社會行為，更是根植於國家意志、意識形態、生產關係、技術能力、科研實力之上的社會行為——古典奴隸制國家只能保證少部分低階貴族、奴隸主或城市自由民組建的重甲步兵（hoplite）、騎士團有較強的戰鬥力；封建制或者集權制國家的軍隊組織往往是以領主屬下的軍事封臣為核心，以大批的徵發兵或農奴兵維持軍隊建制；前民族國家時代的戰爭形式是僱傭兵戰爭，拿破崙戰爭則第一次以革命的名義集結起全民族的力量參加國家戰爭；拿破崙與克里米亞戰爭還保留著相當濃厚的冷熱兵器混用特徵，南北戰爭與美國西部拓植、美西戰爭則已經基本淘汰了冷兵器改用手動火器甚至半自動火器；第一次世界大戰首次實踐了總體戰的概念，而第二次世界大戰則成為了人類歷史上暴力與謀略水平的頂峰。

總的來看，戰爭呈現出這樣一種特徵：伴隨著生產力水平的發展帶來的生產關係的提升，以及人民政治參與度的不斷提升、科學技術的巨大飛躍，戰爭的形式越來越從“少部分人的荷爾蒙揮灑”變為“全民族的殊死搏鬥”，從“富有藝術性的作戰表演”變為“經過精密計算的數學遊戲”，從“刀盾槍戟的激情碰撞”到“火力覆蓋無差別殺傷”——戰爭準備越來越雜，戰爭速度越來越快，暴力水平越來越高，戰爭指導越來越細。一切的民族一切的軍隊都被迫實踐著克聖的第一條矛盾：對敵人暴力水平的恐懼迫使我們發展同樣的暴力。

在這樣的情況下，舊式的封建軍隊絕無可能同新式的民族國家軍隊對抗；裝備冷兵器的軍隊絕無可能同裝備熱兵器的軍隊抗衡；依託某些天才帝王與將領的個人發揮實施戰爭指導、粗疏且大意地準備後勤和行軍的軍隊面對有著嚴密的總參作戰班子、後勤、衛生、裝備體系的近代化軍隊更是會敗的毫無懸念——總而言之，裝備有代差的話尚可一戰，軍隊組織本身有代差的話這仗基本就不用打了。

我看到還有人意淫5萬秦軍就可以消滅八國聯軍，真是無畏啊！光是拼刺刀，5萬秦軍也一點希望也沒有，經過近代訓練，組織，裝備和紀律，指揮的軍隊在白刃戰方面，其實早就超過了一切古代軍隊。

清朝其實已經是中國古代武功最盛的時期了，秦朝統一才幾年就敗亡了？秦朝用了多少年才統一關內？清朝幾十萬人口，20多年就統一天下，持續200多年，控制區域是整個中國王朝時代第一。

也是古代唯一徹底消滅邊患的王朝，其他朝代哪個不是邊患反反覆覆，無比殘酷？不要說八國聯軍的後膛大炮，速射炮，重機槍和彈倉式步槍，可以對別說5萬，就是50萬秦軍也是單方面大屠殺。

秦軍就是和清軍打，也是一點希望也沒有的。我們就以秦軍所在的陝西為例子，1862年，多隆阿率領1萬八旗軍就在陝西每戰必勝，打敗了數十萬回軍起義軍，收復全省。這些回軍都是善於白刃戰，悍不畏死，擁有眾多戰馬，火器，還有弓弩。無論指揮，組織，裝備，還是紀律，不怕死，機動力，都不差於秦朝軍隊，甚至強得多。

50萬秦軍到了嶺南，被人家殺的屍橫遍野，主將都死了。清軍在嶺南對戰當地土司，那次不是大捷？那次清軍兵力超過了2萬人？秦軍距離清軍都非常遙遠，還怎麼比1900年的歐洲軍隊？

前邊的回答有人以為，只要不怕死就能打敗洋槍洋炮，那根本就是義和團思想，義和團自己在西什庫教堂，不是一樣幾萬人打不過70多支洋槍嗎！還白起殺人，就能嚇死歐洲人，在近代，歐洲人在全世界殺人比白起多多了。

秦兵馬俑坑出土的秦弩實物顯示，其騎兵和步兵使用的都是擎張弩，也就是靠臂力拉開的單兵弩，根據《秦陵弩和銅鏃製造工藝的模擬試驗研究》，侯介仁 , 程學華 ，《西北農林科技大學學報:自然科學版》1995：

秦弩的弩弓為單體木質，拉力45kg，做功距離約為40cm，蓄能大約88J ，按照效率70%計算，離弦動能約為62J。

焦耳是個什麼單位，秦粉應該知道吧？這個資料不服，可以看看2016年第三次兵馬俑挖掘出來完整的秦弩的復原資料，當然，如果你認為秦朝時候的弓臂材料是鈦合金的外星配方，所以拉力無窮，那我也沒辦法送你去精神病院。

對了，忘了說了，上面的資料有效射程應該是60—70米，至於說重弩，好像還沒挖出來，起碼說兵馬俑的50%多的弩兵，裝備的基本都是這種射程的秦弩。

再來看看八國聯軍的裝備，先舉個不是很先進的美國海軍陸戰隊步槍M1892式。

有效射程900米，出膛速度610米/秒，射速20-30發/分鐘。

德國軍隊使用的G98毛瑟步槍和英國軍隊使用的李恩菲爾德步槍，射程射速都與M1892是同一級別的，還要超出。

換句話說，大秦的步兵、騎兵，要想對八國聯軍造成殺傷，需要越過800米左右的無法還擊區域，扛著捱打，哦，對了，有效射程只是說造成殺傷的距離，戰鬥距離，我們縮短到500米？

放心，哪怕縮減到100米也沒有任何意義，因為八里橋的蒙古馬隊已經用生命和鮮血驗證了，哪怕完全不顧忌傷亡的衝鋒，以全速賓士的蒙古馬，也只能突進到二次鴉片戰爭時代法軍陣地前的30米左右。

而那個時代的米尼步槍射程、射速要比1900年少得多，英法兩軍的步兵已經裝備了發射米涅彈的前裝線膛步槍（英國恩菲爾德1853式、法國米涅式步槍），極限殺傷距離800米，400米內射中人型靶的命中率不到50%，所以，一般在200米內實施精準射擊，也就是排槍，當然，後人的統計發現，射擊一般發生在150米範圍內。

秦軍能夠打敗其它六國，時戰國七雄中頭等主力軍，時光能夠倒轉，不要說八國聯軍就是九國聯軍十國聯軍，照樣打的你狼狽逃竄。

秦始皇的秦軍是虎狼之師，可是要知道那是兩千多年前的時候。歷史有意思的就是社會在不但的進步，古人和現在人生活的時代不一樣。他們的武器裝備就不一樣，武器裝備不一樣。所以個人認為打不過

我們這裡把秦軍看做，秦朝建立後的軍隊，秦軍存在於公元前221年至公元前207年，也就是秦王朝的統治時間。

八國聯軍，是指1900年(清光緒二十六年)以軍事行動侵入中國清朝的大英帝國(英)、美利堅合眾國(美)、法蘭西第三共和國(法)、德意志帝國(德)、俄羅斯帝國(俄)、日本帝國(日)、義大利王國(意)、奧匈帝國(奧)的八國聯合軍隊。也就是說八國聯軍存在的時間在20世紀初。

首先·從時間的角度看，秦軍是沒有辦法和八國聯軍對壘的。時間相差近兩千年，或許當時的八國聯軍，還根本不知道中國歷史上有秦朝這個王朝。

其次·我們從裝備武器來看，秦軍所用武器，盡屬刀、箭、矛之類的冷兵器，殺傷距離有限，威力也是差強人意。而當時的八國聯軍時期，戰爭武器早已過了冷兵器時代，所用武器也是槍支彈藥等殺傷力大，且精準的武器。

我們姑且假設時間讓兩方對壘上，從客觀的角度看，雖說秦軍肯定要遠遠多於八國聯軍，但裝備武器之間的巨大差距，已經不是人數所能彌補的了，一打十都不足為過，所以我覺得秦軍是打不過的。

其實我覺得題主更像是要告訴我們一個道理—不管以前你多厲害，你不發展，不學習，不進步，遲早要被淘汰。總而言之一句話“落後就要捱打！”

1370年代開始，英法百年戰爭中當時處於反攻階段的法國將大批新從阿拉伯傳來的大炮應用於攻城戰，歐洲第一批炮兵的出色表現使得攻城戰不再是帶有重大傷亡的衝鋒肉搏，只用炮火就可能使城牆開啟無法彌合的缺口。火炮成為戰爭的新武器，而50門火炮也足以使後來的查理七世在1449年佔領了半個 義大利。

同一時期，法國軍隊也出現了火槍兵，與炮火轟擊對方陣地相呼應，應用於野戰上射擊衝鋒的敵人。火槍因射程遠、穿甲效能高，使30年前還在法國耀武揚威的英國弓箭兵難以與之抗衡。從此時起，弓箭在各個國家開始被火槍淘汰。1550年左右，西歐弓箭兵已經全部絕跡，改用火槍。

但即使到了1750年，作戰衝鋒的主要力量仍然是揮舞馬刀的騎兵和拿著長矛的步兵。美國獨立戰爭最重要的決勝兵種也仍是拿著馬刀衝鋒的騎兵和拼刺刀、拼長矛的步兵：火槍、大炮只是遠射武器且發射效率低下，無法有效阻止對方衝鋒逼近，因此近戰肉搏仍然是勝負的關鍵點，冷兵器仍然具有著卓越作用。

真正的改變出現在1800年左右，儘管1789年佔領巴士底監獄的法華人手裡都拿著長矛，但稍後而起的拿破崙戰爭中因為拿破崙對火炮配置的劃時代革新和各國火槍效能的不斷提升，使得步兵單純用冷兵器衝鋒已經是件傷亡慘重的事，因此長矛兵徹底為端著上有刺刀的火槍兵所取代。

不過騎兵因為衝鋒速度快、馬刀砍殺威力巨大，從此直到1900年仍然保持馬刀+駿馬的模式，如果硬要說與以前有不同，就是騎兵們都普遍配備了短柄火槍，不過主戰武器仍然是馬刀。導致冷兵器的最後一個兵種——騎兵也退下來的原因主要有兩個：1842年以後，機槍的不斷革新從當初連發12發子彈變成了1880年代的無限制續彈，使衝鋒不再是件容易的事；柴油機、石油能新動力的開發，使更高效高速並且可以配置機槍的摩托化部隊成為戰場新寵。終於在一戰的戰場上，騎兵被證明為過時兵種。至此，整個冷兵器時代終於終結了。因此秦軍肯定是打不過熱兵器軍隊的。這是代差的侷限性，非人力可以抗衡。明末熱兵器被清朝冷兵器打敗是有很多其他原因的結果，不可複製。

首先，戰爭的勝負的核心因素是軍人的戰鬥意志！八國聯軍是什麼東西，一群強盜，一群烏合之眾而已！他們侵略中國的目的主要在於求財！當他們遇上為了保衛國家捨生忘死的赳赳秦人時，必然兵敗如山倒！

其次，會有人講八國聯軍的兵器都是現代化的武器，熱兵器與冷兵器根本就不是一個數量級的，機槍打長矛，降維打擊啊，可是兵器是戰爭勝負的一部分，但不是決定因素。當年侵略清朝的八國聯軍起初只有區區三千多人，秦軍多少人，幾十萬的正規軍，熟悉中國的地形結構，你以為秦軍就那麼傻，等著八國聯軍的機槍來掃射，可定運用地形優勢，運用廣袤無垠的戰略縱深，拖也把他們拖死了！

最後，打仗要講究天時地利人和，秦軍哪一方面都有決定性的優勢，唯一的劣勢就是武器不是一個數量級，可是軍人數量也不是一個量級，後勤就更不用說，八國聯軍哪裡有後勤啊，深入中國內陸，餓也把他們餓死了，還打仗！關鍵一點，他們是侵略，不是正義的一方，我相信終究，邪不壓正！

就以2000年前的秦軍冷兵器的戰鬥力，與2000年後持有火器的八國聯軍較量，秦軍會贏嗎？我認為會贏。

八國聯軍侵略中國也就2萬來人。但是清朝敗給八國聯軍並不是武器的原因，而是意志和戰鬥力的問題。我父親曾經跟我說過，那八國聯軍根本不用打，全華人民每人扔一個鞋子過去，壓也壓死他了。可是清朝為什麼敗？敗在他的腐敗無能。八國聯軍入侵中國的時候，百姓不僅沒有參加抵抗，還為侵略者帶路。所以清朝的失敗並不在於八國聯軍有多強，而是他自己的根基有多麼腐朽，這個搖搖欲墜的大廈，即使沒有外國的東西，它也會倒塌了。事實上辛亥革命就革了清朝的命。

而秦朝的軍隊戰鬥力和軍隊素質是卓卓有名的，能夠在當時橫掃六國。雖然是冷兵器，但是秦軍訓練有素，戰鬥力強，是可以戰勝八國聯軍的。大家知道有個三元里抗英的故事。英軍入侵三元里，三元里人民使用的就是大刀鋤頭打敗英軍的。能夠戰勝英軍靠的就是愛國精神和勇氣，加上當時下了大雨，英軍的火器不能使用。

所以，秦軍人多勢優，士氣旺盛的，夠運用好戰略戰術，是能戰勝八國聯軍的。

這基本就是一個風馬牛不相及的問題，就好比有人問關公戰秦瓊誰能獲勝一樣，只能說明提問者要麼是個娛樂天才，要麼是個飯桶白痴。

所以，最後只能給出這樣一個答案，如果八國聯軍和秦軍是在同一個年代交鋒的話，那肯定八國聯軍會被揍得滿地找牙，鬼哭狼嚎地逃跑，生怕爹孃少生兩條腿。

這個問題怎麼說呢？一個冷兵器時代，一個是熱武器時代。如果秦軍挾滅六國之威，強弓勁弩，或許能夠打敗八國聯軍。

秦軍恐怕連清軍都打不過，相差二千年的科技和軍事改革，秦軍真沒強到可以跨這麼長時代的實力。

青銅武器為主流與沒馬鐙就是硬傷。馬鐙保證騎兵的穩定和機動性，靈活的機動保證了偵查力，優越的偵查力足以讓落後的秦軍被動。

明朝初期對清軍還有戰鬥力優勢，但戰術真的不敵。秦軍要前面硬槓，裝備又是劣勢，戰術又處於劣勢，更何況那還是晚清的部隊。

中國歷史發展到明清時代，兵器的式樣和戰術的運用遠遠多過秦漢，秦漢之強大隻是相對時代而論。

再說了，秦軍的戰鬥意識是具有時代侷限性的軍功爵制。清朝有科舉啊，有八旗軍，誰規定你一定要殺敵玩命才能晉升？

沒有勝算，降維打擊，秦始皇得跪在地上恭迎神仙。現在的作戰武器能橫掃清朝時期全世界所有的國家，原子彈拿出來二戰以前的所有朝代所有國家都得跪在地上喊爸爸。

其實只要看看晚清和民國那些抵抗侵略的民間武裝就知道了 雖然秦軍的裝備落後2000年 但比老百姓的民團民兵強多了 而且秦軍的悍勇可是現代人無法想象的 再說戰國時期的人雖然某些方面知識積累不夠 但在那大爭之世 沒有智慧是不可能存活下來的

提問者本意應該是，光緒年間的八國聯軍侵華戰爭，皇帝假如不是光緒，而是一位像秦始皇贏政一樣有作為，軍隊像秦軍一樣勇猛，那麼就不會發生這樣的國恥，義和團被滅，清政府慘敗，《辛丑條約》割地賠款最多，最為喪權辱國，只可惜光緒不是嬴政，因為歷史不能假設和改變，但是卻告訴人們落後就要捱打！

我和你打一架，也不難為你就不用什麼火器了我拿我的野豬矛，你用拳頭上你能不能贏？

不能的話那你說秦軍能不能贏

別鬧了，戰爭武器出現代差就沒法打，中國抗日武器落後有多難打。那怎麼也是槍對槍炮對炮的打。那冷兵器對熱武器虧你敢想。

有！毛主席早就說過決定戰爭結果的最重要因素是人！武器裝備只是一方面！這一點已經得到驗證抗美援朝戰爭美軍與中國軍隊的武器裝備整整差了一代沒有人看好中國但事實證明毛主席的論斷是完全正確的！面對擁有熱武器的八國聯軍秦軍在吃過虧之後肯定會總結經驗調整戰略、戰術利用地形、地勢做掩護選擇有利於自己的一切條件採取揚長避短的靈活戰術集中優勢兵力發動近戰、白刃戰、速戰速決！最大限度的發揮騎兵速度快的優勢發動閃電戰、伏擊戰、偷襲戰、水淹、火攻……八國聯軍人數少架不住長期折磨和持久戰的消耗……只要不和八國聯軍正面交鋒、儘量避開熱武器的優勢利用好一切可以利用的條件打游擊戰、運動戰、群毆戰、偷襲戰是完全有可能打敗洋鬼子的！西方人都怕死只要他們大量減員他們就會知難而退！在持久戰中秦軍有可能會仿製出同款的熱武器！也會利用繳獲的武器裝備部隊！就像歌裡唱的沒有槍沒有炮敵人給我們送！

如果秦始皇朝代發展到清朝時，也不會不發展軍事武器，一定會加強國防建設，憑秦始皇的霸氣和秦軍的戰鬥力，再加上有與外國相等的武器，那麼西方列強想也不敢想侵略中國，也就根本不會出現八國聯軍了。