不整術語，說直觀感受，閱讀器的墨水屏讓眼睛感覺舒服一點，但是翻頁的感覺拖沓，沒有手機來的流暢。重度閱讀可以考慮買個閱讀器，如果只是消遣則沒有必要，單獨帶個閱讀器也是個麻煩！我的Kindle 在家吃灰呢！

雖然手機已經很普及了，但很多人對螢幕方面的知識還是一臉茫然。這裡先給大家介紹一下目前最常見的四種螢幕吧！

1、TFT

TFT可以說是目前最成熟的螢幕技術，它為每個畫素配置一個半導體開關器件，可以透過點脈衝直接控制每個畫素，從而做到高速度、高亮度、高對比度顯示。一般TFT的反應時間約80毫秒，可視角度可達130度左右，在手機行業應用較為廣泛。

2、IPS

IPS技術加快了液晶分子的偏轉速度，保證在抖動時畫面清晰度還能有超強的表現力，而且IPS螢幕天生就擁有相當好的可視角度表現，四個軸向方面可以做到接近180度的視角。相比傳統的TFT視角更好、色彩顯示也更加出色。

3、OLED

OLED即有機發光顯示器，美籍華人鄧青雲先生首先發現，這種顯示技術不需要背光燈，採用非常薄的有機材料塗層和玻璃基板，當有電流透過時，這些有機材料就會自發光。因此OLED顯示螢幕可以做得更輕更薄，可視角度更大，並且能夠顯著的節省耗電量。

不過，OLED技術也存在一定的侷限，比如說壽命短、大型化複雜等，所以OLED目前還無法完全取代TFT。

4、AMOLED

AMOLED是基於OLED開發的，它不僅繼承了OLED的優點，而且在相同解析度的情況，顆粒感要更強些。AMOLED是南韓三星獨家研發的品牌，現在發展到第三代，主要用於旗下的一些電子品牌，不過華為的MaTa 9 Pro採用的也是這種螢幕。

其實很多電子品牌所取的名詞在營銷層面的意義遠大於技術層面，比如所TFT與IPS兩種技術，它們其實是一種螢幕，IPS螢幕只不過是TFT之下的一項技術的名稱而已，說白了IPS螢幕其實就是TFT螢幕的一種，但是廠商用這個噱頭做營銷，導致眾多消費者認為這是兩種型別的螢幕。

再比如說iPhone的Retina（本質上市IPS的一種）顯示屏，從技術層面來看，Retina就是將更多的畫素壓縮到一塊螢幕裡面，從而提高螢幕的清晰度。但是因為蘋果公司申請了Retina的專利，所以即使其它競爭對手能生產這種規格的螢幕，也無法使用Retina這個詞，在市場競爭也就處於劣勢。

電子墨水螢幕是由許多的電子墨水組成，每個電子墨水單元裡面又包含許多帶有黑白顏色的電荷，再透過正負電荷吸引排斥的原理顯示出黑白色的介面。

電子墨水屏與LCD、LED、OLED顯示原理都不相同，而且在反應速度、色彩展示方面也無法比擬。但對螢幕有所瞭解的人會發現，電子墨水屏價格卻比這幾種貴的多。那是因為電子墨水屏有它獨特的優勢：

1、功耗極低。

電子墨水屏只有在發生動態操作的時候才會消耗少量的電，如果不重新整理頁面，就算關閉電源，螢幕介面上的畫面同樣可以保留。與其它螢幕相比，電子墨水屏功耗可以說微乎其微。

2、無閃爍，無輻射。

傳統螢幕的顯示效果是依靠連續不斷的光源來維持的，所以會出現螢幕閃爍的問題，即使重新整理速度快到肉眼無法察覺，但這種現象也是可觀存在的，這也是為什麼看多了手機、平板會累眼睛的緣故。而電子墨水屏則不然，這種螢幕本身不會發光，而且一旦重新整理後就不會再有變化，所以不存在閃爍、輻射的情況。

3、螢幕顯示接近於印刷紙，而且強光下可視。

電子墨水屏顯示是由黑白色的膠囊形成的，所以效果看起來相當於印刷紙一樣，加上黑白對比度高，所以在強光下也可視。而且電子墨水螢幕反光弱，在光線強的地方看起來甚至比光滑的紙書還更清楚一些。

綜合來說，電子墨水屏耗電低、不傷眼的優勢極好，但顯示速度、色彩方面的侷限還無法與手機採用的LCD、LED相比，所以電子墨水屏還不適用於手機螢幕，但用於書籍閱讀器方面那就完美了。

本人就一直在使用kindle的pw3。如果您指的電子書閱讀器是類似kindle這種帶有電子水墨屏的裝置，那麼它和手機相比有以下幾種優點：

1. 護眼：電子水墨屏本身是不發光的，和紙質書籍一樣同過環境光的反射來看清上面的內容。因此其相對於自發光的手機螢幕，對眼睛產生的刺激較小，長時間閱讀也不會感到明顯的疲勞。

2. 持久：還是由於電子水墨屏，電紙書的待機時間通常是很長的，擺脫了手機每日一充的煩惱。像我使用的pw3，在每天1至兩小時的閱讀時間下，可以使用近兩個星期的時間。

3. 專一：出去一些安裝Android系統的電紙書外，其基本是隻有看書這一項功能的，在閱讀的時候不會被額外的資訊干擾。專心的享受讀書的樂趣。

電紙書還是存在著一些缺點，目前電子書的螢幕尺寸普遍保持在6英寸的大小（亞馬遜開的好頭），儘管有些大屏的電紙書產品（比如三星到那款），但價格都比較昂貴。所以對於一些需要看專業書籍（大多為pdf格式）的人，還是不要選著小屏的電紙書了，觀看效果十分的差。

我有一臺kindle white paper3和榮耀note8符合題主範圍。

我使用閱讀器約三個月，一開始不習慣，現在每天看一到2小時，感覺主要在螢幕上，閱讀器有做過霧化處理，所以在強光下不會直接反射光線到眼睛裡，然後顯示方法是固定好的不用重新整理，眼睛比較沒那麼累。

手機螢幕是玻璃反光比較嚴重，然後手機螢幕發光直接照射研究，比較容易疲勞，另外液晶螢幕是有重新整理頻率的，如果頻率太低是會傷眼睛的。

只需要克服開始一個月不適應之後，你會發現閱讀器看文字資料比手機舒服，看圖片還是手機比較合適。

下面是回答問題時間：

一、從功能角度講，電子書閱讀器和手機看書沒區別。

首先要糾正題主的說法，手機看書，不一定要大螢幕，小螢幕手機一樣看書。

筆者當年用諾基亞E71，螢幕大小才2.36英寸，比起現在5英寸起步的安卓手機，小得不能再小。當年裝了一個熊貓看書，也看了好幾年，除了感覺小，沒什麼不適。

電子書閱讀器和手機看書軟體看書，從功能角度講，沒有任何區別。都是看書，閱讀，從文字中找快感。

二、從視覺效果角度講，電子書閱讀器和手機看書各有千秋。

電子書閱讀器看書，是墨水屏，視覺柔和，不反光，也保護視力。缺點是黑白顯示，拿起電子閱讀器，自動切換到了色盲模式。

看到目前已有彩色墨水屏技術，但還不能用來閱讀，重新整理太慢，每讀一頁書，你要抽菸喝茶等半天，才能顯示下一頁。且色彩也不豐富，記得只能顯示幾種顏色。也許，將來的科技發展，會解決此問題。

另外，墨水屏因為重新整理率的問題，反應慢，如果在看書過程要做筆記，或者做社交媒體的分享，體驗很差。

手機看書，缺點是螢幕亮度太高，即使調成護眼模式，也比墨水屏要亮得多，在光照較強的場景下，反光很嚴重。但是手機看書好就好在色彩很豐富，尤其閱讀彩色書本，可以獲得較好的視覺效果。

再者，手機看書，做讀書筆記時很便捷，想記錄就記錄。又與豐富的社交媒體在同一個手機介面上，想分享就分享。

三、從閱讀的專注角度講，電子書閱讀器勝過手機看書千百倍。

電子書閱讀器不一樣，這貨的功能非常單一，除了看書，看不了太多的事。而它帶來的好處也是顯而易見的，讓你在看書時變得很專注，就象你捧著一本真實的書本一樣。

當你捧著一本真實的書，你有沒可能讀一會兒，在書頁中上滑下滑，雙擊單擊，做各種頁面跳轉嗎？不會吧！

電子書閱讀器，就是將你閱讀時的其它慾望最小化，將閱讀的功能最大化。

這一點，是電子閱讀器與手機看書的最大區別。

螢幕

普通電子書閱讀器的尺寸是6—7寸，而大屏手機也基本達到這個尺寸，所以在螢幕大小方面兩者旗鼓相當。但通常閱讀器會有更寬的黑邊用於方面抓握，所以實際整體大小會比手機大一點。當然也有其他螢幕更大(如9.7寸)的電紙書。

然而在視覺體驗方面兩者卻是截然不同。電子書閱讀器的螢幕是電子墨水屏(E-ink), 字型顯示效果趨近於傳統紙質書，就算是帶有背光功能，其亮光也非常柔和。現在手機的螢幕越做越好，比較流行的是AMOLED，各種LCD，畫素高，顯示效果好，雖然可調節亮度或設定護眼/夜間模式，但相對墨水屏，如果時間較長，更刺激眼睛。

比起閱讀器，手機配置更高，所以在操作時更快更流暢，比如翻頁，在手機上絲滑順暢，而在閱讀器上，會較慢且能看到殘影。

閱讀器完勝。手機一天一充，而閱讀器用兩個星期毫無壓力。

毫無疑問，用閱讀器看書逼格更高，更文藝，而用手機看書則會讓人認為只是在看網文。

當然，重要的還是 看什麼書，而不是用什麼工具看書。不過，更重要的是， 管他看什麼書，開心就好！

閱讀器入門版通常500—600，如kindle不帶背光版本，好點的得一兩千，土豪版的如Sony的 DPT RP1。

總之閱讀工具的選擇還是取決於消費能力、閱讀時間和閱讀習慣。

個人經歷，買了kindle入門版，用了半年，只看了4本書.....，然後放角落積灰兩月，最後低價賣了。(第一次回答，莫噴，多謝)