還是要看他過去的管理業績，如果你業績好的話是她的國際服也是能接受的，如果管理業績不好的話再便宜都不能買是不是。

不知道您說的是哪一類基金？高和低您是怎麼定義的？

就公募基金而言，費用大致分兩塊：一是進出費用；二是年費。

進出費用，就是我們常見的申購費和贖回費。

年費就是管理費、託管費，還有一個銷售服務費。

現在常見的是申購費打折，而贖回費絕大部分的基金產品採用的是份額持有滿一定期限進行減免。

管理費是基金公司真正的佣金，託管費是基金公司代資金託管銀行收取的費用，另外一個銷售服務費，通常只會出現在一些C類基金和一些創新型基金上。

例如1.5%的管理費，0.25%的託管費，這是以年為單位進行計價的。具體計算方法是把管理費和託管費累加起來（銷售服務費如果有的話也要累加），1.75%，這就是一年的費用，然後平攤到一年中的每一個交易日（每年大概250個交易日不到）中。就會得出每個交易日的平攤比例。然後從你申購日的次日開始，從你申購份額被確認，出現市值漲跌，就開始從漲跌中徵收這個每交易日平攤的年費了。你買得多，被徵收的年費總額就多。

具體的徵收，是在基金每晚出淨值前要被預先扣除的，比如今天你持有份額的淨值漲了2個點，那這2個點是被基金公司扣除攤在今天的年費後的漲幅；要是你今天的淨值是跌了1個點，那這一個點的虧損，其實當中還包含了被攤在這一天的年費。

所以，當你申購的是指數基金，就會發現，你持有的指數基金漲跌幅，和跟蹤的指數漲跌幅，是有偏差的，其中就包含了年費的成本。而且，你持有基金的時間越長，承擔的年費成本就會日增。小數怕長計，水滴石穿，年費水準的高低，最終會體現在持有的基金收益裡。因此，投資權益類基金，指數基金是一個不錯的低年費率的大類產品。這也是股神巴菲特非常推薦的投資品種。

有多高？如果是公募基金，最高也就是1.5%每年，我覺得不算高啊。

私募基金一般也不會超2%，但是可以約定多少收益以上提取業績提成

看基金過往的業績如何，如果業績回報持續穩定高，那多交媳婦管理費也能接受，畢竟是靠本事賺錢的。如果是業績一般般的，那就不要買。

大型基金公司管理費基本都一樣的，比如眾多公募基金。私募是跟據市場行情和資金大小還有基金經理的名氣和承諾收益收取的。

高和低都是相對的。2019年廣發基金多牛逼，明星基金經理給你賺了一倍的錢，要你10%的管理費，你同意嗎？或者只要你5%呢?你肯定是願意的，但是到了2020年他給你虧了30%本金，還要你5%的管理費呢？你肯定是想暴打基金經理的。我常和網友說，一個基金，沒有5年以上，基本可以忽略，你怎麼去研究也沒有用。但是一個5年以上的明星基金經理，哪怕他剛開一個基金，你也可以投一點錢去看看。股市是很無常的，但是能在5年都賺錢的，或者虧的比同行少的，他肯定是有料的。

拋磚引玉吧。

我金融從業16年，對金融領域還算了解。

在這裡也勸有緣看到這份回答的網友：

基金這種東西是華爾街金融流氓想出的一種【加槓桿】的金融工具。基金一般分兩類：公司型基金和契約型基金。可以做股也可以做債，公司型做股權居多，契約型做債權居多。共同點就是GP基金管理人，LP投資人或有限合夥人。規則都一樣，GP只有200元想做1萬元的生意，那麼就找若干投資人出9800元，並且要求投資人只出錢，賺了出9800元的拿走80%的利潤，出200的拿走20%的利潤。如果虧損了，投資人自認倒黴。自稱中國巴菲特的【小燕子】就是6000萬變成30億收購某上市公司的。很多【大佬】都這麼玩過。

這裡所講的基金管理費就是這個基金要運作，需要辦公室，需要管理人員，需要水電煤所產生的費用。

你問值不值？無法回答！

我的經驗是不買基金，很多的基金公司乾的活就是【講故事】、【收基金管理費】賺不賺錢不重要，重要的是拿到【雞協備案許可】。透過嚴打估計現在好一些。

如果真是錢燒手，就買兩類基金，一是國家坐莊GP的。另一種就是你明白你的錢投到哪裡了，每一步都到哪裡？最後怎麼把手裡的合同變回更多的錢。

普通公墓基金，比如混合基金等，一年持有費用一般不超過1.5%。普通C類基金多數持有超過一個月，不收買入賣出費用。定投收益年化超過10%的優秀基金很多，隨便一查一說，就超過二百個。因此，這點管理費與投資收益相比，基本可以不考慮。建議選優質基金開始定投。如果選擇基金有困難，可以選擇創業板指數基金按月定投，比如長城創業板指數基金、天弘創業板指數基金等，只要看到收益超過15%就贖回，等回落10%再開始新一輪定投，如此迴圈往復就行。

主要得看你買入該基金能不能賺到錢，基金能幫你賺到錢，管理費收高點也是正常現象，比較能賺錢的基金買入門檻就高，管理費高點也是人家的本事。

賺不到錢的基金，再低的管理費也沒有人去買的，畢竟沒有人想要虧錢。

管理費高不高其實是看該基金到底能不能幫客戶賺到錢，賺到錢的就不高！

不知道你說的是哪一類基金，一般而言，公募基金不大常用基金管理費這個詞彙，基金管理費這個詞彙一般是私募創投行業用的比較多一些，姑且認定為你所指為私募行業吧！

私募創投行業，有股權，債權，證券投資等常見類別；

且不論基金的錢最終投向哪種型別，私募基金本身的運作，也是有規則的；

1、母基金，FOF基金，他們一般透過面向大型機構類客戶進行募資，然後把錢投向子基金，透過子基金幫自己掙錢，幫客戶掙錢；一般情況下，他們的收益率相對低一些，但同時也更穩健；向客戶收取的管理費一般2%/年左右；

2、作為GP的私募基金，本身不出資，或很少出資，他們主要依賴從市場上進行募資，收取你所說的基金管理費，掙取carry也即業績回報；目前市場上大多數的私募基金回報率其實都不高，甚至是壓根就靠著基金管理費活著的；

所以，重點不在於管理費收得多少的問題，而在於，你是否有足夠的辨識力和信心，讓你覺得對方值得你為之付出每年2%左右的管理費；

一般而言，絕大多數基金的管理費都在2%左右，極少數收取2%以上，小基金未必能力不足，可能收取2%以內；

過往業績，只是特定歷史階段的成績，贏一次贏兩次不代表可以一直贏，只不過，贏得面可能會更大一些，只是一個機率問題；

私募，本就是風險投資的範疇，你的投資行為，應該接受投資有風險，而且有超高風險的現實前提；只不過，有些過往業績回報比較好的公司，就好比優秀學生，他們考取到好大學的機率更大，同樣的，他們可能對專案的掌控力度更好，所以更容易為你帶來超額回報；

3、債權類私募基金，目前已經停了，現在所指的基本就是私募股權投資，私募證券投資；剛剛第2條描述的基本主要為私募股權；私募證券方面，打新基金一般收取更高的基金管理費，按此收取，不按年，一般而言，國際投行背景的操盤者，收取更高的管理費，但同時，他們可能為你帶來更加超額的回報；這一點也不能一概而論，貴了還是便宜了；二級市場，如果你把錢交給基金，一般情況下，收入比不了打新；

4、投資都是有風險的，如果自己不專業，又想透過機構為自己帶來超額回報，可以考慮私募基金，恐怕也只能考慮私募基金機構；

利潤=投資收益-管理費等成本；你所有的風險投資行為，需要看管理費，也需要看收益結果，最終拿到手的利潤才是真實的，其他的一切都是白搭！

現在的騙局很多，陷阱很多，絕大多數的基金都是審慎，盡責的，但不是全部；

基金管理費高，不見得不值得入，基金管理費低，也不見得就值得入手；

建議有足夠的風險承受能力，一定的辨識能力，試圖博取超高收益也敢於承擔大額虧損，再去考慮投資私募基金；畢竟私募基金起投資金100萬起步，不算小錢；

聯絡去各大平臺購買 費率很低的 而且可靠性高 但是根據本人長期操作來看 選定一個大品牌基金公司很重要 長期持有 逢跌補倉 年化率還是可以的

一般來說，基金的管理費和基金的投資價值之間沒有直接關係。

公募基金的管理費主要是和基金的型別有關。比如貨幣基金的管理費低於債券基金，債券基金的管理費低於股票基金，而股票基金裡指數型基金的管理費又要低於主動型基金。而在每一型別基金中，管理費通常都是一樣的。管理費最高的主動型股票基金，年管理費大概在1.5%左右。

私募基金的管理費也是一樣的道理，不同型別的私募基金會設定不同的管理費。

為什麼會這麼設定？理論上管理費和基金的管理成本是對應的，主動型股票基金的管理成本最高，所以設定的管理費最高。

當然，同類基金之間管理費也可以有差異，尤其是私募基金。一些業績極其優秀的基金管理費可以高於普遍水平，因為投資者願意為更好的業績預期負擔更高的成本。

所以，管理費的高低和投資價值沒有關係，和不同型別基金的管理成本有關。拿不同管理費來對比基金是不合適的，因為不同型別基金無法比較好壞。

至於值不值得入手，而是看基金的業績和持續性在同類型基金中有沒有優勢。

最好不要買除非它之前業績一直非常牛逼，因為管理費短期看1.5%和0.5%就差1個點，但是如果長期投資的話這一點的管理費最後差距很大。目前指數基金的管理費是最便宜的，但是70%的主動基金長期看是跑不贏指數的，所以還是投資指數基金價效比最高。