現在攻打伊朗對特朗普來說是利大於弊還是弊大於利，如果是在國內支援率充分的情況下，朋友又給予他老婆足夠的支援，當然是利大於弊，因為美國的每次戰爭都和經濟利益有關係，這次美國通報中東火藥桶的目的在於限制伊朗的石油發展，現在美國已經是一個石油出口國，所以在某種程度上和中東是競爭關係，如果中東亂作一團，美國就會發大財，這是顯而易見的一個問題。但是其他地區也高度依賴中東的石油，在這種情況下，沒有國家跟著美國去打中東。

美國自己故意在中東搞事情，還會受到世界大多數國家的反對，最近伊拉克總理開始要求美國方面撤離中東地區，已經把議會提交的議案讓彭佩奧作出反應，當然美國是絕對不會退出中東的，伊拉克表示無論是伊朗搞的事情，還是美國搞的事情都是侵犯了伊拉克的主權。

最近特朗普感覺到自己的事情可能要敗露，居然又提出了一個非常有建設性的意見，那就是特朗普在白宮表示他與北約秘書長斯托爾滕貝格通電話，特朗普表示斯托爾滕貝格對北約在中東的擴張前景感覺到興奮。唐甫現在明確的表示，他認為北約應該擴大，應該包括中東國家，其他北約國家也應該承擔這個地區的責任，這個責任僅僅在美國身上不公平。特朗普表示希望看到北約軍隊更多的進駐中東，然後美國軍隊可以回家，因為中東的問題是國際性的，而且特朗普表示美國在中東的行動實際上是幫了歐洲一個大忙。

而且特朗普還為這個新北約想好了名字，這個新的北約名字叫Nay-TOE-me（內-頭-米，音譯），因為這是北約英文字母和中東英文字母的聯合，特朗普還自誇這個名字非常的漂亮，特朗普講這種話的背景是普京在地中海地區進行軍事演習，俄羅斯出動了大批的軍艦在地中海地區進行軍演，而且還出動了米格戰鬥機搭載了高超音速導彈，這對美國是非常具有威懾力的。

所以在面對俄羅斯的時候，美國根本就不想單打獨鬥，每當俄羅斯出現特朗普，必定會說北約，因為雖然俄羅斯不怕美國，但是俄羅斯還是很害怕北約的，因為北約這個組織就是為了對付全蘇聯而存在的，幾十個國家一起對抗俄羅斯，俄羅斯還是吃不消的。所以看到俄羅斯在地中海演習特朗普就想讓北約發揮集體的力量。

是弊大於利，出兵名不正言不順，失去民心，失去國內民眾支援率，在國際上激起眾怒，罵名滾滾來。真正成了孤家寡人。

特朗普是在走鋼絲，畢竟國力逐漸衰落，不但要平衡好國內民主黨和共和黨的關係，國外要拼命打壓中俄的發展和合作，甚至在貿易上連歐洲的盟友也不放過。太捉襟見肘了，如果退回美洲或者平等對待中俄歐，大家還能和平共處，多級發展。如果始終想要控制全世界，讓美國折騰吧，我們也沒什麼損傷，正好趁勢崛起。

筆者認為，特朗普之所以對伊朗導彈襲擊，持低調處理態度，自然有自己的考量，如果對特朗普來說，攻打伊朗是利大於弊的話，那麼，以特朗普一貫的做法，早都暴跳如雷，對伊朗放狠話，緊接著對伊朗展開反報復，可是，特朗普並沒有這樣做，這就說明，如果對伊朗動武，肯定是弊大於利；

如果特朗普果斷對伊朗展開反報復，那將毫無疑問的會升級美國和伊朗的緊張關係，弄不好，伊朗還會用導彈襲擊美軍駐中東地區的其他軍事基地，下一次，伊朗可能就不會向美軍做提前通報，如果造成美軍出現大量傷亡情況，特朗普是無法向國內交代的；

特朗普此前下令暗殺蘇萊曼尼將軍之後，就已經遭到了民主黨的攻擊與打壓，如果此次處理不好，伊朗的導彈襲擊事件，很可能會進一步成為民主黨的打壓目標，那將對即將到來的總統大選非常不利，這一點，特朗普是清楚的，所以，特朗普才會選擇與伊朗達成某種程度的默契，演一場雙簧戲給伊朗國內民眾看，讓伊朗國內民眾的怨氣得到緩解，這樣一來，民主黨將無法利用這件事情 來打壓特朗普；

當前對於特朗普來說，贏得總統大選，比什麼都重要，如果在伊朗導彈襲擊這件事情上，處理的不利索，確實可能會影響到大選，所以，特朗普就不能在這件事情上，再節外生枝，因此，特朗普選擇了在另外一條戰線上，打壓伊朗，那就是與伊朗進行談判，美國駐聯合國大使已經做出表態，美國將選擇無條件地與伊朗進行嚴肅的談判，從這個角度來看，特朗普在導彈襲擊問題上 對伊朗做出的讓步，必定會在談判桌上扳回一城，這才符合特朗普的性格，在這樣的背景之下，特朗普選擇在此時 攻打伊朗，無疑是弊大於利。

如果特郎普現在下令攻打伊朗會挑起伊朗全面反擊，這樣戰爭局面會拉大，對整美國的政治利益和特郎普政治處境是不利的，是弊大於利。為什麼呢？1、大規模的戰爭會再把美國拖入中東泥潭裡，更必想打了就走了，打阿富汗和伊拉克、斜利亞是前車之鑑，耗這麼久也沒征服這幾個國家，並且勞命傷財沒賺到利益。2、全命戰爭短時間根本打服不了伊朗，伊朗人是中東霸主，國土面積比其它幾個中東國家都大。3、真打起來伊朗除了正面還擊外，還會拿美國在中東的盟友開刀，以色列，沙特等國開打，肯定大面積遭殃。4、全面開打了會激起美國的民眾和盟友國民眾的抗議，因為戰爭會造成軍人和平民傷亡，這對特郎普現在馬上選舉不利的。5、以現在美國的經濟實力根本打不起大面積戰爭，軍費開支太大了，過去的很多盟友不參加幫忙出錢了，大面積戰爭過後會加速美國在世界的龍頭老大地位不保，這對整個美國來說很不利。一切要以利益為重。

現在攻打伊朗對美國總統特朗普來說說弊大於利，第一:美國眼看要面臨大選，特朗普總統要尊重民意，因為老百姓不願意打，因此特朗普總統不能冒這個險。第二:伊朗是中東地區大國，而且軍事實力在中東是數一數二的，美國承受不起。第三:就美國當前的可呼叫兵力來看，第一波次想摧毀伊朗的全部導彈是根本不可能的，萬一伊朗報復怎麼辦？綜上說述對伊朗開戰對特朗普總統而言弊大於利。

一方面，打還是不打，取決於國際態度！

就是說，除了美國跟伊朗誰還將加入這場鬥爭。

天平總是慢慢堆積籌碼，直到壓倒性的戰勝對方。

這些籌碼包括伊朗以外的國家，也包括特朗普國內的政敵。

本人認為戰爭難以避免。

原因很簡單，國家的尊嚴，民族的血性會持續發酵。不是打得贏打不贏的問題。

國與國之間的較量，是政治實力綜合的較量，而，雙方開戰難免是殺人一萬自損八千。雙方總有一方會達到政治目的，直到戰爭結束。當下的局面感覺不會割地賠償，或賠白銀若干就能解決。

美軍三軍總司令川普，由於個人原因，根本不適合發動規模戰爭。他是個商人，不是政治家。戰爭的背後沒有政治做戰略鋪墊，戰則必敗。看看海灣戰爭就可以得知，當時有多少盟友支援美國。現在，川普的極度美國優先導致政治與外交出現巨大失衡，連盟友都肆意打壓，這是以往政治家美國總統不會做的事，商人川普做了，得罪盟友，使得盟友都不支援他。比如法國、德國、土耳其……注意，他們僅僅只是不支援現任美國總統的川普，並不是永遠不支援美國。作為政治家的希拉里、布什、克林頓、蓬佩奧甚至奧巴馬，無論是否發動戰爭，他們哪個都不會丟棄政治盟友和戰略鋪墊。川普不適合發動戰爭，他天生就不是個打仗的總統！商人具有賭徒本質，他最多就是派刺客突然襲擊、定點清除，一時得逞，根本不能解決敵人的軍事有生力量，無人機定點清除也並不是未來戰爭的高科技流行時尚。由此可知，攻打伊朗對於大多數政治家美國總統是利大於弊，而對於商人美國總統川普當然是弊大於利。好在川普還有點自知之明。

美華人為什麼要打伊朗，遲打，還是早打，利弊如何？我想沒有這樣的硬套套邏輯，但有一條，伊朗現有政府必需被更換或被推翻。並由美國成為伊朗的主子，這才是必須的。但是有一條，美國在已打的甚礎上，已邁好了第一步，華山鋒利又峻秀。蘇萊曼尼，必竟是伊朗的一員猛將。

美國政府屬於臨時“山大王”，壓根就沒有長期戰略思想。無論做什麼，都是當下需求，包括髮動戰爭。相反，以美聯儲為中心的財閥們倒是目標明確，那就是一切有可能發展的國家和地區，都是他們打擊和壓制的物件。所以，不被“糖衣炮彈”打倒，美軍這個“紙老虎”並不可怕。可惜啊，這個世界上有很多“精英”和年輕人，為了私利而積極追趕“貴族”腳步，其結果必然變成“墊腳石”。

特朗普如果現在發動伊朗戰爭，有可能讓特朗普在國內的支援率上升，有可能讓特朗普贏得競選連任的勝利，美國總統有透過發動戰爭贏得競選連任勝利的傳統，但特朗普真的敢為了競選連任勝利而發動伊朗戰爭嗎？

一場伊朗戰爭或許可以讓特朗普再次連任，但一場風險巨大的伊朗戰爭更有可能毀滅美國霸權，特朗普競選連任或許可以勝利，但特朗普也會成為美國曆史上第一個親手埋葬美國霸權的總統，特朗普渴望連任，但埋葬美國霸權的歷史大帽子是狂妄自大的特朗普也不敢戴的。

特朗普不敢成為埋葬美國霸權的歷史罪人，特朗普就不敢貿然發動伊朗戰爭，特朗普在中東的戰略是收縮防守，特朗普要從敘利亞，阿富汗戰爭的泥潭中抽身而出，在阿富汗戰爭泥潭還沒有拔出來的情況下，特朗普是沒有膽量讓美國再次陷入伊朗戰爭更大的泥潭中的。

伊朗戰爭的風險是特朗普無法管控的，特朗普可以輕而易舉的發動一場伊朗戰爭，但何時能結束伊朗戰爭就不是特朗普能決定的，阿富汗戰爭美國打了近二十年，沒有第二個二十年，伊朗戰爭是不可能看到結束的希望的，美國再打個二十年的伊朗戰爭，美國經濟，美國霸權會徹底崩潰。

伊朗不是美國在中東的最主要戰略競爭對手，俄羅斯才是美國最重要的競爭對手，美國的主要精力是如何應對和遏制俄羅斯在中東的快速擴張，美國不會為了打壓伊朗而置俄羅斯擴張於不顧的，現在的伊朗還不足以威脅到美國的霸權地位，而俄羅斯是極有可能把美國中東霸權掀翻的。