科學證實，智商高的人情商也高，智商高的人，思維品質優良，學習能力強，認識度深，容易在某個專領域作出傑出成就，成為某個專業領域的專家，調查表明，許多高智商的人成為專家，學者，教授，法官，律師，記者等，在自已的領域有較高的造詣，社交能力強，外向而愉快，不易陷入恐懼或傷感，對事業較投入，為人正直，富於同情心，情感生活較豐富但不逾矩。無論是獨處還是與許多人在一起時都能怡然自得，專家們還認為一個人是否具有較高的情商和童年時期的教育培養有著密切的關係，因此培養情商應從小開始。

智商和情商是兩回事，可以說完全無關的獨立性的兩項技能，簡單的例子，陳景潤的智商絕對不低，情商嘛，你可以百度一下他的人生經歷，別說高不高了，量化資料可以說是0

智商高的人情商不一定高，智商高的人大多情商都低，之所以說智商高的人情商都低，原因有三。

第一個原因，智商高的人過度自信。過度自信的人容易自大，自然也就不會瞧得上其他的人，這樣的人與人相處的時候總是很自大，不會客氣，所以很多時候也不會太在乎別人的感覺，自然沒有什麼情商可言。

第二個原因，智商高的人很聰明，很多事情一看就知道怎麼回事，也會知道自己想要什麼，所以只會和喜歡的人在一起，只會和自己閤眼緣的人相處，如此就很容易給別人留下情商低的印象，何況他們很多時候真的不會在意那麼多。

第三個原因，智商高的人往往在很多地方有建樹，自己鑽研的東西很在乎，對於其他的事物就沒有那麼多精力和時間，自然也不會想那麼多，不會去刻意與人相處，有時候就會顯得情商很低。

感謝邀請。個人覺得這是有所偏頗的說法。因為智商和情商從本質上來講是兩個不同層面上的存在。智商是人對於一件事物又或者能力的掌握能力與速度。而情商則是一個人對於事物以及事件的深層解讀，理解能力，因此，兩者從本質上來講，存在著根本性的區別。希望可以幫助到你

智商一般是先天的，大部分都是遺傳決定，而情商卻是跟你的經歷、環境、你接觸的人有些密切的關係，可以後天訓練，所有它們是不同的領域。

智商高的人也可能情商也很高，也可能情商不高，所以它們之間並不存在絕對的關係，還是要看人的。

智商和情商是兩個概念，從某從程度上講也是兩碼事。所以智商高的人，情商並不一定高。

在現實生活中，智商和情商的組合有以下幾種：

智商高+情商高。

智商高+情商低。

智商低+情商高。

智商低+情商低。

古人認為，情商高的人慧根好，也就是普通說的智慧高一些，而智商高的人，換一個角度講，知識高的人，情商或智慧不一定高。

在小乘佛教的《俱舍論》裡有“根亦有三。謂利中鈍。”。是說人的根器有三種，即利根、中根、鈍根，也就是高情商、中情商、鈍情商。

對於高情商的人來說，一套複雜的知識，只說最簡要的道理即可，即現在我們通常說的精簡版，即所謂“上根聰利，說略便解”，如果情商再低一些，就要把道理展開了說，所謂“中根稍遲。說處方解。”，如果還不行的話則要講升級版了，就是把道理掰開了揉碎了去說。因為“下根最鈍。要須廣說”。

為什麼要這樣說呢？因為情商低的人一般智商相對高一些，只能用智商去彌補了。按佛學的講法是，對學社會學科的學生談主要原理就夠了，如果搞自然科學的，如高等院校的工科生，就要談詳盡的每一步機理，一般認為學社會學科的相對智慧些，這在古代的中國、印度都是如此，但工科生不服氣，說沒那個腦殼，耍滑頭偷懶而已。所以現代人所受西方的邏輯思維的影響，並不這樣認為，也難怪，現代科學是解決現實問題的。這與古代的人文科學目標性不一樣，說不上誰好誰不好，適用的範圍不同而已。

但是如果我們靜下來思考一番，古人是否有道理，譬如，圖書館那麼多書，花一輩子也不可能都看完，更不談看明白，所以根器就顯得很重要了，現在人叫做方法論。根器好的，點個綱，綱舉目張，什麼都明瞭。當然有些人情商高智商也高，就是上種那種排法，共四種，但如果把智商和情商再分為普通的一種，又可以排多種，但關鍵在於智慧，知識多是一回事，智慧是另一回事。所以智慧還是靠情商。

不一定，兩者不一個概念啊。智商是指你的大腦的智力高低，是一個人的聰明與否的表現，而情商是指感情的智商，就是你處理各種感情，包括愛情，親情，友情的處理能力，處理的越好，情商越高智商高的人不一定比智商低的人處理感情的能力更好，所以並不是高智商的人不一定情商就高。

智商高的一般，邏輯能力強，有強大的邏輯理念才能控制自己和別人的人生（你發覺沒有，你對一個幼兒說一句話或一個行為能改變他們的一生）。蝴蝶效應1就是改變人生，相當符合邏輯關係。

所以在同樣的環境下，智商高的人情商相對而言要高些。

但是智商高的人長期可能處於自滿狀態（有些人長的漂亮帥氣也是這樣），成績好，學東西容易。驕傲不去思考人際關係，學校提高的是情商，不是智商，智商要說提高只能是一丁點。他們的邏輯不用於探討研究人類自己的同類。

不管智商高低，在人生逆境中反思別人對自己的看法，並想被社會大多數人認可。就是情商就開始不自覺的提高。大多數由後天決定。

智商的表現方式和情商的表現方式是不一樣的，對於有實力的人來講智商高情商也不會差到哪裡去，所以智商和情商不是必定的

李白就是典型的智商高情商低的代表。

人無完人，方方面面都能做好的只適合在廟裡供著。

我們都是普通人。

這個可不一定！

智商和情商不是成正比的！

智商雖然是成功的極其重要的因素，但影響一個人一生的更多的還是情商因素，

智商的作用主要在於更好地認識事物。智商高的人，思維品質優良，學習能力強，認識深度深，容易在某個專業領域作出傑出成就，成為某個領域的專家。調查表明，許多高智商的人成為專家、學者、教授、法官、律師、記者等，在自己的領域有較高造詣。情商主要與非理性因素有關，它影響著認識和實踐活動的動力。它透過影響人的興趣、意志、毅力，加強或弱化認識事物的驅動力。智商不高而情商較高的人，學習效率雖然不如高智商者，但是，有時能比高智商者學得更好，成就更大。因為鍥而不捨的精神使勤能補拙。另外，情商是自我和他人情感把握和調節的一種能力，因此，對人際關係的處理有較大關係。其作用與社會生活、人際關係、健康狀況、婚姻狀況有密切關聯。情商低的人人際關係緊張，婚姻容易破裂，領導水平不高。而情商較高的人，通常有較健康的情緒，有較完滿的婚姻和家庭，有良好的人際關係，容易成為某個部門的領導人，具有較高的領導管理能力。

從本質上講，真正高智商的人情商一定高。

現在有很多的人都認為會夸人會觀顏察色就是情商高。

本人認為非也！

各位去細心觀察一下身邊的人，很多會溜鬚會見風使舵者只有這一種本事，學識與智商都一般化，這類所謂的情商耗盡了他們所有的精力，但這種他們所謂的情商往往只能忽悠一些智商不高的人，時日一長，除了鼠類與其為伍，有真本事的人對他均是敬而遠之。

智商真正高的人不是情商高與不高的問題；而是他們在情商方面願意選擇高與不高的問題。

各位電視電影都沒少看，一位高智商的人會很精準地看出一個人或一件事最關健的趨勢與動向或與眾不同的地方，願不願意說好聽與不好聽的話均在他們一念之間，確是有一些高智商人說出普通人認為是低情商的話，但那僅僅只是一個表象，本質上是因為他們的位置不允許他們說出會影響形象威嚴的語言，亦或他們根本不在乎你的感受，而不是他們不懂。

總之，我認為情商就是智商的綜合能力之一。

個人觀點！僅供參考！

同意這個觀點，只是智商高的人容易看透一切，很多人，很多事都看透了，他便再提不起表演的興趣了，所以情商表現不出來。

不不一定，智商高的情商不一定搞，智商不能代表情商，情商是一些待人接物啊，膽量方面的事情和平時生活學習有關係。智商高多是一些理解力深，快，反應力高等問題，帶天生的或者臨場反應快的優勢，所以說很多那些科學家呀，大家，他們的私生路或感情生活，親朋兄弟的處理方面方面並不順利，這些就是典型的智商高，情商低的這方面就是這個道理。

智商高的人情商一定高嗎？

智商

在我看來，智商和情商完全是兩回事兒，智商高的人不一定他們情商就高，智商是指你的認知、思維、語言、計算、觀察能力他們可以很專注的在一領域上作出貢獻成為某一方面的專家，比如：愛情公寓5裡面的諸葛大力、法醫秦明、愛因斯但你覺得他們情商高嗎，在生活中你也會發現這樣的人，但是也有例外智商高情商也高，這樣的人也有，比如：電影中的“漢尼拔”他就是雙商高的人。

情商

主要反映一個人感受、理解、運用、表達、控制和調節自己情感的能力，以及處理自己與他人之間的情感關係的能力，也就我們說的對會說話、會哄人、代表人物：黃渤大家都知道他，人長得不怎麼樣，但是情商高林志玲也為他傾心，如果黃渤沒結婚林志玲會到追他，可見你智商不高不要緊，情商要是還低哪就完了，情商高不僅可以幫助你有更好的社交能力，還能撩妹，

低智商者，有高情商有低情商。

高智商者，幾乎都會被認為低情商。

所謂的“情商”其實是很虛的一個詞，有偽科學之嫌疑，涉及心理層面的因素亦太大，遠不如智商那樣實實在在地可以確認，實際上每個人的所謂“情商”都差不多，不出人之常情範疇，超出人之常情者，則是精神心理疾病了，不是什麼“情商”不“情商”之事了。

智商高者，他們能看到的能思想到的能感觸到的那些地帶，是多數人未能以及的，所以，他們對一些事情比一般人的某些反應可能會比較過度且發生機率比較多，於是，就被認為情商低。

這樣講吧，假如你對著一些愚昧的人只是感到不喜歡但不至於感到厭惡，所以還覺得可以接受而保持良好關係，這其實說明你是個智商一般的人，而智商高的，對著這一些愚昧的人，大機率會如對著一群豬一樣而感到噁心。

就好比，見慣了美女者，看到醜婦會感到噁心，而沒見過幾個美女的，對醜婦不至於感到過於厭惡的情況一樣。

智商越高，所謂的“情商”會越低。