的確現在NBA聯盟巨星抱團的行為導致了觀賞性下滑，總冠軍級別球隊也是屈指可數，這種行為的確會傷害到聯盟，說道超級球隊首先會想到勇士與騎士、騎士在，幾年前這兩支球隊還是聯盟魚腩，爛隊中的爛隊，只是近幾年勇士和騎士在決賽相遇，綠軍凱爾特人隊史17冠、紫金湖人隊史16冠、而騎士與16年奪得克里夫蘭歷史52年來首座冠軍、而勇士在15年再次奪冠，距離上次奪冠已經過去40年，可以看出這兩隻球隊都是近兩年才逐漸形成氣候的，組團形成超級球隊，長此以往肯定對與聯盟會造成不利。

還有當年的公牛王朝到底算不算超級球隊，可以說透過公牛王朝的表現來看96年的公牛是巔峰公牛，球隊首發五虎基本都處於生涯巔峰、還有庫科奇、科爾等實力不俗的球員，當年96公牛可以說是歷史最強，稱之為超級球隊一點都不為過，很重要的一點是因為球隊裡有喬丹，如果當年96年的公牛把喬丹換成庫裡、科比、詹姆斯等巨星還是很難帶領公牛取得那樣的高度。第一個三連冠的公牛不算是超級球隊，96年的公牛真正成為了超級球隊。至關重要的就是因為喬丹的存在，可以說沒有喬丹，就沒有公牛王朝。

這就要看怎麼定義超級球隊了！公牛第一個三連冠如何架設的？皮蓬，喬丹，格蘭特全部選秀得來，中鋒卡特萊特57年生人，帕克森交易得來，場均9+4，這就是公牛首發五虎。再來看看96王朝的首發陣容，喬丹、皮蓬依舊坐鎮，不過年過33；羅德曼年紀35，籃板強悍，但場均得分4-5分；中鋒考朗利由交易得來，場均9+6；哈珀年紀32，交易得來，場均9+4+3。公牛的超級球隊，不是靠核心球員選擇性“跳槽”得來的。核心三巨其二靠自己培養（91王朝三巨都自己培養），96羅德曼籃板雖強，但進攻幾乎無所貢獻，他上場，有利有弊，對方防守幾乎相當於5打4。能夠打出流暢進攻完全得益於三角進攻的跑位和老流氓的個人牽制力。老流氓不用有球在手，他在場上就是威脅。就這點，庫裡和杜蘭特會更加相像一點。

不得不說原本勇士都靠自己培養及交易手段建立的球隊如果三連冠，那就是最類似公牛的情況。而如今他們選擇報團杜蘭特，這就實現了一種意義上的轉變。

至於詹姆斯，大家見仁見智。在年紀26的巔峰期選擇抱團，開創了整個NBA歷史的先河。看看NBA古往今來，有哪個名人堂的球員是為了抱團奪冠跳槽的？如果沒有這個事件，如今的NBA會變成如此麼？這是非常耐人尋味的。

個人覺得喬丹諷刺的“超級球隊”是針對這種拍拍屁股閃人的超級巨星，卻沒給原球隊留下任何遺產的行為。曾經的組團，都是交易得來的巨星抱團，這樣做的前提就是巨星老去，能夠等量對換年輕球員，不至於傷害失去原球隊。這樣的做法就會導致強隊越強，弱隊越弱。

哪怕如今騎士是交易了歐文得到的托馬斯，但是別忘了他們如何得到的勒夫。勇士又是如何得到杜蘭特。凱爾特人又是如何得到海沃德的。

首先你得搞清楚超級球隊的概念，喬丹所說的應該是指現在許多巨星扎堆往一個球隊跑，公牛那個時候是巨星扎堆嗎？很顯然不是，首先喬丹和皮蓬是公牛的根基，而且都是從新秀就一點一點磨練出來的，公牛第一個三連冠時期對內第三人是格蘭特，格蘭特當年連全明星都不是，就更談不上超級巨星，第二個三連冠引來了羅德曼，羅德曼防守好籃板好，也是個刺頭，最早在活塞壞孩子軍團是公牛的對手，在活塞隊內排在小弟角色，後來到馬刺波波管不了，大衛羅賓遜鎮不住，想交易出去，沒有球隊敢要，最後來到公牛。我覺得超級球隊就是超級巨星扎堆的球隊，90年代的超級巨星你覺得公牛有幾個，有幾個人認為羅德曼和格蘭特是和巴克利尤拉朱旺馬龍等一個級別的超級巨星？

當然算是超級球隊！無論是喬丹，還是皮蓬，羅德曼都是各自位置上最好的球員。但是，你要正確理解喬丹說的這句話的意思，他指的是抱團形式的超級球隊，而並不是指靠球隊自己運作發展而來的超級球隊，就像是伯德時期凱爾特人三巨頭，湖人“show time” 王朝，21世紀初的OK組合，當然包括公牛王朝等，那都是超級球隊！

很多人可能壓根不理解超級球隊的定義。

我們不能用它已經取得的成績來說明他原本是超級球隊，正如希臘奪得過歐洲盃，我們卻沒有說他是超級球隊。

什麼叫超級球隊？

應該是已經取得非凡成績，並被大眾公認具備極強能力的個人或團體人為組成的隊伍。

超級球隊建立後，不需要取得成績就會被認為是超級球隊，奪冠熱門。

舉個例子，沒有杜蘭特的勇士強不強？太強了！73勝，統治力也許超越公牛。

是不是超級球隊？不是。

因為這群人加入的時候，沒有超巨，他們只是一個在體系中不斷進步完善的球隊，慢慢發展起來，形成了不可戰勝的力量。

但杜蘭特加入後，勇士就是超級球隊了。

為什麼？因為勇士已經證明了他們是具備奪冠能力的隊伍，卻又吸納了聯盟最強大的得分手。

回來說公牛，公牛在第一個王朝之前，沒人在意皮蓬的，皮蓬的起點不高，但他的優勢在於他的瓶頸非常高，他不斷進步，在喬丹的培養下，形成了一個超巨的戰鬥力。如果皮蓬在其他隊伍已經有這個實力，跑來投靠喬丹，那麼公牛才能算超級球隊，而且也只是兩巨頭而已。

當時進步的也不僅僅是皮蓬，皮蓬只是上限更高，公牛沒有喬丹的兩年，皮蓬的帶隊成績也不會太差，就是這個原因。

等到原來公牛三連冠的陣容老化，人員流失後，喬丹回到聯盟，已經沒人相信他還有奪冠的能力。

至於羅德曼，他拿了後三冠就被人吹上天，可當時沒人要他，你認為諸葛波波不懂球我也沒辦法，可他換到現在，也還是沒人要。除非你能預知未來。

有些人喜歡把公牛叫做超級球隊，其實目的我大概能明白，但你們用公牛的兩次三連冠來證明他們是超級球隊，又用他們是超級球隊來證明他們應該奪冠，我覺得這個邏輯還是別洗地，這行不太容易。

這麼說吧，換算成某人，喬丹需要在公牛跑到湖人聯手魔術師，然後再召來大鳥或者托馬斯，然後過幾年魔術師不行了，跑去聯手大夢，再召喚巴克利過去。才能完成這樣的壯舉

每個人對超級球隊都有不同的定義，這個不多說。

那麼公牛隊在奪冠前，被活塞壓制了幾年，誰認為公牛隊是超級球隊？

當年菲爾想招募科爾去尼克斯做教練，誰知被勇士捷足先登，接著科爾完成了作為菜鳥教練帶領勇士奪得首冠，那之前誰認為勇士是超級球隊

凱爾特人的三老抱團，在湖人和馬刺壟斷冠軍的年代來說，有得一拼，我相信很多球迷打心裡是高興的吧，至少我是。老將嘛，特別是“狼王”的球迷，還是希望看到加內特能拿到一個冠軍的。

熱火，巔峰抱團，詹姆斯有實力，聯盟打造第一人的重點培養物件。韋德，科比之後最強分衛。波什，至少聯盟前三的內線。當時這套陣容，大家都覺得沒有道理不奪冠吧。

近幾年的 騎士 的詹姆斯，歐文，勒夫。

杜蘭特的投敵勇士……

最後我想說的是不要用別人成功來洗白

回答這個問題前應該去理解超級球隊的含義。超級球隊指的是：第一：不以降薪抱團組建的隊伍；第二：整個聯盟其他球隊的戰力，當時聯盟確實有3-5個球隊能與公牛抗衡，只是喬丹能力太BUG了，不像現在聯盟的情況--就一兩支球隊。所以公牛不能算超級球隊。

公牛當然是超級球隊。不過公牛和喬丹的球隊是打出來的，可以說經歷各種洗禮的，最後取得無數勝利和榮譽，才有後來的神和最偉大的二當家。這之前也只是普通球隊，再到爭奪總冠軍，再到三連冠統治聯盟，就像打江山，是打出來的真正的超級球隊，也為公牛打出了一個王朝，打出了底蘊。和抱團個幾年奪兩個冠軍的這些球隊不可一概而論。所以當時的喬丹羅德曼皮蓬不是被媒體稱為三巨頭而是鐵三角。

第一冠之前，喬丹得到了前三個賽季場均13+的皮蓬，以及13+的格蘭特，第一冠只有喬丹入選全明星，這是超級球隊？後三冠，35歲的喬丹，33歲的皮蓬，38歲場均5分的羅德曼，這是超級球隊？如果算，那我只能說，有喬丹的球隊就是超級球隊!

算，但不是一眼就不可戰勝，雖然喬大爺確實不可戰勝，13年生涯，十年得分王，還最佳防守，這種攻守兩端的大流氓一個人就是個強隊，皮篷是喬丹練出來的，羅德曼在那個年代真不好意思說是多厲害的前鋒，畢竟他最強的時候在活塞。不過羅德曼是個不可否認的籃球天才，球商方面。但這些不會讓其他球隊失去競爭力，那時的比賽好看，現在沒對抗後就是比投籃，破比賽，看不看其實都無所謂

所謂，超級強隊。我以為是在超級球員帶領下的隊伍。能讓對手追趕的，仰望的。有非常成就的（注意，不是資料）而今年詹無恥，丟擲的從未加入過超級強隊的言論，更多的是對總決賽失利的一種責任推卸而已。喬丹的公牛，場上實力，場下魅力，俱在。關公戰秦瓊的東西，沒必要意淫。這位太監丟擲的問題，無非也是轉移話題，為詹無恥洗白的掩飾而已。到目前為止，最強的，依舊是喬丹帶領的公牛。同時，波波手下的這二十年的馬刺，也是詮釋籃球運動的真諦的教科書。勇士的成功，來源於管理層的眼光，堅持和培養。詹無恥的名利，只是急功近利的縮影而已。僅此而已

問題根本不在於是否超級球隊。最根本的問題是超級球隊是怎麼組成的。

如果像公牛這樣，支柱球員都是在球隊中慢慢磨合，錘鍊出來的超級球星，這樣組成的超級球隊，有什麼好噴的。

而詹姆斯完全就靠著簽約已成名球星，組成超級球隊，或在熱火時那樣，抱團已成名球星組隊，這才是low逼……………………