馬謖失街亭其過有三：

一說街亭偏僻，魏兵不敢來，孔明多事派他守街亭。

二是不聽王平勸阻，非要屯兵山上。

三是指望司馬懿不會圍山。

此三點導致街亭失守，孔明揮淚斬馬謖。馬謖該死，其實罪在孔明把他用錯了地方。馬謖只能當做謀士，不能當做將領，就是給他一萬胸甲騎兵，也不會帶來很大的變化，更不用說給北伐帶來什麼好的結局。

諸葛亮派馬謖守街亭，真就守不住的。第一，司馬懿率大軍十五萬，馬謖只有二萬五千兵力（蜀軍主力在前線）。中原、關中鐵騎戰鬥力勝過蜀漢軍隊，東吳更非對手，唯有長江為屏，得以對抗曹魏。第二，馬謖的專長是出謀畫策，當好主將的參謀，而非獨當一面的統帥。好比工程師未必能當好企業主管，教授未必能勝任院校領導。諸葛亮派馬謖率軍打仗，鎮守要道，本身就用人不當。第三，馬謖末按諸葛亮的要求駐兵大道而登山紮營，卻忽視水源供應，造成蜀軍慘敗，固然有恃才自傲之意，那麼也有注意現實之情。以二萬五千人在平地防守，如何能頂住十幾萬敵軍進攻，反倒不如憑山川之險迎敵穩妥一些。馬謖的錯誤在於進山之前，當準備充足飲水（其實不是難事，古代軍隊常常帶水在沙漠中行軍多日，並沒有渴死在半道上），營寨遠離密林，防敵火攻。只要堅守數日，蜀軍從前線調回，退敵不難。可惜街亭一失，諸葛亮第一次北伐失利，新佔領的隴西三郡被迫放棄，大好形勢喪失，蜀軍倉皇退回漢中。

諸葛亮未出茅廬便定三分天下，跟隨劉備後更是顯示出他卓越的軍事才能，逢戰必勝，以少勝多，逆境反敗為勝，論智謀在當時無人能及。但在識人用人方面比劉備還是稍遜一籌。

劉備入主荊州後收了馬良馬謖哥倆，馬良為人謙和，也有能力，劉備很賞識，但馬謖劉備對他的印象卻和馬良正好相反，劉備覺得馬謖言過其實，紙上談兵，而且相當剛愎自用，所以在劉備臨終時對諸葛亮說 馬謖為人言過其實，不可大用。諸葛亮當時也是一愣，心裡就納了悶了，主公怎麼這樣評價馬謖，在諸葛亮眼裡馬謖很有能力，而且諸葛亮想全力培養馬謖，匡扶漢室，雖然心中不解但主公發話了就得聽啊。

公元228年，諸葛亮兵出岐山，北伐曹魏，因為聽了劉備的臨終遺言，一開始並不打算帶馬謖，但馬謖毛遂自薦，強烈要求去，一哭二鬧三上吊，諸葛亮心軟就讓馬謖為先鋒鎮守街亭，怕馬謖缺少歷練有閃失，讓穩重的王平為副將輔助，而且一再強調讓馬謖依水源安營紮寨，街亭雖小，關係重大，如果有失，全軍必敗。馬謖當著諸葛亮面滿口應允，心早飛了，離開諸葛亮就不是他了，小腚飄輕，咋咋呼呼的，生搬硬套兵法，很執著的就把軍營安在了山上，遠離水源糧道，而且誰勸都不聽，王平勸他聽丞相諸葛亮的，在水源處安營，怕被斷了水源糧道。馬謖發揮了他剛愎自用的特長，腦袋晃的跟撥楞鼓似的，說天下誰不知道我馬謖擅長兵法，丞相有時也得和我商量，一臉嫌棄的說王平，你一個武將，懂什麼兵法，聽命就是了。王平勸不動，便請命帶一部分人去諸葛亮指定地方安營紮寨，這還留保留了一部分蜀軍。魏將張郃進兵街亭，看到馬謖在山上安營，樂壞了，都懷疑馬謖是不是魏軍在蜀軍的臥底，這相當於把街亭送給魏軍一樣，於是張郃斷了馬謖軍營的水源，糧道，沒吃沒喝還打什麼，最終馬謖丟失街亭，諸葛亮悔不停劉備所言，無奈敗局已定只能撤兵。三國演義裡馬謖請罪，諸葛亮揮淚斬馬謖，但實際上馬謖並沒請罪，而且尥蹶子跑了，後來被抓到，病死獄中。

所以馬謖失街亭不是因為人少，而且決策錯誤，不聽諸葛亮的命令，剛愎自用把營寨的位置扎錯了，安在了自絕水源糧道的山上，導致被人切斷水源糧道，沒吃沒喝的失去戰鬥力，人越多，失去戰鬥力的速度越快，即使再給馬謖一萬胸甲騎兵，也不能扭轉街亭失手的敗局，別說一萬人，再有五萬人，也得被馬謖禍禍沒了。

1萬胸甲騎兵街亭之戰結果絕對可以改寫，北伐結果也可能大不相同。

如果光說街亭之戰的結果，因為張郃的兵力有限，不要說1萬胸甲騎兵，就是1萬普通的騎兵張郃都未必扛的住。

諸葛亮第一次北伐時，因為馬謖違背部署丟失街亭而不得不倉促撤軍，第一次北伐以失敗告終。不過街亭之戰雖然重要，實際雙方兵力都不會太多。

蜀漢滅國時舉國兵力不過10.2萬，其中姜維統帥的機動部隊不過4、5萬人。當然諸葛亮時期蜀漢國力比後期要強一些，軍隊也多一些。但是此時鎮守永安的李嚴手下有2萬兵馬，兵力比蜀漢後期強得多。再扣除留守南中、成都、漢中的部隊和各地的州郡兵以後，諸葛亮能用來北伐的兵力最多也不過5萬人。

而這5萬人還需要扣除趙雲出箕谷的一路偏師，剩下的才在隴右。即使在隴右的部隊也不是全在街亭。諸葛亮出祁山以後雖然天水等郡降服，但是隴西郡、廣魏郡都有魏軍據守，雍州刺史郭淮也率軍佔據上邽，加上涼州軍由北殺來，蜀軍在隴右地區還有很多敵人。所以諸葛亮能用於街亭的部隊不會太多。

而魏軍此次投入的兵力包括兩塊，一是原來駐守雍涼的部隊，二是曹叡帶來的5萬援兵。

由於對蜀漢北伐預計不足，此時雍涼駐軍並不太多，主要是應對當地的胡人叛亂，順便警戒蜀漢。這部分部隊在隴右和涼州的部隊正和蜀軍主力交戰，而街亭以東，特別是長安一帶的魏軍則和曹叡帶來的5萬援兵在一起。

由於趙雲率軍出箕谷可以威脅長安，因此曹叡命張郃去攻打街亭的同時，命曹真率魏軍主力去迎戰趙雲，自己則留守長安。因此張郃一路是魏軍的偏師，同樣不會太多。

所以馬謖如果多出1萬騎兵，那麼在兵力上會佔據很大優勢。即使馬謖能力有所不足，張郃也難以對抗。

更重要的是題主給的是胸甲騎兵。所謂胸甲騎兵，是裝備了胸甲，以馬刀和火器為武器的騎兵。和三國時期的騎兵相比，不僅有了完備的馬鐙，而且還有超越時代上千年的火槍。其作戰威力遠遠大於當時任何一支騎兵。

而且以諸葛亮的聰明才智，他不僅可以在蜀軍中推廣馬鐙，讓蜀軍騎兵的戰鬥力上升一個臺階。而且諸葛亮還可能根據火槍推匯出火炮的製造技術。這麼一來蜀軍的攻城技術將得到飛躍發展。

這樣魏軍野戰打不過蜀軍的騎兵，守城會被大炮轟成渣，諸葛亮有很大可能擊敗魏國復興漢室。

不能。蜀漢軍隊真正的精銳早就和關羽一同被東吳滅了，就是真正給了馬謖一萬胸甲兵，實力也遠不是魏軍對手。況且馬謖敗的不是兵力。韓信能背水一戰，靠的是趙軍後營被襲，這增加了士兵戰勝的心。馬謖哪裡有援軍，上去就是等死。魏軍把水源一斷，軍隊一圍，別說一萬，在來一萬也無濟於事。更何況對方領軍是張郃魏國元老級將領，而馬謖並非行武出身，威信與統帥力更比不上。從一開始，馬謖決定上山就錯了。來的人再多也沒用！

如果給馬謖一萬胸甲騎兵，能不能逆轉街亭之戰，乃至諸葛亮第一次北伐？

胸甲騎兵指裝備胸甲、馬刀、火器的騎兵，在三國時代，根本不存在。最早出現在歐洲，如果按提問，給馬謖一萬這新兵種，由於具有突然性，張郃、以至整個魏國，包括司馬懿那樣的，都沒見過。所以，不說守街亭，那直接反攻，打退、打殘、甚至殺掉張郃，打進、佔據關中，假以時日，以諸葛亮的聰明、善於巧思，大批裝備部隊後，攻破潼關，以至奪取洛陽，都有可能。

當然，馬謖雖然剛愎自用，目中無人，但對當時軍隊的一般戰術，還是懂一些的。一個突然加入的、完全陌生的新兵種，馬謖可能也是兩眼一抹黑，作為戰地最高首長，這很成問題。至少需要兩條件 : 一是馬謖這一萬胸甲兵，具備一定作戰能力，聽從指揮，遵守紀律。能熟練運用手中武器，發揮新式武器效能。二是最重要的，馬謖要懂得胸甲兵戰術，合理部署，正確指揮，要是自以為是，不懂裝懂，兵器誤傷自己一方，就可能適得其反。要知道，馬謖守街亭失敗，根本原因不是士兵素質不行，而是馬謖部署失當。

還有，在一、兩次初戰獲勝，不算真贏。即就是普通部隊，也常有輸贏勝敗，以至“勝敗乃兵家常事”，成了將領們自嘲、推脫的一句名言。所以，以上打進關中，攻克潼關，只是一廂情願，既然諸葛亮軍，能裝備這麼先進的兵器，同時代的人，比如，魏明帝曹睿、復職啟用的司馬懿，都不是平庸之輩，魏華人的智商、製造水平，不會差距太多。敵軍的優勢，看明白後，也會仿製，儘快改變戰場的窘迫態勢。魏軍在敗過幾陣之後，也會總結，設法彌補短板，不會一直被動挨打。所以，增配胸甲兵，能解決一時，不會就此高枕無憂，以後的鬥智鬥勇，還需要不懈努力。

涉及軍事制勝，因素很多，難以展開盡述 以下只說蜀國最重要的兩點 : 一是地形，按照《孫子兵法》，地形有通、掛、支、隘、險、遠六種型別。蜀國的地形，大體屬於支形。即“我出而不利，彼出而不利”，這種地形雖利於防守，但不利進攻，這是基本國情之一。其致勝要領是，“引而去之，令敵半出而擊之，利”。諸葛亮數次北伐，大體遵循這一指導思想，最終沒有成功，原因很多很複雜。

二是人口，蜀國滅亡時，人口只有九十四萬，不及現在一個大的縣。在所有因素中，人是最重要的。只有有了人，才能談及軍事、經濟等其他方面。一萬胸甲騎兵，既增戰鬥力，也需要補給、供養、訓練，也就是還增加負擔，這些後續必須跟上，否則，再厲害的胸甲兵，也會像當年的藤甲兵一樣，曇花一現，難以持久。

說到底，裝備只是軍事實力的一個方面，打仗作戰，需要總體軍事實力提高，不能靠單項，如果強行推進，那就是跛腳鴨，一走一顛，前步強邁、後腳拖回，一時嘚瑟，最終受累是必然的。也就是說，經濟、人口、戰略戰術，以及編制編成、後勤補給、軍事理論、國家政體、兵員訓練、總體素質等等，都需要配套跟進，而這需要長期堅持不懈，不是一朝一夕，短期能見效的。