謝邀。我覺得這個問題只要稍微看過科比打球的朋友，都會毫不猶豫選擇科比。雖然我是刺蜜對湖人表示無愛，但科比在湖人陣中的作用是顯而易見的。巔峰湖人在與馬刺的六次季後賽對抗中贏下四次佔據上風，其中固然有奧尼爾內線一柱擎天的因素，但絕對不能忽視科比這個無解的存在。很大程度上禪師就是把科比當成喬丹使用，利用他的突擊能力不斷衝擊馬刺的防線，造成顧此失彼的局面，相比來說，馬刺雙塔陣容限制奧尼爾比限制科比顯得更有辦法。

後期科比獨立帶隊，搭檔大嫂奪冠更是體現出了科比的領軍能力。不說，只做，贏了是應該的，輸了也不找藉口下場接著來，這就是科比的作風。相比於把球給我帶你回家的科比，天賦更加出眾的老詹在技術方面存在明顯短板，且多年未見起色，背打巴里亞的感人一幕更是無數次被重複，關鍵球的處理也難以讓人放心。無論是爭勝的決心，還是高壓下的抗壓能力，科比都要強過老詹，所以在選擇建隊基石這個問題上，我毫不猶豫選科比。

不過你要是加上鄧肯的話，我一定選呆呆，20年5冠不輸湖人王朝哦。

必須科比啊，主觀上講喜歡嘮嗑，看了他的湖人紫金王朝十多年，自己從學生時代到現在，滿滿地都是回憶，義無反顧為自己的青春記憶買單；另一方面從客觀講，事實也證明了擁有科比並以科比這種型別的球員為核心是完全可以走向成功的，手握五冠的科比，用他高超的技術和堅韌的意志帶領球隊走向勝利！

選科比

1.科比只有一個決定就是從一而終。

2.科比能融入很多戰術體系，分位小前鋒都可以！

3.鞭策自己督促隊友訓練。

4.關鍵時刻球給我進了算我的輸了也算我的，就算這次投不進我會加倍訓練下次一定要贏回來！

科比，詹姆斯！雖然都是高中球員，但詹姆斯高中時期已是名滿全美，早早確定為狀元人選。 而科比是96黃金一代，那時最出名的是答案 阿倫.艾佛森！首輪第十三順位被 當時的夏洛特黃蜂選中，直接交換了湖人的大鬍子迪瓦茨，當時大鬍子埋怨不斷，黃蜂還以為自己撿了個大便宜，可見當時的科比是那麼的無人問津 所以答案是顯而易見的。

上高三的時候，科比率領勞爾梅里恩高中籃球隊奪得了渴望多年的第一個全州總冠軍。科比在結束高中籃球聯賽生涯的時候，還以總分2883分這一空前的高分成為賓夕法尼亞東南部賽區的得分王，這一分數打破了名人堂球員維爾特-張伯倫和西蒙斯的記錄。

詹姆斯的我不想全寫寫，太長

詹姆斯史無前例地三度入選全美第一隊，也三度當選俄亥俄州籃球先生。他得到了麥當勞全美高中明星賽、美國高中圓球經典賽和喬丹高中慈善賽的MVP的榮譽。此外，儘管這是預料之中的事情，但因為參加了兩次以上的高中全明星賽，詹姆斯自動喪失了進入NCAA的資格。詹姆斯高中生涯總共得到2657分、892個籃板以及523次助攻。應美國籃球名人堂之邀，聖文森特-聖瑪麗高中將詹姆斯的23號球衣送到了馬薩諸塞州的籃球名人堂.（好像是高二，三度入選全美一隊）還有就是唯一一個高中生就被全美直播的。

對比關注度我如果選詹姆斯肯定對球隊的關注度吸引幫助更大，自帶光環

再說之後，科比遇到奧尼爾（我說實話啊，理性點思考或者看資料）科比遇到奧尼爾之前沒有單獨帶隊的能力（我說的是實力，不是自信心因為當時科比確實不是球隊絕對核心）第四賽季才成為當時不可或缺的一員，當然我們這麼看有點冷血，因為畢竟當時湖人隊經理維斯特再招募奧尼爾的時候就說過“和你一起來的還有一個18歲的孩子，他將成為NBA最好的球員之一”是的，科比就是會給你這種感覺。我相信科比沒有碰到奧尼爾也會有總冠軍，但是我無法確定需要多長時間，一年兩年五年十年，沒有假設，但是我們真的不清楚，首先需要一個奧尼爾，科比才會這麼快的成長（這一點懂球的真的，在超級巨星身邊打球成長速度是完全不一樣的）

詹姆斯，說到這個，詹姆斯的黑點就來了，詹姆斯雖然帶隊打進季後賽，也打進了總決賽在沒有全明星球員，真的是單核帶隊（如果我們真的強行認為小莫是全明星的話就算有一個全明星吧）無一例外，都被痛扁一頓送回老家，這就有了“叛逃”或者好聽點叫追求“最高榮譽”當然，我不拿這個說事，我們在說經理的事，需要一個韋德，韋德式的得過總冠軍的超級巨星告訴你怎麼打球，之後我們看見了，詹姆斯成長的速度，之後迴歸也拿到了總冠軍

共同點在於，兩個人都拿到了總冠軍，而且是在超級巨星的幫助下，但是詹姆斯是核心，科比不是，但是生涯後期科比以絕對核心（也有人叫單核帶隊）的情況下拿到了兩個冠軍，詹姆斯（生涯沒有結束）拿到了一個冠軍，但是是用自己的影響力帶了的體系和球員。兩個人都為自己的城市吸引了整個美國的關注，區別是一個是洛杉磯，一個是克利夫蘭

這裡多插一句嘴，不喜勿噴，我也不做評價，每個人心裡不一樣的答案，自己能相信自己的答案就好

洛杉磯這座城市，湖人這支球隊，沒有科比會沒有關注嗎？科比去了克利夫蘭會讓克利夫蘭有今天的影響力嗎？詹姆斯如果去了湖人會比科比做的很好嗎？沒有了詹姆斯的克利夫蘭會怎麼樣？（這個問題我們好像不用問因為出現過）。詹姆斯在職業生涯開始就去到洛杉磯他還會叛逃嗎？科比去了克利夫蘭還會有總冠軍嗎？會在沒有總冠軍的情況下忠於這座城市嗎？

中期和我是會選擇科比的（純粹的從職業生涯來看）因為詹姆斯走了我的球隊就什麼都沒有了，科比不會走，我需要一個超級巨星，當然了這跟球隊也是有關係的，我如果是森林狼的球隊我感覺選科比要好一些不會走，要是紐約，洛杉磯這種大球市我就會選詹姆斯，我不怕他走，我總是有超級巨星，我也不怕花錢，而且有這麼大的球市不會沒有球員來，有幫手，明星走的很少。

生涯後期我會選擇詹姆斯，詹姆斯幾年三十三，自帶體系，球隊經理不需要為吸引球員擔心，只需要談價錢，科比在三十三歲之後好像沒有什麼成就了就，而且球隊對球星的吸引力比科比大，科比的黑點來了，湖人隊當時要招募巨星唯一的問題就是科比，科比在一天就是球隊核心，這又涉及到賺錢的問題，湖人當時戰績差，但是因為科比的存在，錢還是轉的盆滿缽滿，但是之後怎麼辦？就好像現在，幾年的時間了，球隊也沒緩過來，所以我還是要選詹姆斯，當然我也不敢肯定詹姆斯在未來幾年一定要比科比成功，但是目前趨勢是這樣，而且一個小前鋒肯定要比得分後衛當核心靠譜一點在年齡大了之後

所以綜上所述，我會選詹姆斯，很簡單，能賺到錢，從選到的那一刻就是這樣，科比會存在很多不穩定性要不然不會落到選秀十三位，各隊的經理都不傻，我是覺得肯定不讓人家經理選到對，當然科比最後成功了，但是如果是我，我為什麼不選擇一個更穩定的呢？

先從球隊陣容上分析：以科比為核心，想要出成績，還要配一個具有策應能力的內線，一個靠譜的組織者（不一定是頂級）。以詹姆斯為核心，必須的配置是一個具有出色外線投射和籃板能力的內線，一個外線頂級投手，一個關鍵時刻的搶分高手。從這點上看科比佔優。

再從個人能力上分析：科比是聯盟進攻手段最全面的球員，特別是在球隊打不開局面的時候，把球交給科比是最合理的選擇，這點透過夢之隊的表現已經得到證明。詹姆斯在籃球場上也是以全面著稱，畢竟場均28加8加8也是歷史級的資料。從這點上看，兩人平分秋色。

從意志力上分析：科比關鍵時刻挺身而出捨我其誰的擔當，聯盟中屈指可數，即使輸球后也總是主動承擔責任。詹姆斯關鍵時刻也是絕殺能力超強，也偶有助攻隊友的時候，但詹姆斯輸球后幾乎從未承認過自己的問題，總是把責任推到自己沒有好隊友這方面，會對自己隊友的積極性造成很大的打擊。從這點看，科比完爆詹姆斯。

總結以上幾點，如果我是球隊經理，會毫不猶豫的選擇科比作為建隊核心。

論選擇，現代籃球無疑選擇詹姆斯，組織前鋒，得分防守兼顧，在場視野開拓，從1打到5，在詹姆斯身邊打球會很輕鬆，配幾個無球射手就足夠了，會傳球也將創造更多得分機會。

論英雄，這個不用說當年看過四大分衛打球的人都知道，但這已經不是一個單打獨鬥的時代，威少如此哈登也罷，不也是招募來了保羅和喬治？

英雄球大家都愛看，但曾經的時代已經過去，許多人說現在的nba不好看了，確實如此，時代在發展觀賞的角度同樣需要發生變化，不同打法不同配置，所以選擇也會隨之不同。

這個問題要透過比較才能說明，對於老闆來說，一個能為球隊帶來盈利，一個是賠錢嫌么喝。對於球員來說，一個是輸球攬責任，一個是丟鍋。一個是堅守，一個是年年喊要走。一個是四點鐘練球，一個是天天喊著補強，一個是輕傷不下火線，一個是假摔。一個是勵志型的，一個是吹牛逼型的（我要比去年強大50倍，我要為球隊拿七個冠軍）。一個是技術型的，一個是粗糙型的。一個是敬業型的，一個是商業型的。親們，你喜歡那個？

這還用說，肯定老詹了，球隊一切以利益為前提，詹姆斯更能為球隊，老闆，城市帶來利益，這就是為什麼騎士老闆寧願一年球隊虧幾千萬也要留下詹姆斯的原因。只要不傻，都會區分哪個能掙錢更多，為什麼耐克會和詹姆斯籤終身合同，你覺得你比騎士老闆聰明還是比耐克老總聰明？ 有人說 忠誠，你在一個利益聯盟裡面談忠誠？07年湖人可是想盡各種辦法想要拿科比換詹姆斯。詹姆斯為什麼離開騎士，七年了騎士管理層可沒一點實在的作為，因為詹姆斯得不到冠軍照樣有人來看球，照樣掙錢，花錢買什麼球星啊，樂邦一人扛著就能進決賽。

有人說科比動作美如畫，沒錯啊，他確實是喬丹之後動作很好看的球員啊，詹姆斯的暴力美學我也喜歡看，我最喜歡看樂福的四分衛長傳加樂邦爆扣，我也比較喜歡看詹韋連線，你說詹姆斯動作難看，你要有那體重身高你給我美如畫個看看。還有說什麼廢隊友廢球隊，你感人的智商我只能大喊666