這個要分情況來分析，我來簡單給您幾點建議

男朋友這個人值不值得嫁

戀愛很簡單，婚姻很複雜，想要一段高質量的婚姻避免不了談錢談物質，就好比沒有房子卻說家確實有點無力。不過既然你已經跟男朋友戀愛了，首先你肯定一開始是喜歡他的，他一定有吸引你的地方，所以你們才能夠建立戀愛關係。如果你男朋友是一個有能力且勤勞上進的人，我相信只要你們一起努力，該有的物質比如房車都會有。已經到了談婚論嫁知曉對方家庭條件的地步，說明你們相處時間不短了，你因為對方家庭條件不好而糾結是否該嫁也說明你還是不捨得分手，不然你早就果斷離開他了。既然都已經到這種地步相信你一定對男朋友能力性格三觀都有很全面細緻的瞭解，我希望你可以慎重考量一下他是否是潛力股，值不值得你和他一起奮鬥。如果值得，建議你和他一起奮鬥，只要是一個有責任心的男人都不會虧待肯和他一起吃苦的女人。如果他能力不行或者懶惰不上進，那麼就別猶豫了，直接分手就可以。

家庭條件差到哪個地步

因為你只是說家庭條件差，到底差到什麼程度，是隻是對方父母是普通職工，僅僅能為孩子買一個不太大或者位置不太好的房子呢還是隻能拿出一個首付，或者說對方父母完全無法為你男朋友助力買房，再差對方父母現在就需要你男朋友來養，不僅無法幫忙還要你們反哺。條件差這個標準不好界定，就像有錢的標準不好界定一樣，主要是看你自己對未來結婚物件家庭的要求標準在哪裡。如果對方父母雖然不是大富大貴，但是卻可以給兒子資助一部分錢買一個價格適中的房子，我建議你不要要求太高，未來日子很長，你們可以一起創造更高的價值。如果對方家庭實在是屬於拖累型，需要你男朋友資助，完全無法在幾年內買房，你的猶豫我可以理解，即便你選擇離開其實也很正常，不需要太自責，畢竟結婚是兩個家庭的事情。

你自身條件如何

最後一點也很關鍵，你自身的條件怎麼樣，你的家庭你的顏值身材和學歷收入什麼的，這些也是你在婚戀市場的競爭力。如果你的家庭條件比你男朋友好很多，你無非有兩個選擇，一個是覺得你男朋友值得，結婚你這邊先出多一點資金，日後你男朋友如果有良心有責任感有能力相信一定會加倍回報你。另一個你認為他不值得，那你就忍痛分手吧，畢竟結婚大家都想強強聯合，誰也不想扶貧，沒什麼可說的。如果你的自身條件和你男朋友差不多，離開他你很難找到更好的，那我建議你真的別太矯情，好好把握眼前人，和他一起奮鬥，天道酬勤，終會有日子好起來的一天。

首先，從你對男朋友的描述來看她是個非常明白婚姻就是過日子，要找個合適的重感情，重家庭生活，經濟上能幫助自己的女人，他是非常實用主義的，說直白一點就是功利主義。

其次，他自己本身條件是非常差的，還沒有房，沒有車也沒有存款，說明他根本他一個是對未來沒有什麼計劃沒有存掙錢和存錢的能力，在這個社會來說屬於那種邊緣化的人，如果不是遇到你，估計他在找個女朋友別人也比較困難，他對你不滿意，主要是因為可能對你的外貌不滿意。

最後，從你的角度來說，找這樣的男朋友就完全是失策你對愛情和婚姻都沒有正確的認識，對今後的生活也缺乏計劃，生活是要有經濟來支撐的，像你現在你們倆都年紀不小了，還無房無車無存款，以後生活會非常艱難，結婚以後很多地方都要用錢，那你們現在一點錢都沒有肯定是不行的，就算你不物質，以後有小孩，小孩大了，別人有的，你小孩都沒有，你作為一個母親，會恨，恨自己為什麼要找這樣的老公，把小孩生在這樣的家庭裡面，真是造孽。這個男的身上真的沒啥可圖，你現在大腦不線上，要是我是你爸媽會心痛的死掉的，自己幸苦養大的女兒這樣被別人拿來糟蹋。

所以不管是為了父母，為了以後自己的孩子，還是為了你自己，請不要去垃圾堆裡找老公，害人害己。

很願意來回答這個問題。

一、現狀分析

因為題主沒有給出其他背景，只說到男朋友條件很差，那我們把雙方的條件進行一些具體化，進行一些延伸，以便於分析問題。

1、男朋友一無所有：沒有背景，沒有文化，沒有本事，沒有房子，沒有車子，沒有票子，沒有位子。男朋友有兩樣東西：一是愛你，二是脾氣好。

2、你呢？你有文化，有顏值，有想法，有工作。

3、雙方有感情：你也愛他，他也愛你。

4、糾結點：

嫁過去，可能要到農村，還可能要跟他的父母兄弟住在一起。

不嫁，不知道怎麼對待兩人之間的感情。

二、愛情是男女之間產生的一種珍貴、純潔的感情

什麼是愛情？愛情是一種非常珍貴、非常純潔的感情，它的發生的基礎是男女異性之間，兩個人互相愛慕、互相欣賞、互相思念、互為彼此。

古今中外有很多令人感動的愛情故事。故事的主人公之間，愛得熱烈、愛得纏綿、愛得壯烈、愛得純粹、愛得死去活來。

先說中國的例子。

梁山伯與祝英臺。祝英臺因為女扮男妝上學，跟同學梁山伯產生了感情，而祝父卻要英臺另嫁，英臺死命不從。最後兩人雙雙化蝶，成就一段傳說中的，悽美的姻緣。

再舉一個外國的例子。

羅密歐與朱麗葉。二人一間鍾情，但兩家世代為仇，兩人的感情受到阻撓。朱麗葉尋求神父幫助，服下假死藥物，誰知羅蜜歐誤以為朱麗葉真的死了，服毒殉情，朱麗葉醒後見羅密歐真的死了，悲憤舉劍自刎。

國度相異，情節相似，結局都是悲劇。說明，無論古今中外，對於美好愛情的嚮往和追求，都是人類不變的主題。

因此，中國文化歷史上產生了大量的愛情詩篇。隨舉一例：

上邪，我欲與君相知，長命無絕衰。山無陵，江水為竭。冬雷震震，夏雨雪。天地合，乃敢與君絕。

而在西方也有裴多菲的著名詩篇：

生命誠可貴，愛情價值更高。若為自由故，二者皆可拋。三、現實中的愛情，既要生兒育女，還要柴米油鹽

只要是人類社會，愛情就從來不是單純的情感。它必須跟其他的兩樣要素緊緊結合在一起：性和物質財富。

首先說性。愛情是兩性之間相互吸引的產物，說明了，就是激素分泌的產物。這也是大自然在演化過程中，為了繁殖後代，形成的一個法則。植物是這樣，蟲魚鳥獸是這樣。而人也逃不脫這種大自然的設定。離開了兩性的吸引談愛情，沒有什麼實際意義。沒有性活動的參與，愛情就是無本之木，無源之水。

當然，這裡排除掉一些特殊情況：比如同性相戀，比如戀物戀獸，比如因身體變化的原因造成無性的婚姻，等等。

其次是物質財富。人的生存要以能量為基礎，以營養為基礎。這就牽涉到物質財富的問題。在現代社會，愛情的法律固化是婚姻，是結婚證書。而愛情的物質保障，是雙方擁有的財富，雙方維持生存的基本條件和技能。包括職業，技能，薪資，車輛，房子。

四、你們兩個人的感情分析

一是單純的感情方面，不用質疑。真像你所說的那樣，雙方相愛，愛得比較深。

但是筆者替你分析一下。也許，他的脾氣也非常好，什麼事情都順著你。這個，只能是兩個人之間相處的一種方式而已。兩個人之間的相處方式有多種，有互相商量的，有以男方為主的，有以女方為主的，我認為只要自己覺得適合，就是好的。但是，這個不是愛情的全部。

你說，你們相識時間不知道有幾年。筆者首先認為，感情的產生，不論時間長短。有的一見鍾情，有的慢慢培養。一年半的時間，不算短，也不算長。有的愛情長跑9年，最後也分手了，比如前段時間的羅志祥與周揚青。

二是從愛情的物質基礎方面來看，有些問題。

開頭分析了，你的男朋友幾乎一無所有，沒本事，沒文化，沒房子，沒車子，沒工作。我不知道你們之間的感情是建立在什麼基礎之上，我沒有絲毫懷疑你們感情的真摯和純潔。你的男朋友，家庭條件差一點，不是他的錯。但是，至少，我覺得你的男朋友，至少可能責任心差了一點，可能人生規劃差了一點。不知道這些年，他在幹什麼，他在想什麼，不知道他為了你的幸福做過那些努力和追求。

又回到那句話，他脾氣好。這種一無所有的人，如果還有脾氣的話，或者說還嫌你不好的話，那隻能說簡直了。

三是從你本身來分析，你們兩個確實存在差距。你有文化，馬上就要畢業了，將會找到一份比較好的工作，你的生活圈子、事業圈子將會跟他有較大的差異。他自由慣了，懶散慣了。想要他暫時有什麼改變，比較難。

五、筆者的建議

沒有物質基礎的愛情，是飄渺的愛情。說句不好聽的話，承諾將來一定讓你過上好日子，有點像是耍無奈和流氓。

愛情確實是兩個人之間的事情，任何專家學者的建議都只能做參考，所以我的建議也只能說一個不成熟的建議。

有一句話，天涯何處無芳草，是說男人的，我認為反過來說女人也是合適的。為什麼要在一棵樹上吊死呢？

他的條件不是他的錯，但是沒有看到他的努力，也沒有看到結果。所以，我暫時把他劃歸到一個責任心不太強、規劃和打算不算好的男人。我估計他不太能夠給女人帶來安全感、幸福感。也許你結婚了就要住在農村他家裡，跟他的父母兄弟在一起。

對於一個女人來說，嫁得好，真的是福及一輩子的事情哦。

僅供參考。

沒有棒打鴛鴦的意思啊。

況且，這種事情，以後怎麼發展都是未知數。

萬一，他以後有出息了呢？