如果項羽沒有烏江自刎而是回到了江東老家，他是有可能東山再起的，但項羽東山再起的時間並不會太長，東山再起主要是因為項羽突出的能力，但是再起之後項羽維持的時間並不會太長，因為項羽已經失去了大部分的民心。

首先我們要知道秦末的江東在哪裡？秦朝時，長江以南地區根本沒有被開發，所謂的“江東”，指的就是會稽郡，地區並不大，主要包括今江蘇省蘇南地區和浙江省北部地區，人口數量大約在20萬左右。

一個20萬人左右的地區無論是政治、經濟、社會、人口還是軍事都無法和取得天下的劉邦相比，因為決定戰爭勝負的關鍵因素都是前面的四項，戰場的勝負是政治、經濟、社會、人口等的綜合較量！

如果項羽真的不顧江東父老的顏面，回到自己的家鄉，然後他重新組建一支隊伍，繼續與劉邦對抗的話，項羽很有可能東山再起，因為在那個時期只有項羽才能對劉邦造成一定威脅。可以說項羽在短時間內完全可以威脅到劉邦，主要是因為項羽的個人能力非常突出，無論是在軍事才能還是武力方面，項羽都是一個非常強有力的對手。項羽曾率幾千大軍殺死了劉邦的10萬多名士兵和3萬人能力可以說是非常的突出。

並且項羽還有很多的缺點存在，所以說項羽即使能夠東山再起，但這也維持不了多久，項羽最大的缺點就是太過殘忍，並且項羽做事情也是優柔寡斷。正是因為他的殘暴，他一手摧毀了本屬於他的國家和理想。當時齊國的人民為了過穩定的生活殺了田榮，但是項羽覺得自己獲得的勝利所以這並不能滿足自己的需求，於是他開始巡視齊國的其他地方，然後縱容自己的手下焚燒傷害和搶劫齊國的人民，以至於後來齊國開始造反。項羽也失去了百姓的支援。

自古以來都是得民心者得天下，當時的項羽已經失去了民心的支援，所以如果項羽只依靠江東父老是無法長久的。

回答問題不要像老太婆的裹腳布—又臭又長，因為真理只需一句話，下面回答問題：這個問題是個假設，所以答案也是假設，那麼如果項羽過了江東，又得了天下，歷史對項羽的評價比現在還要高，因為不過江東，項羽只是一個有勇無謀的匹夫。而過江東再取天下後，項羽則會是勇冠三軍，且能屈能伸的大丈夫了。

項羽如果回了江東，也取得不了天下了，他已經大勢已去，民心喪盡，而且兵源枯竭。劉邦、韓信、張良絕對不會放過打落水狗的機會，一定會窮寇必追，一定會把項羽徹底消滅的。項羽過了江東，也是枉然。

項羽戰敗不屈，以死明志，讓華人知道戰敗還有另外一種選擇，那就是承擔責任，真是項羽被華人世世代代紀念的原因。

我認為項羽不死，逃回江東，東山再起，並且還打敗了劉邦奪得天下。那後人對他的評價並不會比現在的差。因為那樣歷史會改寫，項羽打敗劉邦一統天下，就成了大英雄，項羽也為江東父老報了仇。後人會說項羽是忍辱負重，能屈能伸，沒有被失敗打倒，是真英雄。我認為如果真那樣的話，後人對項羽的評價也許比現在還要好。

好啊，好不好都是由勝利者說的。劉邦彭城大敗被打的丟盔棄甲為逃命兒子女兒都踹下車了，不照樣可以被稱為屢敗屢戰，越挫越勇？

西楚霸王項羽(公元前232年―公元前202年)，周王族姬姓項國後代，項氏，名籍，字羽，泗水下相(今江蘇宿遷市)人。秦朝末年農民起義領袖，傑出軍事家。

項羽勇武過人，初起義之時項羽曾獨自斬殺殷通的衛兵近百人，嚇的眾人趴在地上不敢動彈，後來的百餘次大戰每次都身先士卒殺兵斬將，於最後的烏江邊上更是獨殺數百人！人類歷史上自古不乏勇者，而一生親自斬人過千者獨項羽一人！人類歷史上最強武者。

如果項羽逃回江東，重整旗鼓，東山再起後與劉邦集團一較長短，奪取天下不是沒有可能，若真的如此，我認為後人對他的評價也不會比現在高。其原因如下。

第一項羽是真英雄，很男人的那種，雖然說大丈夫能屈能伸，但是項羽心中的尊嚴和理想和驕傲顯然不允許他這麼做。他心中的正道是寧折不彎，堅毅剛正的，所以他才會和厚黑的范增最後分道揚鑣，所以他才會在鴻門宴上放過劉邦，所以他才會相信了劉邦與他平分天下的決定，換句話說，所以他最終才會被張良和劉邦陰了一把，然後，陰溝翻船了。

第二項羽是那種內心敏感的人，可殺不可辱；殺，也得是自殺。這才是一個貴族、勇士、武人項羽不渡江之根由。文人李清照的《夏日絕句》就是真實寫照，生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。當初跟隨他的八千江東子弟早已死傷殆盡，無顏再見江東父老，遂與紅顏知己先後拔劍自刎烏江邊。也成就了項羽的悲劇英雄，那種遺憾的、殘缺的悽美……。那種真男人、真性情的壯烈……

綜上，如果項羽逃回江東，雖說大丈夫能屈能伸，後來取得天下，頂多成就一代開國帝王，成王敗寇，歷史上的唐高祖、宋太祖也都是名垂青史，可相對於西楚霸王來說總覺得缺少點什麼，缺的似乎就是那種真男人、真性情的英雄豪情吧！

能在高壓之下推翻秦朝，取得成就，霸王項羽的確是一位英雄無疑，但走向敗亡卻絕非天意弄人，所有的失敗都需要在自身尋找原因，

被所有人看好的霸王項羽，為何落得如此結局

在人類發展的程序當中，世間萬物都在不斷變化，而唯一不變的是人性，從古至今都不缺乏一類人的存在，善文者偏高冷，善武者偏高傲，自身的才華橫溢，使其鶴立雞群，但性格的缺陷，使其無法走向成功，我們今天的主人公霸王項羽就是一位高傲的主，

善於用兵，卻缺乏智謀，是霸王項羽的痛點一

善武者性格直爽者偏多，他們奉行的處世風格是直截了當乾淨利落，不喜權謀之術，但帝王之術又何嘗不是權謀之術？打江山易，守江山難，有勇無謀如何治理國家，如何帶領民眾奔小康？

高傲自大，看輕他人，是霸王項羽的痛點二

自恃功高，出類拔萃的人，往往都難以接受他人的意見，自信是好事，但對自己的過分自信，卻是很可怕的一種行為，就如韓信還是霸王項羽的侍從時，韓信曾多次給項羽獻計獻策，但項羽都未曾採用，雖然人微言輕，但善納建者，多會舉一反三

總結

霸王項羽就如同一位“霸道Quattroporte”一般獨斷獨行，霸道Quattroporte雖然看著過癮，但試問又有多少人喜歡與其共事？每個人的內心之中都是喜歡被人讚賞，被人尊重的，誰又喜歡在他人的陰影下生活.

據現有史料簡單分析，似可做如下判斷：一、項羽無力東山再起。二、項羽未必能做個好君王。

項羽為何無法東山再起？

形勢變了：諸侯起義推翻暴秦，是因為兩代秦王暴政不得人心，“天下苦秦久矣”，一粒火種引得星火燎原。而項羽兵敗烏江時，已是連年戰亂，民窮兵疲，天下思安，誰都很難再有一呼百應的號召力。

對手變了：諸侯滅秦時，對手是岌岌可危的秦王朝：昏庸暴虐的秦二世，善陰謀無智謀的趙高，離心離德的章邯等將領。垓下之戰後，項羽的對手是久經沙場，越戰越強，猛將如雲，謀臣如雨的劉邦陣營。

人才懸殊：經過幾年征戰，楚營的文臣武將星流雲散：大謀士范增死於背疽復發；龍且等五虎將死的死、降的降、逃的逃；曹咎、司馬欣幾位死忠自剄於滎陽戰場。反觀漢營則是人才濟濟：謀臣以張良、陳平為首；武將以韓信統軍，曹參、樊噲、夏侯嬰等衝鋒陷陣；有善於治國理政的蕭何；還有望風歸順的英布、彭越等。

江東不足撐危局：楚漢相爭時，江東是指以會稽郡為主的區域，地域有限，物產有限，人口有限。而此時，長江流域，黃河流域，兩淮地區，都在劉邦掌控之中。項羽既使據有江東，偏安一隅都很困難，更別提跨江西進與劉邦爭天下了。

項羽未必能成明君

兵進咸陽，項羽成為各路諸侯盟主，由他分封了十八路諸侯王。封王不公引起普遍不滿，項羽剛回到彭城，反聲四起：田榮反齊，陳餘反趙，劉邦反關中。很短時間內，反楚陣營便聚集起60多萬人馬。本為天下共主的項羽，手中的一把好牌打得稀巴亂。

項羽在多年爭戰中，坑襄城，屠城陽，新安坑殺秦降卒20多萬，咸陽秦宮一把大火燒了三個多月，這都是失去人心的暴行。

缺乏政治韜略，不善於掌控全域性，性情暴躁，屢屢施暴，項羽既使成功，大概也難以成為合格的君王。

項羽為何博得後人好感？

勇武：為拔山兮氣蓋世，勇冠三軍無人能敵。破釜沉舟救趙，3萬精兵大敗諸侯軍65萬，起兵八年，大小70多戰，從無敗績。

仁慈：鴻門宴不忍殺劉邦，鴻溝對壘不傷害劉邦的父母和妻子。

貴族氣質：兵敗寧死不受辱，不肯苟活回江東；寶馬贈予烏江亭長，屍身送給故人領賞，處處顯出非凡氣概。飲酒賦詩別虞姬，二十八騎傲漢軍，往往讓後人不勝唏噓，潸然淚下。

若項羽回江東，個人感覺無法東山再起

當年帶八千子弟兵出兵伐秦，待到最後，僅一人一馬灰溜溜回去，這個江東父老還會一如既往支援他嗎？況且就算支援他劉邦難道會放過他嗎，韓信會放過他嗎，會等著他發展嗎，並且劉邦最擅長的就是攻心戰，善於用人，項羽就不一樣了，人才都被一一氣走，剛愎自用機遇向雨點般想他打來都被他一一躲過了。所以結果他還是會死，並且會死的很難堪，會有更多的人因為他死去，比著烏江自刎誓死不過江東，他的形象可能比現在更差一些。

假如項羽東山再起的話，那麼他也是鬥不過劉邦的，項羽所代表的貴族階級，只是想恢復周朝那種分封制度，這個從他分封十八路諸侯就可以看出來。但是這種制度結果顯而易見，會讓中國再次陷入戰亂。歷史再次統一之後請詳見任何一位亡國之君下場及評價