禁止的是劣質的兒童手錶，會被監控孩子的行蹤和資訊，如果被壞人加以利用就有安全隱患。

但是什麼是劣質，標準應該可以建立，中國如果能推行檢測標準，兒童手錶還是可以用的，解除父母的擔憂。

靜觀其變吧

正想給寶寶配兒童定位手錶呢，就出來這事了，好糾結啊。

一是一些兒童的智慧手錶本身存在安全隱患。由於缺乏加密技術，駭客可以輕而易舉地侵入智慧手錶，這可能會讓心存歹念的人輕鬆追蹤到一個孩子。換句話說，他們可以輕而易舉找到一個戴著智慧手錶的孩子，然後模仿這臺裝置，這樣就可以給家長髮送錯誤的位置資訊。

——如果存在這樣的安全問題，還是不要佩戴了，免得自己監控不成反而成為駭客的定位工具，引狼入室。如果需要，必須選擇安全性高的定位手錶。

二是兒童電話會帶來隱私風險。一些兒童的可穿戴裝置使用麥克風，讓家長可以聽到孩子的環境，甚至一些父母透過教室裡孩子的手錶來聽老師講課，而老師並不知情。

——個人認為這個功能相對安全來說，並非封殺兒童手機的特別理由。對於公眾場合來說，老師面對孩子們的話、講的課，一般不會涉及老師們的個人隱私，一般家長也不會無聊到放下自己的事不做，專門監聽老師的講課，除非父母感受到了孩子在幼兒園會受到不公對待或已經出現了某些安全隱患，如果真的存在攜程親子園這樣的安全事件，家長用任何方式監聽取證都有自我保護的理由，畢竟孩子的安全大於所謂的“隱私”。

對於父母來說，孩子安全當然大過一切！是否選擇佩戴兒童智慧手錶？如何選擇兒童智慧手錶？這真是讓父母糾結的問題。你們怎麼看？

這個一個該德華人考慮的問題，不是華人考慮的問題。

華人要考慮的是怎麼樣完善兒童走失的應急機制和打擊拐賣兒童犯罪，特別是後者如何能嚴懲到位的問題，還有少年兒童防範被侵的問題。

上述問題不解決，家長唯一解決辦法就是給孩子增加更多的保護錯素，而電話手錶就是其中之一。

關於電話手錶可能侵犯他人隱私，相信更多指的是老師保姆的“個人隱私”。但是青少年兒童很多時候自己本身缺乏保護自己的能力，甚至無法第一時間保護好自己或者說能將被侵權益如實反饋給父母，而父母作為孩子的第一監護人，有權且有義務第一時間瞭解自己孩子所處環境的狀況。基於此，給孩子增加一些科技類的監護保護裝置是監護人需要落實的兒童權益保障的措施和監護人的義務。而這可能和所謂的隱私起衝突，但是在法律對於未成年人保護問題上，青少年兒童的權益的保護是優先且高於成年人的，所以在這兩者情況的先後順序下，應該優先一切保護未成年人保護的措施，然後再是相對而言的因為這些保護措施帶來的所謂隱私問題。

以上純個人論點，希望有相關法律相關人士能更專業的說明下在未成年人和成年人權益保障角度下，哪一個應該優先被保障，第一監護人是否有必要採取一切有利於被監護人權益的監護方式。

第一，就是違法監聽問題，因為大家對於孩子安全、所處的環境等都是極為關注的，曾經身邊就有一位寶媽，因為很想知道孩子的狀況，隔幾分鐘就透過兒童手邊聽聽女兒那邊的動靜，無形中也是其實也是對老師、娃身邊人的一種竊聽，也是一種隱私的侵權，應該沒有人喜歡，你在做事，有人在你不知道的時候偷聽你說的話，這無形中也是給孩子造成錯覺，偷聽別人是正常的事情，造成錯誤的認知。

第二、安全性，現在資訊發達，所以孩子走失的訊息經常看到，這無形中也加強家長們的焦慮，為了孩子安全，趕緊給孩子帶上兒童手錶，方便定位，這在一定程度上而言，是加強孩子的安全監護，但是，因為兒童手錶的安全加密措施不高，有的甚至沒有，這樣子，其實駭客很容易入侵，篡改位置資訊等，家長認為的安全其實也是不安全的，而且走失的孩子，一部分也是有兒童手錶的，但是還是沒有如他宣傳那樣，給孩子安全提供保障，同時手錶給孩子造成一定壓力，去哪裡都被人盯著，不受尊重，這感覺肯定是很糟糕的，不利於親子親密關係的培養。

第三、父母可以透過移動裝置掌握兒童手錶，這其實也是對孩子自我的一種否定，不利於孩子人格等自由發展，而且侵犯孩子的隱私。

所以，綜上所述，兒童手錶，有利有弊，對於家長更多是一種心理的需要，但對保障好孩子安全只是一種想象起來美好的事情，單單靠兒童手錶，是遠遠不夠的，兒童手錶其實是為孩子親人準備的，而不是真正從孩子方面出發。

在準備配備手錶的時候，我會跟孩子先溝通，告訴他手錶的全部功能，徵求孩子同意，願意就購置，會使用兒童手錶，但是不要一定監控孩子，只是有需要的溝通使用就好，尊重孩子也尊重他人，同時也能安撫大人的焦躁心。

大家都知道現在很多中國的小孩子應該都非常喜歡帶兒童手錶，但是兒童手錶對於孩子的隱私以及安全來說確實是把雙刃劍，最近有新聞爆出在德國禁止要攜帶兒童手錶，因為對孩子們的隱私問題確實造成了大的影響。到底是不是這樣呢?

在包括中國、德國在內的許多國家，兒童智慧手錶(以下簡稱“兒童手錶”)流行一時，家長們利用這種手錶監控孩子所處的位置，甚至監聽周邊環境的聲音。不過兒童手錶也引發了有關個人隱私的擔憂。據外媒最新訊息，德國政府監管部門日前宣佈，將全面封殺兒童手錶。德國禁止兒童手錶是真的嗎?禁止兒童手錶是因安全故障還是侵犯隱私?》》》推薦閱讀：天使之路冠軍王藝是誰為什麼冠軍不是儲鎰恬?王藝背景揭秘附王藝資料

針對兒童的智慧手錶並不是什麼新鮮事。一些不同的公司已經向兒童出售擁有基本功能的智慧手錶，比如簡單的電話呼叫和GPS 追蹤，這些功能通常是透過在父母的手機上下載的應用程式來控制的。

不過，這些功能可能帶來的安全隱患也被曝光。早在去年10 月，挪威消費者委員會就發現，一些兒童的智慧手錶不會對他們儲存或傳送給父母的手機的資料進行加密，這將給戴著裝置的孩子帶來一些安全風險。

已經沒在用了。3年前買的360的，可以定位和10秒錄音。定位準確率還可以（因為是衛星定位系統，每年還要單獨繳費的），但錄音功能我就呵呵了……

當初買，是因為頻發兒童失蹤案件，買了圖個安心，其實真正用了不到四次。今年再到繳費期時就沒有續費了。所以現在最多當個電子錶用啦……

其實現在孩子每天定時定點接送，走失或被拐走的可能性非常小了，戴定位手錶，主要是外出遊玩時以防萬一，但其實真正外出遊玩時，至少是一個盯一個甚至兩個盯一個的看著孩子的，只要父母上點心，沒個意外。

對於那些過於指望智慧手錶的，孩子丟都丟了，你還敢指望那玩意兒？拐騙犯或綁匪難道不知道摘除手錶？！

自己就是一個三歲男孩的父親。作為一位家長的角度來談談自己的看法。

首先

一.德國聯邦網路機構 為什麼要禁止銷售兒童智慧手錶？

1.是安全問題。 一些手錶傳送的資料未經加密。很容易被駭客竊取和利用。

2.涉及隱私和監聽問題 透過app 家長可以使用這些手錶來偷偷‘竊聽’孩子所處的環境。

比如課堂上孩子和老師的對話。並且是在老師不知情的情況下

在德國，監視是一個特別敏感的問題。因為東德的史塔西秘密警察和納粹時代的蓋世太保（德國納粹秘密警察）曾經對該國的人口實施了嚴密監視。（這個在一部著名的電影《監聽風暴》裡有反映）

監視和隱私本來就是矛盾的。在這樣的情況下，有被監視陰影的德華人選擇了隱私。

二.兒童智慧手錶在中國是否適用？

既然明白了人家為啥禁止銷售，我們就要放在國內的環境下再去思考下這個問題

首先我來說說安全性問題。我的觀點是安全性是可以改善的，並不是我們拒絕它的原因。

知道了資料需要加密，那麼選一些大品牌的 安全性好的智慧手錶就好了。

打個不恰當比喻 ，

你發現家裡的門鎖很簡陋不安全。你是拆了門鎖不用還是去買個更好一些的門鎖呢？

至於監聽和隱私的問題，我們就要取捨下了。

在國內的現狀是：“按照不同的統計數字，中國每年失蹤兒童不完全統計有20萬人左右，找回的大概只佔0.1%。”（中國之聲《央廣夜新聞》）

這個數字僅供參考（我相信真實的數字不止這麼多），我相信會觸及每位家長的神經。

是的，在這樣的情況下，即便不買智慧手錶，也會去考慮下別的智慧定位裝置。寧願犧牲一些隱私也要在發生萬一的情況下 有一絲線索可循。

只是智慧手錶而已，我私下想在德國國內也未必有這樣的熱議。

熱議現象我想反映了很多問題，

我們重視下一代 ，關心兒童的放放面面，更有對兒童走失的深深擔憂。

目前的現狀下 對於兒童失蹤以後找回的希望渺茫。

如果有比較多行之有效的方法，我相信也不會有這麼多人去關注這類裝置了。

四.我也不贊同過分關注，適當時候應該把隱私還給孩子。

孩子長大了些，教他一點防範意識。讓他記住父母的電話和家庭住址。也不用那麼時時刻刻在意他在哪裡了。我家的孩子還小 所以目前還是要注意失蹤的問題。等他長到6-7歲以後要把自己的注意力慢慢從孩子身上挪開。尊重他自己的選擇和隱私。

我覺得比讓孩子使用兒童智慧手錶，更重要的是加強孩子的安全教育工作。讓孩子有基本的防範意識。比如不吃陌生人遞給的東西，不隨便跟陌生人走等等這些基本的安全防範意識。只有在當事人自己的頭腦中具備這樣的安全保護意識，在遇到壞人時，他才會積極主動地尋求外界幫助，脫離危險。