高估的是關羽，關羽除了忠義和斬顏良誅文丑外其餘的基本上都是編的，被低估的魏延，大家覺得除了造反為了，把馬岱殺了，就是一個廢物。他守漢中20多年，曹魏壓根兒就不敢扣關。孔明被高估了，除了打仗外，其餘一塌糊塗。還打壓同僚，當丞相幾十年，除了一個姜維外。基本上都是吃劉備的老底，如果劉備死的時候把孔明殺了，讓法正他們幾個人管內政。絕對比孔明好的多

你太高估關羽了，文丑可不是他殺的！忠義的話，三國有些無名小卒都比他忠義的多，最起碼別人沒投降過！那個時代就崇尚忠義！所以忠義的人比比皆是！

陳到和趙雲並列讚的原因是職位，中護軍"統時選士"。在三國志（含注)僅僅出現過四次。無任何戰功，不知道如何被歸納入”牛逼人物“。和趙雲齊名沒錯，但僅僅是因為趙雲在演義中被“過分高估”，而不是陳到本人被“低估”。

陳到的上司國務委員後勤部長兼武警內衛一把手李嚴同志在小說裡面也只跑了個龍套，陳到這樣僅僅在三國之中交代了姓氏名誰的漢子，入不了演義也算正常吧。

2-21 13:05

楊戲商略，意在不群，然智度有短，殆罹世難雲。

2-21 13:05

中午休息網上爬了一圈，感覺這個說的很到位，不過沒有提到護軍拔擢的職能，所以作為互補。

至於為什麼把趙雲與陳到放一塊,陳壽不是已經說了很明白了嗎?

「叔至名到，汝南人也。自豫州隨先主，名位常亞趙雲，俱以忠勇稱。建興初，官至永安都督、徵西將軍，封亭侯」

兩人名位相近(陳到名位亞於趙雲),官職相近(建興年間一個是徵南,一個是徵西),為人相近(厚重與忠克),能力相近(俱以忠勇稱),職務相近(統時選士).

所以楊戲靈光忽閃,也可能是為了省幾毫升的墨水,大筆那麼一揮,嘿,成了

羅憲霍弋楊阜審配是一流人物，渲忠義取其一二人足夠。未有高低之分。

其餘說到未有記載的，見於正史而不見於小說的何止這些，要說田豫、徐邈之流沒能出現很遺憾的話，那人家張既等一票刺史兄不都一樣慘（能入列傳的刺史輩兒幾乎都有平邊安民之功，金光閃閃的）？

是否有點厚此薄彼?

“袁騰飛不是說是法正嗎？劉備最信任的人 超過諸葛亮。”

關於法正

法正當類比荀攸，中軍謀主。

他本人的私德心胸是-A罩杯的，在演義中交代來龍去脈還有渲染幾筆已經很不錯了。

而諸葛之能，先主亡前，其為蕭何，先主亡後，他就是諸葛亮。

法正在演義中的地位僅是被“低估”了而已，完全談不上“最”字。

關於高順

高順陷陣營聽上去很威猛，但是其對陣的記錄似乎都是捏軟柿子。

高順的對手有三。

1、部下完全是流民的皇叔。

2、2B青年袁術。

3、夏侯惇攻無不克戰無不勝，直到眼睛上中了一箭（不過夏侯惇打過的勝仗。。真的悲催。）

在打真正的精銳的時候。比如張燕。

布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍。

陷陣的是呂布自己。

關於最低估

低估實際上是一個很主觀的概念，和為高何為低很難判斷，更難說“最”字了

以劉皇叔而言，演義在編排的時候，在當時的倫理環境下在道德上是“拔高”了劉皇叔，但是卻“貶低”了其能力，換到當今的倫理環境下，連道德層面的拔高也變的很LOW了。

那麼劉皇叔是被低估了還是被高估了呢？

同樣地還有魏延，在演義中的道德層面被貶低，但是換個語境，在前幾年的網路上無限拔高，甚至上升到了和諸葛亮並論的地步。

演義描寫偏差是一方面，主觀因素也是不容忽視的，比如對“主流”的逆反心理、高大全的審美疲勞等等。

假如僅從能力的角度來看”高低估”，

那麼這裡推薦曹仁這樣戰績翔實且無比牛逼的真漢子。

列舉一下

1、太祖之破袁術，仁所斬獲頗多。從徵徐州，仁常督騎，為軍前鋒。

2、別攻陶謙將呂由，破之，還與大軍合彭城，大破謙軍。

3、從攻費、華、即墨、開陽，謙遣別將救諸縣，仁以騎擊破之。

4、太祖徵呂布，仁別攻句陽，拔之，生獲布將劉何。

5、太祖徵張繡，仁別徇旁縣，虜其男女三千餘人。

6、太祖軍還，為繡所追，軍不利，士卒喪氣，仁率厲將士甚奮，太祖壯之，遂破繡。

7、遂使將騎擊備，破走之，仁盡復收諸叛縣而還。

8、紹遣別將韓荀鈔斷西道，仁擊荀於雞洛山，大破之。由是紹不敢復分兵出。

9、從平荊州，以仁行徵南將軍，留屯江陵，拒吳將周瑜。瑜將數萬眾來攻，前鋒數千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲將牛金逆與挑戰。賊多，金眾少，遂為所圍。長史陳矯俱在城上，望見金等垂沒，左右皆失色。仁意氣奮怒甚，謂左右取馬來，矯等共援持之。謂仁曰：“賊眾盛，不可當也。假使棄數百人何苦，而將軍以身赴之！”仁不應，遂被甲上馬，將其麾下壯士數十騎出城。去賊百餘步，迫溝，矯等以為仁當住溝上，為金形勢也，仁徑渡溝直前（這句話超級有味道，大愛，另外私貨一句大愛的是夏侯淵的虎步關右所向無前），衝入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊眾乃退。矯等初見仁出，皆懼，及見仁還，乃嘆曰：“將軍真天人也！”三軍服其勇。

10、仁太祖討馬超，以仁行安西將軍，督諸將拒潼關，破超渭南。

11、蘇伯、田銀反，以仁行驍騎將軍，都督七軍討銀等，破之。

12、侯音以宛叛，略傍縣眾數千人，仁率諸軍攻破音，斬其首。

13、仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。仁激厲將士，示以必死，將士感之皆無二。徐晃救至，水亦稍減，晃從外擊羽，仁得潰圍出，羽退走。

14、孫權遣將陳邵據襄陽，詔仁討之。仁與徐晃攻破邵，遂入襄陽。

傅子曰：曹大司馬之勇，賁、育弗加也。張遼其次焉。

進攻、防守、先鋒、偏軍、反敗為勝、以少擊多、獻策（我上面沒寫）、一騎當千、動不動還能嚎一兩嗓子給隊友加BUFF，和各種牛人（袁紹、張繡、劉備、呂布、馬超、周瑜、關羽）鬥智鬥勇，能打能抗能輔助十項全能有木有，

這一路的”破之“”大破之“是何等爽快！

人家這才叫真正的打怪升級版的三國志。