我聽到的一個故事，雖說是市井傳聞但可能有真實的故事背景。

1980年代的舟山市。有五個人開一條漁船出海捕魚，結果只回來四個，這四個人一口咬定有個人意外墜海，沒救上來。 船長也用電臺呼救了半天，沒有人應答，然後他們就返航了。然後警察就扣了這條船，來回搜查了好幾趟，沒有發現謀殺的證據。對這幾個人也是怎麼審啊都沒有結果，然後就無罪釋放了這幾個人。這件事就這麼過了，意外事故死亡結案。

20年之後，死的那個人的家屬和四人其中之一無意中坐到一個牌桌上。有人出老千，然後這個船員就隨口說了一句，要是不老實再出千就得像那個XXX（失蹤的那個）一樣被扔下海餵魚。那個XXX就是當時玩牌出千被扔下海的。本想嚇唬一下，結果海況不好，下去一轉眼就不見了。然後那個家屬偷偷報案，說聽到了不得了的訊息。 警察又抓住玩牌的那個人再次審問，他怎麼都說是酒後瞎說的。還是審問了2天無果，只能放人

故意殺人罪是重特大刑事案件，認定故意殺人罪主要構成要件必須是證據確鑿，事實清楚，至人死亡的作案工具是最主要的，即便犯罪嫌疑人被抓或者嫌疑人自己投案，如果找不到作案用的至人死亡的兇器就不能認定嫌疑人的罪行，哪怕是有嫌疑人的口供也不行，除非有影片錄影證據證明，錄影也是可以作為認定殺人罪成立的重要證據，要想認定嫌疑人的故意殺人罪，就必須要找到兇器、被害人屍骸、口供、兇器上殘留的血跡還要跟被害人的血跡進行DNA比對鑑定，兇器上面還得有嫌疑人的DNA，一切都可以對上後才能認定殺人成立，否則缺一不可。有錄影影片也是可以認定的。

這要具體分析。

如果找不到屍體，又沒有其他證據可以證明此人死亡（哪怕高度可疑），不能定罪。

最出名的案子，就是寧波慈溪閣樓白骨案。

1996年的12月18日晚上，胡某某失蹤。

胡家人回憶，那天晚上，胡某某參加完表妹的婚禮，和一幫朋友去唱歌。在歌廳裡，有朋友說：“咦，我好像看到你女朋友和另一個男人去拍婚紗照了呢。”

胡某某不信，衝出了歌廳。從此，便再也沒有回來過。

而胡某某的女友，正是徐家女兒徐某。當時，胡家人也去徐家問過，徐家女兒說：“是的，那天晚上他是來找過我，我倆吵了一架，他就跑掉了。”

雖然當時警方高度懷疑是徐家女兒殺了人，但因沒有找到屍體，又沒有其他任何證據，不能排除胡某某是離家打工或者出了意外，只能以失蹤作為結論，將徐家女兒釋放。

10年後，徐家媽媽去家裡別墅的閣樓清理。

這個別墅在1994年建成後，家人就再沒上過閣樓。當時發現了一堆奇怪的東西。

徐媽媽覺得這堆東西很奇怪，撥開木屑，露出一隻紅白藍相間的旅行式編織袋，開啟編織袋，裡面是一隻木箱子，打不開。這時正值午飯時間，徐媽媽把木箱拎下了樓，老伴來幫忙，蓋子一掀——橫七豎八的骨頭，中間還有一把肉斧，保姆在旁失聲驚叫：媽呀，人的腿骨！

屍骨不止一袋。公安在閣樓西南角又搜到兩個裝有人骨的編織袋，分別是上肢骨和軀幹；東北角又搜出一個編織袋，開啟是一個枕套，開啟枕套，是頭顱，但已成頭骨。

屍體是穿著衣服被分屍的，羊毛衫、西裝、棉毛褲、西褲，零碎不堪。

同時搜到的還有一張名片和模糊不清的身份證一張，上面的名字皆為“胡某某”。

後來證實，是胡某某當天對徐家女兒進行了毆打，還威脅自己活著，女孩就別想跟別人。

徐家女兒就用安眠藥將他麻醉，隨後活活砍死，藏入平時不居住的閣樓內。

但是，如果側面證據可以證明，受害者已經死亡，就可以定罪。

李昌鈺曾經偵破了一起碎木機殺人案。

1986年12月1日，美國康涅狄格州一名男子走進紐頓市（Newtown）警局報案，聲稱一名叫做海倫?卡拉夫特（Helle Crafts）的女子被人謀殺了，而兇手很可能就是她的丈夫。

李昌鈺去調查了這個案子。

這個報案人名叫基斯?梅奧（Keith Mayo），是一名私人偵探，而海倫小姐則是他的一個委託人，曾經僱傭他來調查自己的丈夫是否有外遇，並準備與丈夫離婚。當她於11月18日最後一次從德國飛回美國（海倫是一名空乘）後，就再也沒有人見過她。她沒有上班，也沒有去親友家，就這樣憑空蒸發了。

海倫始終，而他的丈夫曾經受過警員培訓，具有豐富的反偵察經驗。

警方反覆搜尋，沒有發現屍體。

然而，現場有很多可疑的地方。

這個男人將自己家的地毯突然切碎燒燬，又購買了一個很大的冰櫃隨後又丟掉，還在一家五金商鋪花900美元租借了一個大型的碎木機。

李昌鈺在現場仔細調查，發現床腳發現了幾處非常細微的血點，經鑑定屬於O型血，與海倫的相同（那個時代，DNA技術還沒有全面進入實用階段），並透過PGM檢測判定這些血跡應該是3個月之內留下的。而血跡的位置非常特殊，似乎只有被害人已經躺倒在地、繼續受擊打時才會噴濺到這裡。

然而，這一切不能證明海倫一定死了，關鍵在於沒有找到屍體。

這是，一個重要的證人出現了。

11月20日，也即海倫失蹤的次日，37歲的約瑟夫?海因（Joseph Hine）在凌晨三點多鐘時開著卡車冒著風雪趕路。路上車輛很少，他忽然看到了這個男人站在一個碎木機旁邊。男人還惡狠狠的瞪了他一眼，揮手讓他快開走。這條公路只是通往佐阿湖。

所以警方立即趕到佐阿湖進行搜查。

但湖邊沒有發現什麼，李昌鈺認為海倫的屍體很可能先是被切成幾截，然後丟入碎木機攪碎，再拋入湖中。

佐阿湖非常大，這基本等於毀屍滅跡了。

幸運的是，最終打撈發現了兩顆牙齒。牙齒上還帶著一部分下顎骨殘片。其中一顆牙齒，還帶有一小片金屬，被證明與海倫曾經安裝過的假牙形狀完全一致——有海倫生前看牙醫時的X光片為證。

當然，這兩顆牙齒不能證明海倫已經死了，可能是牙齒被打掉了。

然而，關鍵在於，牙齒上有下顎骨殘片。

法醫證明，人類如果透過暴力切割失去下顎骨，是不能存活的，由此可以確認海倫已死，雖然沒有找到屍體。

他最終於1990年1月被判50年徒刑。

另外，還有個案子就更簡單了。

幾個刑滿釋放人員聯手綁架，因人質家屬拒絕付款，他們將人質用斧頭砍死後，屍體丟入大海，不知去向。

這個案子的現場留有大量人質的血跡，人類失血這麼多根本就不可能活。

同時，還有幾個同案犯的相同供詞。所以，雖然屍體一直沒有被找到，這起殺人案也是可以定罪的。

不一定。

只要能夠形成完整的指控證據鏈，即使找不到受害者的屍體，但仍然能順利地將兇手定罪。

這方面的案例有不少。

中國的案例如2012年的高學坤綁架案。受害人潘某被高學坤綁架，後在大橋上推其入海。

該起案件，從頭到尾都找不到受害人的屍體。但是，公安機關透過紮實的證據，確定了高學坤綁架殺人的犯罪事實。

即便最後沒能在相關海域打撈被害人屍體，但根據科學分析，能夠斷定被害人已經死亡。基於此檢察機關提起公訴，經過法院審理判處高學坤死刑，於2015年核准。

在外國，最近的一起著名案件就是章瑩穎案。

中國訪美學者章瑩穎被嫌犯布倫特·克里斯滕森（Brendt A . Christensen），直到庭審時仍然找不到她的屍體。

但最後仍然根據其他的證據，確定克里斯滕森犯下殺人罪。這就說明，即使找不到屍體，也不影響最後的定罪。

總而言之，千萬不要以為沒屍體就不能打擊犯罪。