服務老年人，需要消耗不少資源。比如一個老人，最後時刻，雖然住院只有十多天，但花費20多萬。親戚朋友來來往往看望，花費也不少

每個人都會老的，根據社會和意識形態來定義老年人消耗社會資源和家庭個人承受能力大小，如果刻觀看代，必是心態問題。

人老了，其特長是：吃、喝、看病。政府的擔心是，既不創造財富，還要消耗財富，尤其是對基層官員來說，既流汗，又無功，還沒油水，封堵了向上晉級的道，試想一下，一個把區域內老人伺候好的幹部，會升官嗎？更別說發財了！

對於子女來說，一旦老人臥床不起，或者病重需要付昂貴醫療費用，當子女的是管吧管不起，扔又扔不掉，弄不好要搭進半生積蓄，外加一身病。

至於老齡化其他副作用，就不一一贅述了，目前，中國的老齡化已經到來，關鍵問題是，大部分老人，諸如低養老金、失獨、無子女等老人，將如何面對難題？又會上演多少人間悲喜劇！

請看看現實社會，為社會貢獻最多的是老齡人，指揮社會發展起主導作用的是老齡人，救苦救難抗擊疫災主導地位的是老齡人，現代科技進展依靠的是老齡人。幾十年的艱苦奮鬥取得了豐富的功績和對抗一切的經驗。沒有這些老齡人社會中什麼都不是？老齡人是社會的根本。尊重:他們依護他們才是社會進步的源泉。

社會老齡化，並不是擔心老人消費、養老，主要是擔心社會年齡結構失衡，不能為社會提供必要的勞動力和社會消費、創新活力！就像血液一樣，沒有新鮮空氣、養料注入，血液迴圈當然不暢，社會就沒有了正常的精氣神。國家競爭力下降。

老人消耗掉的資源雖然不多，可獲得的福利比年輕人更多！尤其是離退休公職人員、國企高管、醫藥、環保、教育等單位的退休人員。他們一個人的退休工資足可以養活一箇中等家庭。當然，農村老人除外，農村老人既沒有消耗什麼社會資源，也沒有獲得什麼社會福利，農村老人，暫時還沒有進入老齡化社會。

國家的擔心是有道理的，並非多餘。試問，一個人口數量眾多，而且是即將步入老齡化社會的國家，每年從國庫支出的退休養老金，就是一筆天文數字。如果國庫不足，天天入不敷出，久而久之，國庫空了，拿什麼東西來填補這個巨大的窟窿？

真正擔心出現老齡化社會的是國家離退休人員、社會精英、國企高管、專家教授。因為他們的退休工資高，社會福利待遇好，身體狀況優良，可以健康長壽！如果有一天老齡化社會真的來臨，那時候肯定會出現十羊九牧、僧多粥少的普遍現象。那他們可就吃足了虧，能不心疼，能不擔心嗎？

人老了擔心的不是吃喝，如果能吃能喝誰也不擔心。

擔心的是像我這樣空巢老人病了沒人照顧，因為兒子在另一個省工作生活。

擔心自己那天死了沒有人知道，我們這個城市已有幾個老人，死了在家臭了。

擔心自己退休工資太低，請不起保姆，住不起養老院。

因為受計劃生育影響現在老齡人口成了社會問題。出生50，60年代的人大多隻有一個子女。

他們現在有四個老人和一個孩子，壓在他們身上擔子太重，如果有一個老人病了，顧老人要請假扣工資，本來經濟有房貸欠債，如何生活成了問題，如果兩個老人病了怎麼辦？

這就需要政府，社群為老人服務買單，不是全買，老人可以出一部分，不夠政府補貼。

政府社群可以辦非盈利養老院，提供醫護服務，養老食堂，購買服務，和服務銀行，財政補貼等方法減輕獨生子女，經濟生活壓力。

如何解決人口老齡化社會問題，我建議納入十四五規劃，希望得到頂層重視。

關健是有些機關退休人員養老金太高，剩至超過了現工作人的工資，耗費資源多，年青人有點眼紅，再就是，如果老年人比率太高，幹活的年青人就會少，所以有些擔心。

呵呵呵呵！

曉得嬰幼兒為啥號稱“吞金獸”?A能吃多少?奶粉不便宜，總比不過菸酒護膚品唄？

A弱小無助。需要專人看護，而且，因弱，一不當心就病，或磕磕碰碰。費心啊！

幼兒園小學有“小飯桌”，給半自理的孩子必要的照料。

所以，小孩必須佔“一個整人”專職照看。這個人就不能做其他的工作。

老人也是這樣。

退休後的老人，普遍體力精力理解力記憶力下降，他們的“力不從心”必須佔用他人精力來幫助。

再年紀大些，就如嬰幼兒，需要保姆了。

這是個突出問題：沒有足夠的年輕人“壯勞力”，誰來照顧他們?他們需要人手!需要人手!

而老齡化社會，意思就是失去勞動能力的老人多，強壯的社會勞動力少。

首先要知道什麼是老令化社會，大概老年人口比例，一旦進入百分之十五以上，社會中顯出老年人多，雖消耗資源不多，但此年令段身體慚衰，經常進醫院，還需要子女陪伴照顧，有時需要請保姆，消耗了人為資源。使子女不能安心工作，影響年青人為社會創造財富。老年人過多，相對社會有生力量少，青壯年人的負擔和義務必然加重。∴∴∴∴∴∴…∴∴家庭也同樣如此，如果一對壯年夫婦家中有兩個孩子，再有雙方都已退休父母，那就可謂家庭人口的嚴重老令化，四位老人要牽扯青年人的工作精為，要消耗人力資源為他們生活服務，要消耗醫療資源為老人醫病，當然這都是所有人都得面對的，但我們不希望社會人口老令化，一個家庭也同樣希望年青人和孩子們比老人多。這樣的家庭才有活力，有希望。社會青，壯，少年人多，老人少社會才有活力，國家才有希望！謝謝！

吃飯少了，吃藥多了；藥比飯貴。一個龐大的群體，退休金就是個天文數字。也不再創造價值了，消耗的再少也是負增長。

無人真正擔心，說說而已。生死由命富貴在天，新陳代謝宇宙法則。不然大資本早已進入養老產業。到是老齡化家庭再有重病、失能老人，不是擔心的問題，是咋活還是咋活還是咋活的問題。

主要是社會勞動力比例大大減少，社會領錢的多了，幹活的少了，被照顧的人多了，照顧人的少了，創造社會財富的人少了，社會將停止發展，沒有新人後繼，社會將衰落。

中國農耕社會主要是靠兒子養老送終，新中國建立前女兒不能為父母養老送終。新中國成立後，贍養父母是子女的法律責任。當今，社會保險養老是主要模式，也是發展方向。當前有社保、醫保的老年人比沒有社保、醫保的老年人生活有明顯差異。

當今老年人有社保、醫保者晚年生活是有保障的。企退職工月人均養老金2000多元，可以免強維持生計。醫療保險費可以保證平時治病，部份人有重病保險，每月有數百元費用，住院費個人支付20%左右，有社保醫保的老年人可以承受。社會養老比農耕社會的養兒防老，優越性大得多。月養老金2000多元，如果由子女承擔，4-2-1的家庭每月支付4位老人贍養費8000元，對於普通工薪族家庭來說無力承擔。

1949年華人均壽命35歲，當前為77歲，這說明中國的生活水平和醫療水平有很大提高。當前不少人壽命在80歲以上，我輩老年人逢盛世，晚年生活無憂，應當感恩和知足。

任何一個國家進入老年社會都不是好事！老年人消費較少，最大的支出一個是生活，再是醫療。老年社會缺乏創造力，缺乏生產力，缺乏一個社會應該具有的正常消費力，是不正常的社會！就像一個家庭老年人太多，年輕人孩子缺少一個樣。是缺乏希望的衰敗的社會。人口下降不可怕，可怕的是人口暴跌引發的老年人比例太高，緩慢的人口下降更適合我們國家的發展。

誰告訴你老人消耗不多的？三天兩頭的住院，不花錢嗎？救護車不要錢嗎？住院不要錢嗎？動手術不要錢嗎？吃藥不要錢嗎？

你太小看了老人的資源消耗。你所謂的消耗少僅指食物。當他需要每天吸氧，或者不能下床所需要的社會資源消耗驚人。

老人們不買車、不買房、不買化妝品、不買奢侈品、不買高價電子產品、不大吃大喝和不高消費和娛樂，這恰恰是步入老齡化社會後，為人所擔心的地方之一。

一國經濟的發展，是由投資、外貿和消費這三駕馬車在拉動，一個成熟的經濟體，消費更是拉動經濟發展的主動力。比如美國，其經濟發展的驅動力，消費就佔居了百分之七十。再來看中國，隨著中國經濟發展結構的調整，發展驅動力早已從投資、外貿為主轉為了以消費和投資為主，外貿次之模式，這也是一個健康經濟體該有的模式。

這也就意味著，消費對中國經濟的發展已是壓艙石的存在，一旦消費不濟，整個社會的經濟發展必然會受到影響。

老人們不管是消費觀念還是消費需要，與年輕人、中年人比都相差甚遠。老年人消費慾望已經很低了，對物質要求已遠沒年輕群體來的高，再加上其年齡和身體的限制，整體消費需求完全沒法和年輕人比。不管過去、當下還是未來，年輕人和中年人才是市場消費主力，是拉動國家經濟發展重要力量。老年人口過多，相對的年輕人口減少，影響經濟發展是必然結果。

社會人口老齡化，影響還不僅僅是經濟的發展，對養老、醫療、社會保障等也會形成壓力，同時還會對社會扶養結構、改變社會公共資源分配結構而引發代際之間的矛盾。

政府財政收入要跟不上社會老齡人口的增速，會讓政府財政壓力倍增。有限財政收入投入到養老、醫療和社會保障之中的多一點，那其它公共服投入務也就只能減少一點，這時年輕人與老人對公共的資源分配多少就會產生分歧，矛盾就此產生。老人多，子女少，家庭成員減少，扶養老人的能力就會弱化，並且還容易引發家庭之間的矛盾。畢竟年輕人面對生活各種瑣事就已疲憊不堪了，此時卻還得承擔起扶養老人的責任，一家子這時還和和氣氣也就變得千難萬難。

社會人口老齡化所引發問題還很多，比如勞動力供給不足、影響社會創造力等，總之這是中國和整個人類社會都得面對的難題吧。