財富自由，個人覺得肯定不同的人有不同的標準。生活在不同的地方也有不一樣的標準，這個麼有固定的數額答案的！

我沒有太高的追求，個人觀點，要實現財務自由，最起碼至少一套三居室房子，沒有房貸，一輛二十萬左右的車子就好，不需要太好！有固定收入的情況下存款不低於一百萬，每個月的收入看地方不同，最低不低於五千，當然高不封頂！

我對財富要求不高，一家三口一年15萬元支出就夠了，所以，如果有較低風險的理財產品，每年收入15萬，對我來講就實現了財富自由。

按照目前低風險的理財產品，年化收益約4%，照此推算，只要400萬元的現金，對我來說就是實現了財富自由。

馬雲是創業成功者，他早就實現了財富自由。

所謂財務自由只是一個概念，人在不同階級的時候財務自由的標準不一樣，同時對物質需求也是不一樣的。如果你是乞丐財務自由就是想吃什麼就吃什麼。工薪階層一般每個月有零花錢就算是財務自由。對於白領來說需求會更好而已，但隨著收入的提高，消費水平也會不停的提高，就好比月薪3千的人有個200左右的電腦包就可以正常出門。對於月薪3萬的人來說可能這個出門包就要1萬。所以財務自由算是偽命題。

同時馬雲財產雖然總值高，但許多都是不可變現財產，跟比爾蓋茨一樣，股市跌財產就會蒸發。而且財務自由要馬雲自己認為的自由才是真的自由。

嚴格來說，沒有真正意義上的財務自由！我仔細想了想，還真是。不必等財務自由了，該做啥做啥，人生沒必要設定終點，因為你一旦有了終點這個概念，那等於說是給自己設限。

那麼問題來了，像馬雲這樣的中國首富，算不算上實現了財務自由呢？

財務自由這個詞很有魅力，我們以北京為例子。在北京哪怕你年薪100萬，如果說是沒有房子，那依然屬於貧民。

以北京一個家庭為例子，每年全家至少需要50萬左右。以10%的年收益計算（最近幾年的經濟形勢下沒問題）需要500萬左右，再有500萬左右的風險儲備金和未來孩子教育儲備金，上述房產價值1000萬，也就是在北京2000萬左右，基本可以生活中產了。

如果單純的從金錢數字上來說，馬雲顯然早就財務自由了。但馬雲自己都說了，當你有一百萬乃至一千萬的時候，你才是幸福的。一旦你的財富超過了這個數字，這些錢就不能算作是你的了，而是社會給你的責任。

其實馬雲這話說的沒毛病。大家想一想，阿里巴巴現在做的這麼大，馬雲的危機意識比誰都強，因為網際網路這個行業，搞不好哪天就死掉了。曾經的雅虎就是最好的證明！

財務自由說的是你的人生不再為錢而煩勞。像馬雲今天給外界傳達的生活，顯然是馬雲是財務自由了的。

比如說馬雲今天想去釣魚就去釣魚，想去爬山就去爬山，想去國外演講一番就演講一番！

結論：阿里巴巴成立於1999年，那時候的馬雲還是個名不見經傳的小人物。馬雲能取得今天的成就，也是經歷了非常人所能忍受的痛苦。大家需要自勉！

馬雲肯定是實現財務自由了，這個沒有懸念。至於多少錢為標準這個就很難說了，如果你一輩子吃青菜泡飯不結婚生子這個財務自由很快就可以達到了。

先介紹一下，財富自由的定義。

財富自由是指人無需為生活開銷而努力為錢工作的狀態。簡單地說，一個人資產產生的被動收入至少要等於或超過他的日常開支，如果進入這種狀態，就可以稱之為財務自由了。

以這個標準，馬雲先生的個人股票增值收益、股息分紅、房產增值還有其他投資收益，他的被動收入已經遠遠大於他個人的消費，妥妥的財務自由了。所以，馬先生說現在最煩的事情是怎麼把錢花出去。富人的煩惱，我們無法想象！

另外，我給大家介紹一個概念，財務自由指數；財務自由指數=被動收入/日常開支*100%

就是你被動收入佔日常開支的比例，這個比例越高，你離財務自由就越靠近；在奔向財務自由之路的我們，財務自由指數就是小於1。不過，我們可以不斷接近1，甚至超過1。

財富自由的衡量標準不是以你有多少錢，也不是像馬雲一樣有錢才達到財富自由的，馬雲肯定 是到達財富自由階段了。在分析這個問題之前我們先來了解一下財富自由的定義，什麼是財富自由？

財富自由是你的“睡後“收入（股票分紅，租金收入，銀行利息等）大於或等於你的日常支付，你無須為了錢而去工作的一種狀態。明白了這個定義，我們就清楚了財富自由的衡量標準。財富自由其實更多的取決於你的日常支出。假設你每年的租金收入是100萬，但是你每年的日常支出是101萬，那麼你便不算財富自由，因為你要為那一萬的支出去工作。假設你每年的股票分紅是5萬，你每年的支出也是5萬，那麼你就可以做你感興趣的工作，也意味著你財富自由了。

現在我們明白為什麼說馬雲實現財富自由了吧！所以我們要達到財富自由，就得提高我們得“睡後收入”。最後祝大家早日到達財富自由。

財富自由以多少錢為標準?

我認為財富自由是以每個個體或家庭的消費能力為標準的。

其實一個人一輩子無非吃穿住行生老病死還有教育這幾件事。

期中最花錢的就是教育和醫療了。

很多農村人得了致命的病，人家就乾脆放棄治療，所以在這方面，就看你怎麼想了，左右醫療是個無底洞。

孩子的教育費是大頭，但也是可以計算出來的。

有的家庭1千萬就可以財富自由，而有的家庭可能需要幾個億。

但如果你有不良嗜好，比如賭博，估計多少錢也實現不了財富自由。

想實現財富自由，還有一個重要因素就是社會穩定。

社會如果動盪，今日1萬元很可能變一元。這個歷史上有過很多這樣的經歷。

馬雲肯定是早就實現財富自由啦。馬雲的困難是怎樣讓他手裡的錢花出去，不是享樂的花，而是讓這筆財富創造更大的價值。

所謂的財務自由就屬於嬰幼兒的一個環境的一個階段，而定沒有真正意義上的財富自由，因為無論你有多少錢，其實都未必夠你花。

財富自由是相對自己的這種標準，那麼根據我們所在的城市個人的正常的消費水平和消費需求，那麼我們來計算我們的財富的資源，也就是首先我們要控制自己的慾望，在某種慾望恆定的情況下，我們去增加我們的收入，這樣才能實現我們的財富自由。

要想實現財務自由，首先第1步就是量入為出，也就是在初期中，我們要控制我們的消費慾望，的規劃我們的消費專案。只有保證我們每個月的收入大於支出，我們才能有資金的剩餘。

其次就是學會理財。理財不僅僅是是投資，也包括我們的保險，等其他專案，保證自己未來的收益平穩增，增加自己的收益渠道。你確保自己的財富是不斷的增值狀態。

第三呢，就是不斷的增加自己賺錢的能力，也就是我們要讓自己更加值錢，透過自己的主動收入不斷的增加自己的收入額度，這樣才能帶給我們更加穩定的現金收入。

最後透過賺錢理財來保證自己財務不斷的增值，設定我們的消費額度，控制自己的消費慾望，當我們的被動收入能夠滿足我們日常的生活需要，那麼我們的標準就可以說是實現了財務自由。

財務自由這個問題，既是物質層面上的，又是哲學層面上的。

說它是物質層面的，就是說所謂的財務自由必須得有一定的經濟基礎作保障。這個經濟基礎應是基礎層次的，它只要能保證你及家人吃飽穿暖，小孩有學上，老人病了有醫藥費，你只要願意，能擁有工作之餘的閒瑕，便

可以說是財富自由的。

說它是哲學層面的，就是說一個人只要擁有前文所說的經濟能力，自不自由就是你自己的感受了。

如果你給自己設定了太高的目標，或者你擁有永不滿足的人格特徵，那麼你終身將不得自由。

如果你隨遇而安，也許只具備前文所述的經濟能力，你也是自由的。

真的，許多人借酒消愁的酒是茅臺，而你快意江湖的是老白乾。但你必須買得起老白乾，更重要的是你要有閒看花開花落，靜看雲捲雲舒的閒情與淡泊。

馬雲的內心，只有他自知，所以我不知道他是否實現財務自由了。

財富自由以多少錢為標準？沒標準答案，因人而異。

財務自由的評判標準，有兩層意思，一是有足夠的金錢去做自己想做的事情，滿足自己的慾望。二是當你不工作的時候，也不必為金錢發愁，有其他渠道源源不斷的現金流足以覆蓋支出。當工作不再是獲得金錢的唯一手段時，你便自由了。

那麼，有多少錢算是自由了呢？這個沒有標準。原因一是家庭支出是個變數，支出水平的提高、家庭的突發變故等等，都會影響家庭收支的平衡。二是人的生命長度是個變數，大多數情況下，錢還富餘，人沒了。

有一對老夫妻做了一輩子生意，積累的財富在別人看來足夠自由了，但老兩口仍然沒日沒夜的幹，有人問他們圖個啥，他們說為了兒女、為了孫子。對他們來說，兒子、孫子都自由了，他們才自由。

所以說，財務自由與否，金錢並不是唯一考量的因素，更多的是和個人的心理狀態、價值取向和行為特徵有關。同樣是1000萬，對有些人來說財務自由了，而對於有些人可能還遠遠不夠。

對絕大多數的普通人來說，不必糾結有多少錢才算財務自由，重要是做好家庭理財規劃，這也正是金融理財師的價值所在。

金融理財師是遵循金融理財規範流程，正確分析和評估客戶的財務狀況，並根據客戶所處的生涯階段和風險承受能力，為客戶量身定做合理的理財方案，包括家庭的投資規劃、風險管理、保險規劃、遺產規劃，幫助客戶實現人生目標，走上財務自由之路。

財富自由與個人世界觀、人生觀和價值觀密不可分，而且也與每個人的實際生活密不可分，基本可以劃分為以下幾個層次。

對於一位家庭主婦，到菜場買菜可以不還價錢，其財富就已經自由了。

對於一位職場人士，到商場買衣服可以不還價錢，其財富就已經自由了。

對於一位貴夫人，到珠寶店買首飾可以不還價錢，其財富就已經自由了。

對於一位成功人士，買名車和別墅可以不還價錢，其財富就已經自由了。

對於一位大佬，買公司和專案可以不還價錢，其財富就已經自由了。

對於馬雲來說，如果他想買下全世界，那他依然還沒有實現財富自由。

生活中，一個人，如果三觀不正，就算給他全世界又能如何？良田千頃，人每天也是隻食三餐，廣廈千棟，人每晚也是隻睡一張床。所以，唯有內心的富足和自由才是財富自由的前提和基礎。

更多精典回答，盡在＃烏江紫茶＃＃烏江紅茶＃＃烏江綠茶＃