我覺得不是。最近正好在電腦上用模擬器玩了《塞爾達荒野之息》。又看了《原神》的宣傳影片。只能說兩款遊戲的畫面風格相似而已。2017年發售的《塞爾達荒野之息》是滿分神作。不得不感嘆任天堂真的是遊戲界的No. 1。《原神》用的是Unity遊戲引擎。中國產遊戲都是跟風。最近看有主播有測試資格在玩這個遊戲。看後第一感覺很像《塞爾達荒野之息》區別在於不同的遊戲引擎遊戲畫面肯定不同。《原神》有多個角色可選。有職業區分。比如弓箭手放火箭時的畫面感覺和《塞爾達荒野之息》放火箭的畫面效果極像。

這個可能性不大，很少有遊戲會複製別的遊戲的程式碼的，而且一般遊戲也不會輕易洩露程式碼。

雖然說倒是有遊戲可以拆包之類的，但是作為業內人來說，直接複製使用別人的大量程式碼也是挺麻煩的，有時候讀別人程式碼費得時間和精力，還不如自己寫一遍方便。

大量複製得結果是，一旦出現某個細微問題，或者想要做一些改動，就會出現各種問題，真的傷不起。

其實《原神》與《塞爾達》得相似無非就是外表和系統兩個方面，外表得話例如UI佈局，美術風格，文字包裝這些內容其實還是比較好“複製”的，對於專業的美術員工來講不是大問題。

玩過《塞爾達》後，取其中的幾個玩法和模式，即便使用完全不同的程式碼，也可以實現出來。就跟解數學題一樣，方法不同沒關係，能實現相同的效果就行。

老拿這遊戲跟塞爾達比，兩個遊戲有可比性嗎？是一個級別的嗎？可笑，自欺欺人！踏踏實實做遊戲不好嗎？非要搞什麼碰瓷營銷，蹭熱度，殊不知人家根本就沒把你放在眼裡，跟小丑一樣

物理引擎不可複製。

首先對於任何一個公司來說，物理引擎是遊戲開發的基礎，一旦物理引擎洩露，公司的不可取代性就不存在了，對公司的發展非常危險。

雖然物理引擎不同，但是不代表遊戲做出來會不一致，透過模仿原畫和劇情，完全可以做出非常相似的遊戲來。

理性評價遊戲，無腦黑只會顯得你的無知。

首先可以明確地是，原神和塞爾達的物理引擎相互獨立，這方面並未存在抄襲。

下面在詳細說說，什麼是物理引擎。

遊戲物理引擎，即可以讓遊戲內物體擁有真實的物理運作規則。透過物理引擎計算處理，從而在畫面上呈現出真實的物理反饋。遊戲體驗會真實、連貫、流暢。

舉個例子：

一個打保齡球的遊戲，沒有物理引擎時：保齡球集中球瓶時，會根據玩家出球的角度、力度來播放不同的球瓶倒落畫面。

由於沒有物理引擎，所以保齡球擊中球瓶的瞬間（或者保齡球出手的瞬間），該播放什麼樣的球瓶倒落畫面、遊戲結果等就已經計算完畢。

有物理引擎時：

當保齡球遊戲擁有物理引擎時，保齡球和每個球瓶都會是一個獨立的剛體，擁有質量、體積。物理引擎會透過保齡球出手後的力度、角度實時計算保齡球的執行軌跡。

保齡球擊中球瓶後，也會根據擊中角度、力度實時計算球瓶倒落方向、速度、以及後續和其他球瓶發生碰撞的一系列物理反應，並透過畫面實時呈現給玩家。

因此，在保齡球和球瓶的運動沒有完全靜止之前，遊戲結果都是未知數。

而物理引擎開發過程十分複雜，耗資巨大。並且因為物理引擎需要針對不同的遊戲進行修改測試，最佳化或者使用定製方案。因此，不同的遊戲幾乎沒有完全相同的遊戲物理引擎。

那麼明白了這個道理，我們再來說說，原神到底有沒有抄襲塞爾達的物理引擎

很多人會覺得，物理引擎說白了就是一堆程式碼，《原神》肯定就是複製了《荒野之息》得物理引擎程式碼。才會和《荒野之息》那麼像。

那麼我們再透過以下幾點來讓你看看，這樣的想法是多麼不靠譜。

1.《荒野之息》與定製版的Havok

Havok是目前業界領先的三大物理引擎之一，也是《荒野之息》所使用的的物理引擎。

物理引擎的存在，讓遊戲開發過程中，省去了繁雜的物理碰撞檢測、引數設定等步驟。只需要簡單的幾行程式碼，剩下的反應都交給物理引擎去處理。

而為了配合《荒野之息》的開發，Havok公司也對任天堂進行了特殊照顧。對其中多個物理引擎進行了修改、最佳化。可以說，《荒野之息》擁有著全球獨一無二的定製版Havok物理引擎。

因此，兩個遊戲引擎、遊戲內容都不盡相同的遊戲，想要套用一個定製的物理引擎，幾乎是不可能的。

2.抄的來物理引擎，抄不來最佳化和運用經驗。

做到這一點，並不是因為Havok的強大，同樣使用Havok作為物理引擎的遊戲，時常會出現因為引擎出現角色穿牆、升空等一系列Bug。《刺客信條》系列中，就有許多例子。

然而任天堂透過不斷地測試修改，將Havok物理引擎的運用做到了幾乎滴水不漏的程度。

這是《荒野之息》開發團隊的經驗和態度的體現，絕非簡單的複製程式碼可以做到的。

3.遊戲表現差距

那麼我們此時再反觀《原神》二測時的表現。

不論是人物動作行為表現、還是場景和其他物件的表現，都不盡完美。道具掉落和人物的bug時有發生。

由此可見，是否是直接複製物理引擎程式碼顯而易見。

解答完物理引擎的問題，我們還是得說說，對於中國產遊戲的態度。

《原神》作為一款中國產遊戲，儘管在設計上和許多大作相似，但借鑑優秀作品本來就是所有遊戲公司歷來的進步方式之一。

儘管《原神》存在許多瑕疵，還需要不斷地進步。但也讓我們看到了，中國產遊戲，並不僅僅是粗製濫造的氪金這樣的程度。

中國產遊戲的未來，依舊是可以期待的。

理性客觀的為中國產遊戲指出問題，促使其進步，遠比無腦黑更有意義。

但凡花點時間雲一下兩個遊戲，就能做出自己判斷了。

說原神一眼看上去和塞爾達一模一樣的估計沒玩過幾個遊戲，你是看不起龍之谷，還是說沒玩過開放世界遊戲？

“神廟抄襲”：這是rpg類遊戲的標配吧。有說哥布林營地抄襲的，這個一眼看上去確實挺像，也有瞭望臺和寶箱什麼的，說是抄襲吧差點意思（這只是一個遊戲元素，而且很多藝術作品裡哥布林的形象也趨同，個人感覺應該算是借鑑。搞笑的是我見過說丘丘人名字抄襲的，求求你百度一下丘丘人好吧，克總震怒）。

“畫風抄襲”：mihoyo的渲染是有自己的專利的，地圖風格也繼承自崩壞3。蘋果？那不是unity庫自帶的素材嗎？unity居然抄襲塞爾達太可惡了。摘蘋果？一個砍樹一個爬樹，硬要說是抄襲的話那行吧，你開心就好。關於射箭姿勢早就有專業人士給出分析了，而射箭時的躍肩視角各種遊戲裡都有，蓄力的火圈與其說像塞爾達不如說更像板鴨火炮蓄力，硬要說抄襲的話那行吧，你開心就好。還有鐳射，我個人感覺和崩壞3裡的泰坦瞄準/火弓攻擊更像（可惡2016年mihoyo就開始在崩壞3裡抄塞爾達了！）。

“遊戲模式抄襲”：兩個遊戲核心玩法都不一樣，前者是單人探索，後者是打怪升級的網遊。（這是我最詫異的，求求你們去雲一下吧，一測就開放聯機了好吧。）

“一些動作和機制像，UI有既視感（但巫師的UI也差不多）”：硬要說是抄襲那就是吧，問題是目前看來動作像好像僅限於攀爬？滑翔傘的動作與其說像塞爾達不如說更像堡壘之夜；乘著熱氣流飛昇這點存疑，戰神裡面就有一關是利用熱氣流和羽翼向上飛，而點燃草皮產生熱氣流這點是否是塞爾達原創我暫時沒有確切答案，就算作是原神從荒野之息裡抄過來的好了，但這種機制上的相似不能算作抄襲（不然要有多少廠商被育碧的波斯猴子起訴爬牆跑酷抄襲啊）；游泳動作也不一樣，六月份做對比圖的那些人只截了溺水的姿勢，結果沉入水底之後完全不同的部分就選擇性切掉了，開心就好。

“遊戲中的解密像”：目前看來原神還真沒多少解謎要素，有哪些抄了希望有專人指點一下。

塞爾達荒野之息使用的遊戲動作引擎是havok。

原神的遊戲引擎主要是米哈遊魔改的unity，米哈遊現在在移動端遊戲三渲二的技術水平已經達到世界頂級，純技術積累來講，更多來自於崩壞3。

原神的蒙德城的畫風和塞爾達荒野之息比較相似，米哈遊也不諱言參考過荒野之息。米哈遊從2017年開始在崩壞3的1.4版本加入八重村，嘗試大世界製作，也開始米哈游下一部遊戲策劃。一個方向是想做開放世界遊戲，但具體做成什麼樣，大家心裡沒底。這個時候這些年的神作荒野之息橫空出世，驚豔世界，米哈遊的高層決定要參照荒野之息。這也是原神開始蒙德城有很多塞爾達荒野之息影子的原因。但是即使畫風相似，其實對比原神蒙德城和荒野之息，也可以看出原神更卡通化，三渲二做的更徹底，相比起來荒野之息更加寫實。

事實上從原神第二個城璃月港開始，設計已經和荒野之息分道揚鑣。塞爾達的核心玩法偏向於解謎，可操作人物主要是林克，而原神則定位為二次元"美少女"動作遊戲，以抽角色，抽裝備，角色養成，刷副本為核心玩法，差別還是挺大的。

對美少女的理解，米哈遊已經到了少有對手的地步，講女角色設計，塞爾達相比原神對lsp來說真的弱了點。

原神的第一個主城有著和塞爾達荒野之息相似的外殼，但是核心還是米哈遊熟悉的崩壞3的核心，加上從很多開放世界遊戲學到的一些東西。