時代不同了，男女都一樣，誰主內主外不重要，重要的是適合那個做的就那個做，主內主外是舊的傳統習俗，只能作參考。

謝謝邀請。我比較傳統。認為男主外，女主內的觀點還是有一定的道理。因為與生俱來，身理上的功能性己經把你的使命註定了。女人的身理特性，就是要負責生兒育女繁衍後代為人類和社會的生生不息而儘自己的責任和義務，當然以家為主。難不成讓男人去生孩子餵奶嗎？而且，女人大多數人體力弱於男人，因為使命不同，男人具有保衛國土安全和妻兒老小的責任，社會上分工各各不同，家庭裡也應該是有分工的，有分，有合，各司其職而又相互配合，這樣子社會和家庭才能和諧相相處，長長久久，團結一致，立於不敗之地。

男人賺錢養家，女人家裡管孩子。

現在世道不同，女性貪錢比男人還利害，很多女人比男人強，也有一些女人胡來。

男主外女主內是傳統家庭觀念，今天要正確理解，愚認為男人普遍胸懷寬廣，為人處事顧全立體關係網路，只要成了一家人，包容為上，認為人不可能改造任何人，但可以影響人。女人普遍更愛家，心細感性，更多關注人人是否和她一樣這樣的愛家，愛說也愛乾等。夫妻要相互理解與尊重，大事男人做主會更好，讓未來沒有遺憾。

謝邀:家庭裡你是否贊成男主外女主內呢？這個問題不是誰贊成的事，而是幾千年人類社會發展過程中強弱對比產生的現實問題。中國是農業大國，一切重體力勞動及大的社會活動中都是以男人為主，這是不可改變的現實，另外女生結婚後懷孕生子，照顧孩子，過去一生七八個，幾乎一生很難更多的時間去參加社會活動。再就是男人大部分都比女的身體強壯，遇到危險災難時都會挺身而出，敢於擔當也是一個普遍現象。就是個別女的有能力，比丈夫強勢，也改變不了男強女弱的實際問題。同樣女的再強也改變不了生兒育女的生理現象，不管社會怎麼發展也不會產生男女互換的責任與功能，所以無論贊成不贊成都不會改變男外女內的社會現象。

答：關於在家庭裡你是否贊成男主外女主內：從實際生活出發，從社會需要出發，從時代發展出發，從科學先進，知識化，現代化，資訊化，服務化，交通化，工業化，農業化，改革創新化，面向未來化，面向世界化……等等，首先是婚姻自願的自由化，男女平等的道理，永遠屬於正確的。由於我們的祖國，欣欣向榮，突飛猛進，在發展領域需要數千萬的人才（男女）不斷勇現上崗就位，對於國家，社會，家庭，個人都是同步進行，所以在家庭內，父母，子女，夫妻共同合作，上班工作積極努力，下班之後，買菜做飯，共同進廚房，共同興家創業，共同孝敬老人，共同培養兒女，共同創造富裕，共同追求理想，共謀發展大業，特別重要的是，家庭和諧，性格溫柔，語言之美，團結領先，在習慣上做到：衛生美，語言美，行為美，孝順美，傳統美，法律知識牢記在心，熱愛家庭，熱愛社會，熱愛時代，熱愛祖國，保護環境，與自然相愛！成為合格的美好的中國公民吧！謝謝！

且不說贊同不贊同，每個家庭情況不同，所以具體問題具體分析。但我個人不會說瞧不起全職在家的男性。

舉例我身邊的幾個全職奶爸。

我的表姐和姐夫都是大學畢業，姐夫是單親家庭，姐夫和他媽媽關係超級好，表姐和婆婆水火不容，但因為姐夫是單親，所以儘管有矛盾他媽媽也一直跟他們住在一起，他媽媽身體不太好，沒辦法獨立帶孩子。表姐做銷售的，在三線城市，她月收入兩萬+。姐夫專業比較冷們，在三線城市也沒有找到合適的工作，所以孩子出生後表姐就去上班了，姐夫在家帶孩子。姐夫把孩子照顧的相當好，同時表姐和她婆婆相處時間少，矛盾也少了，家庭氛圍更好了。

同時，我認識一家全職爸爸帶孩子同時偶爾做兼職。媽媽職業好收入高，但是和同事出軌了，而且義正嚴辭的說每天壓力很多，要養活一大家子。最後也沒離婚，挺狗血的。

上週幼兒園郊遊，全班25個小朋友只有兩個是爸爸帶著，有一個爬行活動需要兩名男士把孩子們抱上抱下。孩子會很驕傲自己的爸爸被“委以重任”

如果孩子已經斷奶，從大部分角度奶爸勝於媽媽，當然是耐心差不多的情況下。

可能奶爸面對最大的挑戰有三點：

A，自信心和內心容易受到傷害

內心是否強大，不得不承認國內還是普遍的男主外，女主內，奶爸某種意義上背道而馳。閒言碎語肯定會有，這個時候內心的強大就很重要，男人很多受得了物理打擊，這種詛咒級別的打擊韌性普遍不高。

B，社交困境

原因和第一個差不多，大部分是老人和媽媽帶孩子，當孩子2歲半以後會有強烈的社交需求，你會發現媽媽們或者老人們和容易聊成一片，一句你們家寶貝幾歲了開始，半個小時後全家都瞭解了。但是奶爸有點尷尬，很多對話都是截止到你們家孩子幾歲了.......

理論上奶爸和別的孩子媽應該會有更多可以交流的東西，但是實際上不太容易。

爸爸自己的社交圈也很難延續，因為奶爸的工作基本是24小時的，再也不能和哥們喝酒聊天通宵打遊戲了

C，0收入以後心理的落差

做好準備，收入一旦停止，心態馬上就不一樣了，手心朝上找老婆要錢的感覺非常不好，平時想買的東西都變成了超標消費。AJ也不好意思買了，內心會委屈，會懷疑自己當初的決定是否正確。

總結，奶爸優勢非常多，對孩子對家庭都是一步好棋。唯獨需要奶爸本人內心強大且堅定，還有你需要衡量你老婆對家庭的忠誠度和對孩子的愛。工作中會遇到很多困難，作為家庭唯一經濟來源壓力會更大，如果老婆這邊回家開始抱怨甚至給不賺錢的老公看，千萬別全職奶爸。

奶爸前，橫樑老婆的狀態，會不會以後因為你不賺錢引起內戰。定下標準，每個月需要多少生活費，需要多少自己的零花錢。

奶爸之路任重道遠…

我物件錢都在我這，他弟弟的教育，我管，他爸媽以後的贍養我操心，他親戚的關係我維持，買房買車，我選。他除了掙錢幾乎啥都不管，不對，他也做家務，還關心我，對我很好，我們雖然還沒結婚，但已經是男主外，女主內的樣子了，他說女主內，主的是父母贍養，孩子教育還有親戚關係的維持並不是做飯洗衣帶孩子，這些他都會幫忙的，雖然還沒孩子，但他也做飯，洗衣服，甚至比較心疼我，他做的比我做的還要多一些。好吧，看起來我是來撒狗糧了，但我就是單純的想說一下男主外，女主內，的問題，單純的覺得這樣很好，想安利給大家，順便誇誇男票， 我已經把這個答案貼上了好幾個問題了，我覺得好多家庭都沒有弄明白主外主內的問題，女人怪男人回家就大爺，男人怪女人不懂體貼，各司其職，各展所長不是很好嗎？我負責有意思，他負責有意義，我們很完整

這個不是贊不贊成的問題，要看具體情況確定。從雙方能力以及價值觀的選擇。如果女生一個月能賺一百萬，男生一個月賺一萬，顯然從現實的經濟情況來說，肯定是女生賺錢對家庭基礎貢獻更大。必須只能二選一的話，肯定是選女生。生活不易，誰能賺錢都不是天生的，收穫的越多肯定是付出的越多。

做個完美條件下的假設，男女兩個人賺錢能力差不多的情況。最好是男生出去賺錢比較好，對家庭好處也更大。從以下幾點來分析：

第一，男生的抗壓性更大。男生基本接受的教育都是艱苦奮鬥，勇敢付出，女生接受的傳統教育目前來說，大部分還是相夫教子。男生天然的一個思維培養就是抗壓思維。而且這個社會的女性，要闖出同樣一片天，難度相對會更大，這個取決於生理和心理的先天性。

第二，男女生的邏輯思維不一樣。男生是決策性邏輯思維，理性思維。女生是感性思維更大部分。出門在外打工，沒有事事順利的，哪有不受氣的。而男生的理性思維，如果一件事情做不好，受到批評，男生會去思考哪裡不好，為什麼不好，怎麼做的更好，能夠理性的去調整自己的情緒，做出正確的選擇，會忍氣吞聲把事情做好。而女性比較感性，邏輯思維腦回路會比較奇特。可能她也認識到自己做的不夠好，但是想的第一件事可能不是怎麼去做好，而是領導兇我，為什麼不好好和我說，一定要這麼批評我，我感覺很悲傷，會心情不好，感覺受到了巨大的打擊。這個說的並不完全正確，但是整體上還是這樣的。

第三，男女性的價值觀。男生的心裡都住著一個超級英雄，盡力讓自己成為超級英雄。尊嚴對於男生來說有時候比任何事情都重要。基本個個天生要強，你讓他出去外面受多少委屈都沒關係，只要回到家裡成為女人孩子的英雄就好。而女生心裡也住著一個超級英雄，這個英雄不是自己，而且自己的男人。每一個女生都期待有一個依靠，一個寵愛一輩子的男人。從這點上來說，男生出去奮鬥會比較符合男女雙方的一個價值觀。

第四，從家庭貢獻來說，基本對於家庭的照顧，大部分男生還是不如女生的。女生天生的細心和感性，不管對於安慰男人還是教育孩子都是比較靠譜的。女生教育出來的男孩子就是皇子，教育出來的女孩子就是公主。男生教育出來的可能就是男子漢和女漢子。男生出去工作回來，女人安慰可以給她最大的幸福感。而女人出去工作，男生可能很難給你，你想要的安慰，畢竟男生就是有問題解決問題，沒問題就沒問題，沒有那麼多感性的思維來一直哄你。

以上是個人看法，僅從大部分的人來說，很多也是不一樣的。具體情況根據家庭情況，不管是男主外還是女主外，只要和諧相處，大家開心幸福就好。每個家庭都有難唸的經。彼此相信，互相理解互相扶持就好。相愛的人不論貢獻，只是因為喜歡和合適。不是每個人都是有轟轟烈烈的愛，也不是每個家庭都是那麼的光芒萬丈。但是如果大家累了，能互相拉一把一起走過坎坎坷坷的歲月白頭偕老，那一定是所有人所羨慕的。祝大家幸福！

其實婚姻生活中並不是僅僅只有這一種男主外女主內的模式，俗話說得好，家家有本難唸的經，不同的家庭背景、經濟條件以及所處的環境不同，都有著各自不同的家庭內部的分工合作的模式。作為一個男人，當然很希望可以是男主外女主內的分工合作的模式，但男人首先需要擁有這種養家活口的經濟來源能力，以目前的社會實際情況來看是很困難的，主要是房貸的壓力太大了。另外，如今的女主內的家庭工作可是非常的不輕鬆，甚至比男人的上班工作還要勞累得多了，簡直就是勞心勞肺加勞神，而且如果女人沒有掌控住家庭的經濟大權的話，男人一旦在外面變了心另有新歡或者在外包養了小三等等，那麼可憐的終究還是在家操持家務的女人，要錢沒錢要人沒人的，落個滿盤皆輸的悲催處境。因此，所謂的男主外女主內的婚姻生活裡的家庭分工模式，除了男人有沒有足夠的能力來養家之外，還要看女人願不願意在家操持家務，甘心情願做一個專職的家庭主婦? 這就是婚姻生活中夫妻之間的愛的情感以及相互信任的問題了。如今社會上越來越多的女人都不再願意接受所謂的男主外女主內的分工模式，都認為一個女人如果沒有了自已的工作與賺錢的能力，那麼就會沒有了最基本的安全感，都認為一個自強自立的女人不但不會落伍，而且還會更加的青春魅力，生活更加的豐富多彩，而在家做一個全職的家庭主婦遲早都會變成一個黃臉婆，而且還隱藏著一個遭拋棄的大風險……

男主外女主內的時代已經翻篇了，這種觀念的存在要追溯到人們只能以打獵為生的原始社會了，那大概是最早依靠性別、年齡來分工的社會了。

可如今女性同樣接受了良好的教育、並且由於女性的天職使然，她們必須做好家庭與事業之間的平衡，否則就會丟掉晉升的機會或是家人的理解，導致女性的抗壓能力遠遠高於男性，即便工作上遇到不順心也依然能夠快速轉換家庭成員的身份。在一點上，男性卻做得確實不如女性，他們遇到壓力往往需要藉著煙、酒、聚會等方式來宣洩，而女性的生活及就職環境對她們的寬容度卻不允許她們有如此多的時間和空間去調整狀態。

也由於社會對男性的寬容度遠遠大於女性，使女性快速得到進化，如此一來很多女性就會有一個共同的目標：事業家庭兩不誤。

那麼論抗壓能力、事業與家庭的平衡、接受教育的程度、以及為家庭和社會所創造的價值，女性都不比男性差，又為何還要重提男主外女主內呢？因此，對於男主外、女主內的觀念，我持反對意見。

不得不說，現在還是一個男權社會，男人在這個社會當中所處的位置，各方面的力量，無論是體力，腦力，抗壓能力，毅力，都是更強的。

無論是整個社會中，還是一些企業，或者行政單位當中，都能夠看到那些承擔更多責任，承受更多壓力的都是男人。

也因為理性判斷力上的優勢，男人在這個社會當中需要處理的問題會更多，所承擔的責任和義務，解決難題也更多。

家庭是社會的組成部分，是一個因子。家庭和社會相比有特殊性也有共同點。

首先一點，

男主外，女主內這並沒有好壞之分，這只是一個分工的不同而已。

每一個家庭都會有這樣的分工，怎麼樣去調和怎麼樣去均衡這個分配由夫妻雙方共同來決定的，這依託於你們的家庭環境，你們所處的社會的環境，以及你們男女雙方的能力，知識，文化等等。

男主外女主內並不是壞事，最關鍵的就是夫妻雙方，能不能共同的去認可和遵守這一點？

如果女性的力更強，社會交往能力，工作能力，賺錢能力更強，那麼女主外能夠更好地去提升家庭的收入，提高家庭物質生活，這是一個好事情。

如果女性很能幹，卻偏偏要在家裡做家務事就太委屈了。

如果男的比較弱勢，不善與人交往也沒有出色的能力，卻要出來打拼，這也太為難了。

每個家庭都是不一樣的，具體情況具體分析。結合自己的家庭情況，夫妻雙方能力的強弱。來合理分工：男主外還是女主外？

目標是把生活越過越好，家庭和睦，夫妻雙方感情越來越好。

謝謝邀請:這個說法我贊成。但這個說法也一定全對。當今社會上出現了好多女軍人，女教授，女專家，女飛行員，女航天員………。她們究競是在打裡還是在打處呢？她們比男人還利害。所謂的男主外女主內只不過習俗傳承而己。真正生活中的女同志是很不容易的，由其是那些善良純樸莫莫為公婆盡孝的女同志，她們不緊要同丈夫共同撐起這個家，還要照顧老人，子女的教育，親友的往來這一樁樁一件件都落在一人肩上。她們比男人在外打工並不輕鬆。做一個男人難，做一個拿的起來放的下的女人更難。

我並不贊成男主外女主內。

時代不同，發展的機遇不同，社會對男性女性如何發展，發展成什麼程度，都比較寬容，包容性也比較強。每個人都是平等的，放在家庭中也不例外，在這樣一個環境中，還強調男主外女主內，我認為是不應該的。

在過去，更多的把生兒育女，照顧家庭的責任放在女性的身上，男性就只管外出從商或者為官，從不照顧家庭，賺錢養家是第一要義也是唯一的要義。而放在現代，我們更多的是倡導家庭責任是男女雙方共同承擔，個人發展也是每個人的權利。我們擁有平等的受教育的機會，也有發展的機遇，現在很多獨立女性，在事業上風生水起，在金錢和物質上都不需要透過男性來獲得。當然這一類女性也同樣需要家庭，但是擁有家庭並不意味著放棄事業，這不是魚和熊掌不可兼得的問題，而是兩個人無論是在家庭上還是事業上都做出取捨，家庭責任需要雙方承擔，物質生活也需要雙方去創造。身邊很多人，有了家庭之後，依然堅持工作，既能兼顧家庭也能實現個人發展。在如今的社會，家庭不是女性實現價值的唯一方式，我們需要走出家庭去實現自己在事業上的價值，也能夠迴歸家庭，家長裡短。

其實我一直都不認同男主外女主內，這對於女性來說具有很大的風險，什麼黃臉婆都是用來形容家庭主婦的，過分的要求女性把全部的精力放在家庭上，天天圍繞著孩子和老公轉，時間長了就會變成男方出軌的理由，女性在男性那裡的地位就會變得一文不值。你的老公將來有可能是別人的老公，但是你在事業上的成就無論何時都能讓你無所畏懼。我們應該強調的事，共同的責任，在家庭中男性的參與感不強，他的心裡就只有外面的世界，認為你做家庭的瑣碎是理所應當的，不可推卸的，一旦哪天你抱怨幾句，他就會質問你天天在家有我在外面打拼辛苦嗎？更像是娶了一個長期的保姆，而不是娶了一個妻子。

女性還是需要更有自信，如何獲得自信，並不僅僅只是透過家庭。我們不應該讓女性將那麼多年的黃金時間全部花費在家庭上，然後獨自去面對風險。

在這個時代，每個人都有權利去選擇，無論是甘心做家庭主婦，還是既要出去工作也要照顧家庭，亦或是共同承擔家庭責任。

你贊成男主內女主外嗎？為什麼？

自古以來，女人就應該在家相夫教子，將就男尊女卑。而且中國自古以來都重男輕女。甚至在很多地方，女人沒有權力，吃飯都等男人們吃完在吃！

可是在現在高速發展的社會，善於學習的我們，每個人都在學習知識，不管是男人還是女人。現在講究男女平等，不管是男人還是女人，只要有能力就可以做一切想做得事情。

對於現在的我們來講。只要有能力不管是男主外還是女主外都是可以的。不能因為古時候的重男輕女來定義現在的人。男主內女主外，未嘗不可。

（男尊女卑的由來） ：

舊時社會風俗。古母系氏族社會，母親受到尊敬和崇拜，人群知有母而不知有父，婦女在氏族公社中居於支配地位，實行母系繼承製及男嫁女、從女居的婚姻居住制度。此時，大約相當於舊石器時代晚期至新石器時期。及至父系氏族社會確立，男子以體力優勢逐漸在主要生產部門佔據重要地位，女子在生產與戰爭中退居次要地位，逐漸過渡到父系社會，開始實行父系繼承製及從夫居的婚居住制度。此時大約相當於青銅器時代和早期鐵器時代。乃逐漸從女陰崇拜過渡為男根崇拜，男尊女卑意識乃因之而萌生。黃帝（華夏）部落時期至周代，宗法社會形成，男子從屬於家族，女子從屬於男子。東周以後，貴族階級實行多妻的妾媵制，嚴格分別嫡庶，至春秋以儒家的禮教對女子的行為作了種種的規定和限制。直到如今，仍有一群人不斷鼓吹男尊女卑，公然與男女平等相對抗，成為了社會低俗文化的一部分。舊時社會風俗。古母系氏族社會，母親受到尊敬和崇拜，人群知有母而不知有父，婦女在氏族公社中居於支配地位，實行母系繼承製及男嫁女、從女居的婚姻居住制度。此時，大約相當於舊石器時代晚期至新石器時期。及至父系氏族社會確立，男子以體力優勢逐漸在主要生產部門佔據重要地位，女子在生產與戰爭中退居次要地位，逐漸過渡到父系社會，開始實行父系繼承製及從夫居的婚居住制度。此時大約相當於青銅器時代和早期鐵器時代。乃逐漸從女陰崇拜過渡為男根崇拜，男尊女卑意識乃因之而萌生。黃帝（華夏）部落時期至周代，宗法社會形成，男子從屬於家族，女子從屬於男子。東周以後，貴族階級實行多妻的妾媵制，嚴格分別嫡庶，至春秋以儒家的禮教對女子的行為作了種種的規定和限制。直到如今，仍有一群人不斷鼓吹男尊女卑，公然與男女平等相對抗，成為了社會低俗文化的一部分。

當今社會的發展，已經解決了許多社會分工問題，同時家庭經濟實力的增強，女性在經濟上已經可以獨立或相對獨立，男女的分工不再分明，兩者之間正趨於平等和互助。從和諧家庭的角度看，儘管女性心靈手巧，但這不足以成為女性是天然的家務勞動者的理由，男性也應該主動承擔一部分家務。事實上，共同承擔家務既是夫妻感情的潤滑劑。

其實，“男主外女主內”傳統模式有著一定的弊端。一、當經濟衰退的情況出現時，男性的負擔和壓力加重；二、男性為支撐整個家庭，工作高度緊張，身心難以得到釋放；三、由於工作繁重，男性對家庭的關注度減少，夫妻之間的感情越來越疏遠。這些都不利於家庭的和諧發展。

婚姻中的夫妻應該是一個共同體，共同齊心經營一個家庭，男性和女性都應為婚姻家庭的幸福而付出。這種付出當然不只是指的經濟收入。其實小可的這種自卑感還是沒能逃脫所謂的“大男子”主義，一個家庭不可能誰永遠主體，也不應該誰是主體。面對家庭問題，夫妻雙方應該共同承擔起責任。