剛好答過類似的問題，豆瓣也好，專業影評也罷，打的分都是個人主觀的，更何況還牽涉到利益層面，有人黑，有人白，有人專業，有人率性，千人千面啊，豆瓣的分最多隻能做個參考，不要太當真！

每個人的G點不一樣，知識層面不一樣，世界觀，人生觀也不一樣，太多的不一樣，所以對待同一個東西，很難會有那麼一致的看法，一部電影，只要你自己喜歡，看的時候觸動到了你，我覺得就是好的電影，至於什麼分數，參考下就可以，別太較真！以上

豆瓣早就不是以前的豆瓣了，早就變了，現在。一個電影的評分是靠豆瓣的評價加評分而定。可是現在水軍和黑子，無處不在。有惡意刷壞評的。像戰狼楚喬傳。等等，有一些好的電視劇電影之類的評分卻比較的低，像國外的電視電影評分都普遍的高，其實在我看來有些還沒有我們中國拍的好。但分數卻比我們中國的高。也不知道是處於怎樣的一種心理。

7.5很低？？？？你以為豆瓣評分都像那些沒節操賣票網站啊，小時代都能7.5分美人魚9.3。。。豆瓣裡面能得7.5的動作片已經算是很經典了，話說第一滴血1和2也就7.6左右。

你帶著家仇國恨去看《戰狼2》當然會覺得這是一部好電影，因為你不是去看電影，而是去看華人打外華人！說白了，還是精神勝利法在從中作梗。很抱歉，如果依照電影成片質量來看，《戰狼2》真的只值這個分數。還有，豆瓣7.4分已經是很高的分數了，難道你們以為《戰狼2》超越《肖申克的救贖》，超越《地球脈動》，《戰狼2》應該得滿分！？

我就想知道只看低分評價的是什麼心態。好評故意不看，也不看好評和差評的比例就說一個平臺有問題？我個人認為一個平臺的開放和寬容度很重要，能容得下差評是氣度。而其他人能正視差評更需要氣度。一個東西的好壞大家自有公論，但我們不可能左右每一個人甚至每一個精神病人的想法，所以很多東西沒必要深究。不要忘了那句老話“不要和一個傻逼爭論，他會把你的智商水平拉低到他的水平線上，然後用他豐富的經驗打敗你”

100年前:甲：洋鬼子。乙：洋人

80年前:甲：洋人。乙：洋老爺

60年前:甲：洋老闆。乙：洋祖宗

40年前:甲：洋財主。乙：洋爺爺

20年前:甲：洋老闆。乙：洋爸爸

10年前:甲：洋人。乙：洋爹地

現在：甲：老外。乙：爹

我就看個電影，圖個樂。。我說水下打鬥精彩，你說現實中沒有人能挺得住。。我說鋼絲床接火箭筒這創意好，你跟我說假的。。我跟你說小女孩和康復藥的伏筆埋的不錯，你跟我說太假。。我跟你說3個人群挑一隊叛軍，你跟我說現實中早就死了不知道多少次。。我特麼看電影就圖個樂呵，跟你討論下電影背景中的出彩的地方，你跟我扯現實。是我有病，還是你腦子有屎？？？

戰狼已經屬於戰爭電影，解放軍都動手了。所有的戰爭電影，核心思想一定是反戰求和平的，這才是政治正確。透過小人物去反思戰爭的傷害比如辛德勒的名單。鬼子來了。西西里美麗傳說。這種片子容易上高分。或者表現出反壓迫，追求民族自由，比如賽德克巴萊。電影起碼要宣傳一些基本價值觀。戰狼2的價值觀是什麼？他們在非洲，就應該表現出戰爭對非洲的傷害。不打仗，非洲人多麼熱愛生活，一旦開戰，兄弟反目。遍地瘡痍。然後我們華人只是觀察者，走了，然後吳京因為愛好和平，為了反戰，為了非洲兄弟做各種努力。類似於白求恩的那種人文關懷。這麼拍才有可能高分。還是格局太小，期待戰狼3吳京能和姜文合作。

戰狼是不錯的片子，但遠沒到誇上天的地步。那些說豆瓣評分低的人，我就問你們一句，如果這個片子不是中國產，不是講中國撤僑，而是日本、南韓、美華人拍的他們的撤僑故事，你們還會覺得片子好嗎？還會覺得7.4分低嗎？還會這樣容不得別人說一句不好的話嗎？大家覺得好難道不是這部片子燃起了我們的愛國情節麼？愛國沒錯，但是，愛國就可以讓我們對不足之處視而不見嗎？那我們跟迷戀小鮮肉的腦殘粉又有什麼區別？

分沒有問題，畢竟流行造假，流行紅眼病，片子是沒有達到最好，去掉所有附加的價值，它也值8分，很可惜中國的美分，日狗，哈韓的漢奸太多，所以，這些啥評分看了幹嘛？我喜歡我就看，你說的分低？用腳投的分，誰看？市場的反應往往才是最正確的，刷了3次票，第一次，座無虛席，第二次間隔10天，基本都滿的，第三次，2天前，上座率60差不多，所以啊，哪些用腳投票的網站，你別把它當回事，也就看看，