這個不好說。

從球員說，南美球員要比歐洲球員強。南美球員適應力強，畢竟都是從小光著腳踢球長大的。什麼場面沒見過，南美天才球員也是層出不窮。不管到了哪個球隊，有好教練的指引，定能成才。

歐洲球員就不一樣了，這就好比生產線，都是有定向培養，從小就在這套戰術陣容裡學習成長，如果換一套還真得適應適應。沒有碰見好教練，恐怕職業生涯都要毀掉。

從球員看，南美要好於歐洲。

南美球星要比歐洲多，天才也多。但是南美球隊有一個非常大的弊端。戰術體素養太差。從小踢街足習慣了自由自在。讓他們固定在某一套戰術裡還真不行。很多在歐洲成功的南美球員，都是獲得了極大的自由度。內馬爾，梅西，大小羅等等。都在球隊裡擁有極大的自由度才能放大他們的作用。

但問題，在俱樂部踢球，你自由一個人，兩個人可以。其他人穩穩當當的，整個球隊也順暢。但在國家隊，如果全是自由人，恐怕這就是一盤散沙。

都聽說過歐洲球隊有自己的風格，荷蘭的華麗的全攻全守，德國的鐵血進攻，義大利的鋼鐵防守等等。每一個隊都有自己獨特的風格。但是從來沒有聽說南美球隊，有什麼自己獨特的風格。一說起南美球隊就是某某球星，馬拉多納，貝利，羅納爾多等等。

把足球比作兩軍對壘，歐洲球隊就好像整齊劃一的帝國軍隊。南美球隊就好像各個戰鬥力爆表的蠻族軍團。

在歐洲球隊裡，有一個水平差點的球員不要緊，其他人可以彌補。就像當年的西班牙，阿韋羅亞一直是西班牙的軟肋，可是西班牙卻一路拿了世界盃，歐洲盃。可南美球隊不一樣，南美球隊，如果有一個球員不行，就是十個人在戰鬥。南美最強勢的時候，也是堆積戰鬥力的成功。02年的巴西，每一個位置都是世界最強。

不能完全說南美不如歐洲，只是近幾年戰術的作用比球星作用更大。也不能完全說歐洲不如南美，南美的造星水平真的世界第一。就算被中超毀掉這麼多天才，卻依然妖星層出不窮。

南美列強:巴西，阿根廷，哥倫比亞，智利，烏拉圭，巴拉圭，厄瓜多。歐洲列強:德國，義大利，西班牙，英格蘭，荷蘭，葡萄牙，法國，比利時。自古以來南美足球以華麗，技巧著稱，歐洲球隊以硬朗和戰術紀律聞名。現在互相取長補短，球員流動很頻繁。但總體來說，一項運動還得靠巨大的經濟實力，所以，目前呈現出歐洲更強些，但是南美更容易出天才，因為那是文化積澱導致的。

我覺得從俱樂部來說，還是歐洲的球隊要強大些，因為南美的好球員都匯聚歐洲五大聯賽，而各國的聯賽的前三甲球隊還要加入到更為鼎級的歐冠的爭奪……就國家隊而言，南美的強隊與歐洲的強隊在近幾屆的世界盃上的最終奪冠的，還是以歐洲球隊的次數要多於南美球隊，06的冠軍義大利、2010的冠軍西班牙、2014年冠軍德國。

如果說球員是美洲強，球隊則是歐洲強些，20個世界盃冠軍歐洲11比9。美洲強調的是個人能力，歐洲則是團隊配合，並且歐洲的聯賽比美洲聯賽高好幾個檔次，美洲的天才球星幾乎在歐洲聯賽踢球。我個人認為歐洲足球比美洲足球強。

如果用世界盃成績來衡量南美和歐洲兩地的足球水平，那麼，從以往二十屆世界盃賽來看，歐洲共奪得十一次，南美共奪得九次，目前歐洲球隊略佔優勢，但如果從國家的數量來比例奪冠次數上看，擁有幾十個國家的歐洲大陸則明顯低於只有十個國家的南美洲大陸，難怪常說南美無弱旅。

換言之，如果從聯賽聲勢和規模以及聯賽水平質量來看，歐洲擁有世界五大聯賽，代表了世界最頂級水平，毫無疑問，歐洲足球是世界足球的中心，而南美洲以巴甲、阿甲為代表的聯賽只能算世界二流聯賽水平。

那麼再來說說兩個洲的球員水平及能力。由於南美洲的特殊地理環境條件，獨特的歷史文化背景，造就了一代又一代的足球巨星，以巴西和阿根廷以及烏拉圭為代表的足球強國，尤其是巴西阿根廷兩國，歷來盛產足球天才球員。憑藉著他們天賦稟異的鬼才，能力超群的技術，一直都佔據著世界足壇的半壁江山。

歐洲球員的天賦相比於南美球員，要稍微顯得差一些，但是歐洲球員勤學苦練，勤勤懇懇態度認真，意志頑強，尤其是團隊精神，在整體戰術意識和執行紀律上，又稍比南美球員要強一點。所以，無論是歐洲足球還是南美足球，應該說各有所長，各有千秋，半斤八兩難分伯仲。

南美足球是個人能力突出，歐洲足球是整體突出，但是我個人更鐘情於南美足球，別忘了足球界僅有的兩位球王都出自於南美，還有一個戰神一個外星人，現在的半個球王梅西也出自南美，當然現在歐洲也有半個球王！如果把現在的和上古的足球大神湊兩支球隊，南美隊根本不用上後衛防守只憑進攻就能贏下歐洲隊！

論球員個體，美洲球員比歐洲強，特別是那些南美球員，技術能力比歐洲好太多。世界公認的兩大球王全是美洲的，除此之外，還有一大堆的準球王。但是美洲球隊的整體性不如歐洲球隊，所以當歐洲球隊越來越注重整體後，美洲球隊想拿世界盃就更難了，歐洲球隊連續拿三屆世界盃就是明證！

歐洲足球和南美足球不得不說的故事。上個後半段和本世紀初的幾年，南美足球以其自然奔放，天賦異稟，灑脫浪漫制霸於世界足壇，誕生了一大批名動世界的巨星，貝利時代太遙遠，馬拉多納，加林查，羅馬里奧，羅納爾多，戰神巴蒂，裡克爾梅，裡瓦爾多，羅納爾迪尼奧等等。本世紀初，隨著歐洲足球越來越職業化，職業化的訓練，職業化的戰術，職業化的青訓等，歐洲足球成績相對南美越來越佔上風。隨著越來越多的南美球員加入歐洲俱樂部，球員越來越多的身體，越來越多的固定戰術融入了南美足球，再也回不去巴西3R時代的談笑間檣櫓灰飛煙滅的灑脫，再也回不去裡克爾梅時代的古典藝術前腰之優美，再也回不去那個桑巴與探戈的唯美時代。這到底是足球的幸與不幸呢？相信每個人心中都有自己答案。

南美是產生足球天才的地方，特別是巴西阿根廷，個人技術能力出眾的一大堆，不是說歐洲球員不行，只是南美球員很多天生就有足球細胞一樣，踢球有時候像跳舞，讓人賞心悅目。只可惜南美經濟差歐洲一大截，運作差太多了，所以現在世界足壇還是以歐洲為主。

南美足球和歐洲足球哪個強？這個問題其實爭議了很久，但進入了2000年之後，“強大”顯然完全傾斜向了歐洲一邊。

從俱樂部層面來看，現在歐洲冠軍聯賽完爆南美解放者杯，廣角鏡用的是“完爆”這個詞。不要說是是皇馬、巴薩或者拜仁這些歐洲頂尖球隊能夠輕鬆擊敗南美解放者杯冠軍，廣角鏡甚至懷疑，讓南美冠軍與歐冠十六強的球隊進行10場球的較量，後者取勝的場次也會在五成以上。

至於國家隊層面的較量。2002年南美的巴西奪得了世界冠軍，那支巴西的強大是毋庸置疑的，但這次世界盃的含金量卻並不高——看看巴西在淘汰賽中遭遇的對手：比利時、英格蘭、土耳其。除了英格蘭還堪稱歐洲強隊之外，剩下的兩支球隊當時在歐洲只是二流水準，決賽中失去了巴拉克的德國當時甚至都稱不上二流，兩年後的歐洲盃決賽階段小組都沒出線。如果不是南韓攪局，巴西不會那樣輕鬆奪冠。

但此後南美球隊在世界盃的較量中全面處於下風：2006年義大利對決法國，根本沒南美的事兒，2010年是西班牙激戰荷蘭，2014年巴西主場作戰，卻被德國打了一個7比1，而阿根廷也沒有在決賽中阻擋住德國的進攻，使得歐洲球隊第一次在南美獲得世界冠軍，也讓歐洲球隊在世界盃上實現了三連冠。今年夏天，基本上以二線陣容出戰的德國就在聯合會杯中擊敗了南美冠軍智利奪冠。

南美雖然不停的有像MSN這樣出色的球星湧現，但從整體的較量來說，歐洲已然完全佔據了上風，而這種情況在未來的5-10年內不會有太大的改變。

以下僅為我本人觀點，不喜勿噴。

為什麼說歐洲足球更強？因為足球發源於歐洲這篇土壤，所以時至今日，相比較而言歐洲足球更具備完整的運轉體系，從足球文化到發掘人才再到到培養青訓，歐洲都做的更好。這裡有足夠豐富的資源來發展足球，這裡能提夠給全世界的天才球員們更閃亮的舞臺。所以現在的足球核心是在歐洲。

所以在世界足球中也佔據重要一份的南美洲為什麼沒有像歐洲這樣成為世界足球的老大哥呢？我認為原因就在於經濟實力的差距。

我曾一直認為這是和足球最無關的東西，不過近兩年（轉會市場中瘋狂溢價的這兩年）我愈發的發現足球和經濟脫不了干係。南美的足球之所以沒有發展的像歐洲那樣完善很大程度上是因為經濟實力差距巨大，導致沒法將青訓及基礎足球設施發展的像歐洲那般完善，而青訓體系又是一個俱樂部，一個國家足球水平提高的根本。

那難道南美洲的足球和歐洲比就沒有優勢了麼？並不是。我們現在談歐洲足球比南美足球強，是因為現代足球的焦點積聚在歐洲，歐洲和南美洲就好比網劇和電視劇，我們觀眾更普遍觀看的是電視劇，但不代表網劇就沒有優秀的。南美洲的足球更為人所熟知的是天賦，南美出土的球星球王比比皆是，早到貝利馬拉多納，到後來的裡瓦爾多小羅卡卡，再到現在的梅西內馬爾庫蒂尼奧。而且，南美人對於足球的痴狂是眾所周知的。不往遠說，2014年巴西世界盃，提前一年多里約熱內盧的大大小小的街道就充滿了世界盃的海報塗鴉。

這就是現實的無奈，曾經那個不燒錢的足球時代，南美沒抓住好幾回將世界的眼光聚集到南美洲。現在歐洲這般燒錢，怕是南美洲再想復興也不會更容易了。

歐洲足球更強。現代足球起源於歐洲，使歐洲足球的發展時間較長，職業聯賽和職業俱樂部的建立時間較早，使歐洲足球獲得了較大的群眾基礎。在長時間的發展中，歐洲俱樂部和國家隊都形成了自己的特點，各種不同的戰術思想相互交融碰撞，也使歐洲成為足球現進戰術思想的發源地。再加上歐洲經濟狀況和南美相比較好，經濟實力也為足球的發展提供了動力，歐洲不斷培養新人來保持競爭力，同樣也吸引了不少優秀球員到歐洲球隊效力，這樣一來，優秀的戰術思想優秀的球員齊聚歐洲和聯賽的繁榮以及青訓事業的快速發展使歐洲足球競爭力不斷加大並且形成一個良性迴圈。

我覺得他們彼此分庭抗禮

歐洲和南美相對於其他各州擁有更為濃烈的足球文化。足球血溶於水，是生命是信仰。

放眼世界足壇，誰是足球世界的老大，這個答案在近十年的時間裡並沒有多少選擇。梅西C羅兩個耳熟能詳的名字，統治了足壇十年的時間，在他們身上擁有數不盡的榮譽、擁有難以企及的資料、擁有然後人望塵莫及的記錄，他們一個來自歐洲葡萄牙，一個來自南美阿根廷。

南美的球星多得數不勝數，世界第三人內馬爾，庫蒂尼奧，中國球迷喜愛的保利尼奧（儘管最近狀態不好了..）,大腿桑切斯等等，歐洲更不乏年青一代，公認最有潛力的球員姆巴佩，登貝萊，他們的身價在去年夏全部過億，震驚足球，開啟了“億元時代”，也說明的他們身上無限的潛力。

最有說服力的資料就是世界盃，這是全世界的足球盛宴，來自各個洲的各國能夠在此公平地競賽，角逐四年一次的最強王者。

很明顯，從上圖中我們看到世界盃冠軍共12次花落歐洲，南美共拿下9次冠軍，他們之間的差距其實非常的小。足球世界裡沒有永遠的贏家，成功的因素太多太多，年輕一代的巨星也正在成長，未來幾年甚至十幾年世界足壇依舊是屬於南美和歐洲的，但是在更長的時間跨度裡，亞洲、非洲足球的崛起也指日可待，但此時此刻歐洲和南美是足球霸主，絕代雙驕！

目前來看歐洲足球更勝一籌。

第一，歐洲足球商業化最成功，從歐洲的五大聯賽到歐洲冠軍聯賽，歐聯杯，商業化成熟，擁有眾多球迷，從這一點來看南美很少有聯賽能夠達到歐洲聯賽的地步。

第二，南美出球星，但南美的球星成名後都會選擇到歐洲的大牌俱樂部證明自己，從這一點看歐洲足球是最現代的足球，最能吸引人的足球。

最後一點，經濟基礎決定上層建築，歐洲國家的經濟發展很好，有了良好的經濟基礎才能在足球方面投入大量的資金，眾所周知足球是燒錢的運動啊，南美國家經濟發展水平較差，且經常發生暴亂，整個大環境不是很利於足球的發展。

從世界盃奪冠次數來說，南美9次，歐洲國家11次，歐洲國家在世界盃冠軍數量上領先南美，而且進入新世紀以來只有2002年的巴西贏得了世界盃。雖然巴西總奪冠次數多達5次，但多數較早，更有烏拉圭奪取了世界盃前身的冠軍，但遠在1930年二次世界大戰之前了。

如果從聯賽的角度來說歐洲聯賽整體可以說碾壓南美聯賽，歐洲有包括英超，德甲，意甲，西甲，以及法甲，葡超，荷甲，蘇超，俄超等一些高水平聯賽，這些聯賽集中了世界各國優秀的足球運動員，當然也包括南美球員。這些聯賽大部分商業化水平較高，隊員幾乎都為各國國腳級水平，俱樂部知名度和收入都比較高。反觀南美各國聯賽（主要是巴西聯賽和阿根廷聯賽）已經基本成為歐洲各大俱樂部的後背基地，把南美的優秀年前球員輸送到歐洲。當然，俱樂部的成熟程度也與國家經濟狀況緊密相關。

打法上來比較，歐洲各國聯賽如火如荼，歐冠和歐聯杯比賽也是水平極高，俱樂部間經常切磋交流。各國形成鮮明的風格，比如北歐球隊的高舉高打，典型的近年出現的冰島各位松，西歐流暢的配合如西班牙葡萄牙，荷蘭的才華橫溢（好多球員來自南美），德國的嚴謹，義大利的防守……不勝列舉。反觀以阿根廷和巴西為代表的南美足球近幾年狀況卻差強人意，梅西在叱吒歐洲卻很難帶領阿根廷更進一步，更有巴西著名的1:7東道主慘案。都從某些方面反應出南美足球的沒落。

其實南美從不缺天才球員，缺的是更好的足球商業環境，巴西聯賽近些年優秀的球員更是頻繁來中國淘金。歐洲的青訓體系更加成熟，有利於年輕球員的成長，這就形成了良性迴圈。

具體來說，目前的歐洲足球要略強於南美足球。但都遠高於其他各大洲的水平，仍然是世界足壇的兩極！

說誰更強，首先想到的自然是成績。20屆世界盃的歷史上，南美球隊拿了9次冠軍，這當中足球王國巴西貢獻了5次。而上一次南美球隊贏得世界盃，是16年前的事兒了，也就是我們國足唯一打進世界盃決賽圈的2002年。近3屆世界盃的4強當中，歐洲球隊形成了對南美球隊的圍剿。

而在最新公佈的國家隊排名中，前20強中南美球隊佔了6席，另外一支非歐洲球隊，是中北美的墨西哥。所以說在整體成績上看，歐洲足球更強。

從戰術上看，現代足球戰術體系包括當下主流的戰術打法，還是歐洲人玩得更6。不論是荷蘭的全攻全守、義大利鏈式防守還是西班牙tiki-taka，均來自歐洲，而這些戰術開山立派之人，無不是歐洲名帥。克魯伊夫、裡皮、穆里尼奧、瓜迪奧拉……這些名字就不用一個個提了。

南美沒有戰術大師嗎？當然不是，瘋子貝爾薩、桑保利、02年的斯科拉里……在一定的時期他們也有先進的理念，鮮明的個人風格，但也鮮有真正開山立派，建立王朝之作。歐洲又拿一分。

從職業化角度看，從青訓體系、聯賽運作、商業價值等方面，歐洲足球還是遙遙領先的。不用多說，看看當今叫得上號的南美球員都在哪裡效力，就能明白這當中的差距。

不過南美也有歷史悠久的國家聯賽、解放者杯，不可謂不精彩不火爆，只能說潮流如此，人家反倒更專注，自己也玩得很開心就是了，甚至時不時在世俱杯上還能給歐洲冠軍制造點麻煩。

南美足球真的就全方位落後？那也不至於，要不怎麼還能在世界足壇分得一杯羹。南美球員，或者說拉美球員，他們整體與生俱來的足球天賦，是世界上任何一個國家都無法比擬的。

我們鮮有用風騷一詞來形容一位歐洲球員的球風（場下新聞除外），但在南美球員身上就不同了，你甚至會覺得找不到比風騷更好的詞來形容他們在場上馳騁的樣子。

我想，這就是天賦的表現。

然而，賽場之下，南美球員也普遍風騷。不夠自律一直是南美球員遭人詬病的一點，這樣的例子太多太多，導致他們剛到當打之年便匆匆隕落。小羅就是個典型。

但奇怪的是，我們很難去責備他們，尤其是在他們已經為球迷奉獻了終生難忘的、富有感染力的表現過後。我們總覺得，是快樂造就了他們，而他們又傳遞了快樂。

說回來，論天賦，南美完勝。這些年，國足說要學德國學西班牙學法國，但很少說學巴西學阿根廷，估計是心裡還明白，天賦是學不來的。

有過一次例外，當年朱廣滬率領深圳隊遠赴巴西學習、比賽，那批人中的李瑋鋒、李金羽等人，多年後成了深圳隊奪中超元年冠軍、中國隊亞洲盃亞軍的中堅力量。

歐洲是現代足球的發源地，換言之，是規則的制定者。建立體系的人，自然在規則內玩得更好。但玩法，總是多樣的。

隨著現代足球的產生，經過了那麼多年的發展變化！也經歷了很多朝代的更替！從貝利，馬拉多納南美雙雄的閃耀，到荷蘭的全攻全守，西班牙的傳控，德國隊的整體，足球一直在南美洲和歐洲之間一較高下，所以要說那個更強？我覺得如果單論個人能力的話，我覺得南美球員要比歐洲球員強，畢竟梅西，內馬爾等華麗的個人能力球員都來自南美洲，南美洲球員踢足球比較有創造力，可以憑藉一己之力終結比賽！可是要說整體還是歐洲比較強，從巴西世界盃德國隊的奪冠就能看出，雖然沒有大牌球星可是德國隊靠整體贏得了冠軍，狙擊了巴西和阿根廷，再看看阿根廷和巴西，在梅西不在的情況下阿根廷連世界盃都快沒有出現，巴西隊在主場被德國隊屠殺，所以說南美洲球隊是個人的球隊，而歐洲是整體的球隊，哪個強哪個弱，今年世界盃就知道了

哪個更強，真不好比較！

以下幾點來分析:1、知名度。歐洲五大聯賽舉世聞名，西甲、德甲、意甲、法甲及英超。南美更多人知道解放者杯；2、世界排名。最近一期世界排名，前十中南美只有4支，剩下都是歐洲的；3、世界盃奪冠南美共9次，歐洲共10次；4、南美許多著名球員都在歐洲踢球，歐洲著名球員都在歐洲踢球！以上這樣分析並不是說歐洲一定強於南美！南美球員天賦好，歐洲球員身體素質好！

謝邀請，對足球知識面不太瞭解，既然你提問了我不回答有失禮德！南美足球隊與歐洲足球隊要說哪個更強？個人觀點，兩個洲的各個國家球隊都有不同的特點。南美球隊講窮的是個人技術，球員與球員整體配合上是比較細膩，但缺乏那種歐洲球隊隊員膘悍感。歐洲球隊講窮的長傳衝調，防守反擊進功節奏非常快，打法上比較適合歐洲人那種自身具備的身強馬壯的體魄身體條件。但在個人技巧上不如南美洲隊員。這是我個人的胡掰亂扯的一點看法。抱歉！

這個一個很有專業的話題，南美足球和歐洲足球應該說是實力最強的兩個區域，南美地區盛產天才球員，歐洲地區則獲得更多的冠軍，應該說各有伯仲。

首先來說，南美足球球員更有天賦。南美球員往往個性比較張揚，國家也比較開放，貝利、馬拉多納、梅西、羅納爾多、小羅等眾多的天賦異稟的球星大都來自南美。巴西和阿根廷出現的足球天才更多，這是因為南美球員從小就在沙灘上玩耍，足球就是他們從小的遊戲，赤著腳踢球會增加球感，而且很樂於做出各種花樣動作，而南美球員家境都相對較差，很多孩子們從小就希望用足球來改變人生，所以南美球員對於足球從小就有不一樣的感覺。

歐洲球員受到的教育更加嚴謹，個人的天賦和水平不如南美球員那麼的自由和瀟灑。但歐洲球員有南美球員沒有的紀律性和團隊合作性，經常看到的畫面就是南美球員往往太過於關注個人的表演，而忽視了團隊協作性，這也是歐洲球隊成績更好的原因，南美球員的水平都很高，組合起來並沒有發揮出1+1=2的效果。

現在情況有了很大改觀，南美的球員往往很早就來到歐洲踢球，接受的教育也是更加規範化，南美足球很多球隊也在追求團隊協作和紀律性。以前經常說的南美出球王，歐洲出冠軍的說法在一定時間內還是會出現。