簡單一句話，理論上或許可行，實際上太難操作。

主角Lightman的原型是心理學家Paul Ekman，主攻研究情緒和麵部表情，被認為是二十世紀最傑出的100位心理學家之一。

其實他的研究中，更多研究層面，而不是應用層面，比如他的一個研究重點在於表情普適性的跨文化研究，即在不同文化和地區，表情是否代表同樣的意義，說白了，就是笑在全世界大多數地區是代表開心，但在某些小的區域，可能不一定是開心。當然，他最後的結論是，表情具有普適性。

為什麼說Lie to me的技術理論上可行能，因為對於微表情的判斷有幾個難點：

微，就是很難察覺，電視劇中，用了高倍錄影，一幀一幀地看，這個對實際應用中，要求太高了。

而表情的判斷，太玄學了，我們經常會在一些心理學課上，讓大家判斷照片中人的情緒，大多數人都不能達成一致（你就說下面這張照片你看出了啥情緒？），而且每個人做表情有自己的風格（比如常年嘴角下垂的人），且不說偽飾的可能，表情本身就很難標準化，大致做點大類的統計學的分析已經不錯了，很難實際應用。

當然，這幾年，人臉識別技術發展很快，在它的基礎上，加上情緒識別，比如透過眉毛，嘴角等的角度，來判斷人的情緒狀態，現在還比較初級，但以後應該會越來越精細，說不定有朝一日真的能達到人眼都判斷不出的微細判斷。但現在還不行。

比起表情，順便說說測謊，其實測謊比微表情靠譜多了，因為它的原理是，人撒謊時有很多不能自我控制的，可測量的生理反應，比如心跳，出汗等，但即使是這樣，受過訓練的人，是可以控制自己的這些生理反應的，所以測謊結果也是不能作為證據，只能作為線索提供方向吧。

所以綜上所述，部分真實，部分有效吧。