-
1 # 旅行者鄭漢傑
-
2 # 成都同城君
這種事情似乎不太能一概而論，還是要看具體世界觀，比如下圖這個興趣使然的光頭，無論是漫畫還是動畫，目前來看他都能搞定所有威脅。
在《一拳超人》的世界觀裡面，英雄殺掉窮兇極惡的壞人並不違背道德，而且有的英雄還是“罪犯”。
但在DC和漫威主流的世界觀下（他們都有平行宇宙，超級英雄也有不同的性格和作風）超級英雄的道德觀普遍都很積極向上（當然也有懲罰者之類的對惡人殺無赦）。不僅如此，他們的道德還受到普羅大眾的影響和干涉，比如“審判超人”之類的事情。
因此，在DC和漫威的世界中，超級英雄能解決威脅，但永遠都有新的威脅，有的還來自內部。
DC也出現過類似琦玉老師的角色，那就是曼哈頓博士，他在守望者的世界觀下基本上是無敵的，而由於他超脫於世人的存在，他已經不太在乎人類的一切。
綜上所述，無論能否下殺手，超級英雄都能能解決所有威脅，也許會有所犧牲，但最終都會成功的，不成功就重啟宇宙。這是目前社會輿論和市場導向所決定的。
有興趣的話可以翻看一些DC和漫威的漫畫，他們有超級英雄六親不認的世界。
-
3 # 西廂反向上分
為啥不能殺人，因為正義聯盟是個非法組織啊，沒有殺人權利啊。去他妹的不想殺，不殺人這個人跑出來就得死更多。
我不入地獄誰入地獄，這點覺悟都沒，當什麼超級英雄。
別跟我說什麼殺人會控制板不住，有第一個就有第二個。超級英雄只是能力強，不是心裡承受力強。人和人的心裡承受能力是不一樣的，有些人會麻木，有些人看的很清楚，殺人就是為了救人，有些人就會陷入。
為什麼要持證上崗，需要做定期心裡評估，尤其是對於這種殺傷力過大的人來說，非常重要。
本來就不是人人都可以成為超級英雄，有了超能力，還得有駕馭超能力的思想。舉手投足就能造成巨大威脅，如果真有這樣的人，我就是怕他那天不高興一巴掌拍死我，因為他確實有這個能力。
對於那些不知道能不能控制自己殺人慾望的人怎麼辦，不殺就行了。這是一種逃避的手段。換言之，絕大部分的超級英雄性格弱點都太明顯了，這種人也不能說不配，起碼不適合做超級英雄。說句不好聽的就是個定時炸彈。對於民眾安全而言，必然風險過高。
對於超級英雄而言最大的心理障礙，除了別人的盲目崇拜，就是自以為是。沒有心裡評估，如何保證心理健康呢。
為什麼不殺人，逃避這場心靈拷問，我不殺就不可以不用想殺人對不對了。
補充一點：
只有政府有沒有權利說合法，如果政府不是正義，為什麼沒有超級英雄去推翻政府？當了總統的盧瑟反而是個壞蛋？總統不也是人選出來的，如果漫畫裡的人真的蠢到選壞蛋當總統，超人為什麼不想辦法去彈劾總統呢？不從根源解決問題，只會出了事去擦屁股，也是真的可以。
關於持證上崗，不代表就得去政府上班，政府發的證僅代表你有從事這個行業的資格，有這個資格才能從事超級英雄這個工作，有許可權殺壞人而已，至於在哪上班或者在家上班那就隨便了。而被政府掌控意味著必須接受政府調遣。
幾乎沒有漫畫會說超級英雄損毀的財務誰來賠，除了幾個特別有錢賠的起，不都是保險公司跟政府買單，說不定保險都不買單。救人就可以無視你造成的財產損失了？接受招安如果政府買單有何不可。
漫畫畢竟只是漫畫，我們這個世界的超級英雄，活不成漫畫裡的樣子。瀟灑只是一時，問題不要太多。
-
4 # 歐陽誠影視剪輯
我覺得不可能完全控制住，每一個人都有善和惡的一面，善與惡本來就是一瞬間的轉變。有人就有善惡，有善惡就有威脅。所以不可能完全控制住。只有盡最大的努力引導全民向善，並制定相應的規定，給予束縛！就如同現在國家的各種法律，就是給予全華人民律己的一道牆。讓一些有壞想法的人，不敢輕易去嘗試！
-
5 # 神州肥羊
你得明白為什麼不殺，如果沒有法律，怎麼判斷對錯？超級英雄說你對就是對，說你錯就是錯嗎？這肯定不行，必須用法律來判斷對錯，任何事物不能凌駕法律之上。
你之所以會這麼想，很可能是站在了上帝視角看問題——在影視作品中，必須把重要的事都展現出來，不論多隱秘，然而現實中不會。
多說點，作為超級英雄，我覺得最難的不是獲得能力變得強大，而是強大之後仍然能保留剋制，仍然保有人性。肯定你不理解，但只要你富有想象力，你就不難想象你獲得超能力後的樣子：你還會天天辛苦打工賺錢嗎？只要你一伸手，錢就來了。
最後，如果超級英雄可以殺人，那麼他們跟反派又有什麼不同呢？
-
6 # 小沫哥
不殺不是因為思想覺悟高，是因為不敢。
標準答案誰都知道，超級英雄遇見反派要趕快殺掉以絕後患，不然ta就一定會越獄，搞事，混更，如果人氣高還有可能成為常駐反派搶我的風頭。
但如果我不是讀者，而是參與者，我殺死了一個人，它的整個社會關係就成為了我人生的一部分。它的父母，親朋，妻子或丈夫、孩子和寵物，都會跟我產生聯絡。
如果我是參與者，而不是讀者，那麼我看到的反派頭上沒有長著反派兩個字，罪責致死的反派不會變成紅名，對反派發出的攻擊也不會略過無辜人群。
如果它罪責確鑿，罪大惡極，我還可以安慰自己是為了更大的群體。
如果它罪不致死呢
如果是我的調查錯了呢
單是想象殺死一個無辜的人，都令我毛骨悚然。一旦這件事情真實發生，這份責任，在座認為超英必須殺人的各位，沒有人能與我分擔。
能力越大責任越大，沒錯，但是這份責任我擔負不起。
人生不是編輯部，殺掉的反派也不會像紅桶一樣重新長出來。
殺死一個不該死的人，超級英雄跟反派又有什麼區別
我又如何有足夠的權威決定一個人是不是該死呢
除了曼哈頓博士這種地球上下五千年分分鐘看透的巨佬，大部分超級英雄不過是有某些地方超出常人的人而已，甚至許多英雄並沒有超能力，只是滿懷熱忱。
他們（或者說我們）願意站出來成為義警，是出於對城市，對人類的愛。而作為被保護者的普通人，卻想要把全部的責任加諸其身，讓他們擔負起連聯合國、政府、軍隊和警察，可以說是全人類都無法解決的問題，保證這個社會長治久安永無犯罪。
要求一個義警成為上帝，是不是太嚴格了
當然，有一個人做到了，那就是偉大的正義領主，獨一無二的白色超人，被編劇折磨的力度、改變世界的正義感和設計制服的審美觀都遠遠超出其他超人。
只要每一個做過任何錯事的人（包括髮表不當言論哦親）都自願切去腦葉，世界還會有什麼反派呢？
就只餘下他，化身巨龍，等待下一個超級英雄罷了。
之前玩潛伏之赤途，假扮漢奸，告別親友，拍馬屁，給錢取一半，名單真假摻半，稍微分析一下沒有半點波折。到老師被抓，當場遊戲結束，因為下不去手。
這時我就知道自己沒有幹革命的本事了。
為什麼大家都覺得殺人是件很容易的事情呢
我才是不正常的那個嗎
如果成為曼哈頓博士，也許殺人就沒有心理負擔了吧
也許一場悲劇造就不了一個英雄，但是一個英雄的誕生必須經歷一場偉大的悲劇。
回覆列表
不殺不是因為思想覺悟高，是因為不敢。
標準答案誰都知道，超級英雄遇見反派要趕快殺掉以絕後患，不然ta就一定會越獄，搞事，混更，如果人氣高還有可能成為常駐反派搶我的風頭。
但如果我不是讀者，而是參與者，我殺死了一個人，它的整個社會關係就成為了我人生的一部分。它的父母，親朋，妻子或丈夫、孩子和寵物，都會跟我產生聯絡。
如果我是參與者，而不是讀者，那麼我看到的反派頭上沒有長著反派兩個字，罪責致死的反派不會變成紅名，對反派發出的攻擊也不會略過無辜人群。
如果它罪責確鑿，罪大惡極，我還可以安慰自己是為了更大的群體。
如果它罪不致死呢
如果是我的調查錯了呢
單是想象殺死一個無辜的人，都令我毛骨悚然。一旦這件事情真實發生，這份責任，在座認為超英必須殺人的各位，沒有人能與我分擔。
能力越大責任越大，沒錯，但是這份責任我擔負不起。
人生不是編輯部，殺掉的反派也不會像紅桶一樣重新長出來。
殺死一個不該死的人，超級英雄跟反派又有什麼區別
我又如何有足夠的權威決定一個人是不是該死呢
除了曼哈頓博士這種地球上下五千年分分鐘看透的巨佬，大部分超級英雄不過是有某些地方超出常人的人而已，甚至許多英雄並沒有超能力，只是滿懷熱忱。
他們（或者說我們）願意站出來成為義警，是出於對城市，對人類的愛。而作為被保護者的普通人，卻想要把全部的責任加諸其身，讓他們擔負起連聯合國、政府、軍隊和警察，可以說是全人類都無法解決的問題，保證這個社會長治久安永無犯罪。
要求一個義警成為上帝，是不是太嚴格了
當然，有一個人做到了，那就是偉大的正義領主，獨一無二的白色超人，被編劇折磨的力度、改變世界的正義感和設計制服的審美觀都遠遠超出其他超人。
只要每一個做過任何錯事的人（包括髮表不當言論哦親）都自願切去腦葉，世界還會有什麼反派呢？
就只餘下他，化身巨龍，等待下一個超級英雄罷了。
之前玩潛伏之赤途，假扮漢奸，告別親友，拍馬屁，給錢取一半，名單真假摻半，稍微分析一下沒有半點波折。到老師被抓，當場遊戲結束，因為下不去手。
這時我就知道自己沒有幹革命的本事了。
為什麼大家都覺得殺人是件很容易的事情呢
我才是不正常的那個嗎
如果成為曼哈頓博士，也許殺人就沒有心理負擔了吧
也許一場悲劇造就不了一個英雄，但是一個英雄的誕生必須經歷一場偉大的悲劇。