企業家的舞臺，人們通常稱之為實體經濟；而資本家的舞臺，人們稱之為虛擬經濟。實體經濟囊括了商品、勞務、服務、資訊、知識等所有有形產品和無形資產的交易，而虛擬經濟則涵蓋的是股票、債券、外匯、期貨、貴金屬、商業票據等涉及貨幣和權益的交易。

有些習慣於產品思維華人常常武斷地把所有看得見、摸得著的產品的交易視為實體經濟，而凡是看不見摸不著、摸不著的產品和服務的交易一律劃歸為虛擬經濟。由於網際網路虛擬世界看不見也摸不著，於是馬雲就成了虛擬經濟的代表人物，竟然被當成摧毀實體經濟的罪魁禍首遭到聲討。

中國潰不成軍的地面批發商和零售商固然受到網商的衝擊，但是真正把他們置於死地的不是網際網路而是房地產的高價房租，這是一個實體經濟領域掏空另一個實體經濟領域的戰爭，和虛擬經濟的泡沫毫無關係。網際網路產業當然屬於實體經濟，以馬雲為代表的網際網路創業者是貨真價實的企業家，他們提供的產品是服務和資訊，與批發商和零售商提供的服務和資訊同屬一類產品。如果說網際網路空間因為看不見、摸不著而被劃歸虛擬經濟。

經濟活動的本質是匹配需求，從前的技術手段和交通方式只能用眼前的資源解決眼前的需求，限制了人們的需求慾望，而資訊時代和現今發達的物流網路為需求匹配提供了更多更優的選擇，釋放了更多的需求慾望。所以，這是個重新匹配、創新匹配和淘汰落後產能的過程，這其中還涉及一個問題就是房地產，在高房價和高房租的壓迫下會加速這一過程。

答：問這個問題看來沒有理解經濟結構，這就是一個偽命題，怎麼回答？

我理解是這樣的

1.先區分一下實體經濟和網際網路經濟，實體經濟包括產品和產品所有供應鏈的生產製造，運輸，服務業，旅遊業，服裝業，都屬於實體經濟。

2.網際網路只是流通領域和經融領域的媒介而已，也就是說網際網路交易產生的利潤屬於網際網路經濟，前端後端都屬於實體範疇，經融業有一部分在網際網路上存在，但是銀行還是屬於實體範疇。

3.他們是一種相互依託的關係，不是競爭關係，實體是網際網路的載體，網際網路是實體經濟的一個方式存在而已。

以後不要去比較網際網路經濟和實體經濟的體量，沒有可比性，更多的智慧應該用在如何發揮實體經濟和網際網路結合，產生更好更多的效益方面。

網際網路經濟現在很多時候是一種服務和銷售渠道，依附於實體經濟而存在。看起來似乎超過實體經濟不大現實的。

可是，類似網路遊戲這種虛擬經濟和實體經濟關係就弱多了。結合了虛擬現實和人工智慧等技術的虛擬經濟發展的想象力其實是無限的。人類發達到一定程度，精神需求也許會遠超實物需求，誰又能知道呢？在科幻小說裡，常常人們生活在虛擬世界。可以看看網路小說《星戒》。

不過到那時，這還算是網際網路嗎？：）

隨著網際網路對實體行業的滲透，產生了網際網路經濟，網際網路經濟能否超過實體經濟？

我談下我個人的觀點。 我認為不可能的，先讓我們想想，比如你開的服裝店店，服裝是你生產的嗎？開個家電店家電是你生產的嗎？不是。開店的絕大多數是經銷商，代理商。其實在實體經濟領域中，真正為實體領域做出貢獻的是生產型企業。那麼請問網際網路衝擊的是生產型企業嗎？不是吧。網際網路是促進了生產型企業的發展。打個比方，京東，天貓賣的產品是京東，天貓生產的嗎，不是的。中間的代理商，經銷商，其實沒有對這個渠道產生多大的經濟價值。 很多代理商，拿貨加完價格後，賣完貨後，既沒有提供服務，也沒有提供售後。所以經銷商，代理商在實體經濟中沒有起到作用。所以大家有個誤區，實體業就是實體業。網際網路既沒有對實體行業進行滲透，也沒有對實體業進行衝擊，那麼網際網路經濟怎麼能超過實體經濟呢。

上世紀自從糧票不再使用，人民幣可以自由買賣以後實體經濟就開始蓬勃發展，如日中天，網際網路經濟是從零幾年開始普及，因為網際網路的便利性網際網路經濟也是一發不可收拾。

我個人認為網際網路模式和實體模式各有千秋，在某些行業，網際網路模式的確有可能超過實體模式甚至取代實體模式，比如在百貨購物方面，實體模式的確會受到網際網路模式的威脅，實體模式有著很大的缺陷就是地域的限制，網際網路模式因其便捷，不收地域限制，購物方式簡單備受喜歡。

但在服務行業，網際網路模式是很難超過實體模式的，舉個簡單的例子就是一個書店，對於單純買書的人來說，網際網路肯定會是首選，但是對於喜歡在書店靜靜看書學習的人來說，虛擬的網際網路經濟給不了人們這種服務。

從新零售的角度去看待這個問題的話，以後就是網際網路經濟和實體經濟並存，相互彌補，線上的企業要做到線下來，線下的企業要走到線上去，這樣才能實現真正的新零售！

隨著網際網路對實體經濟的滲透，網際網路與實體經濟已經越來越融為一體，以至於界限變得越來越模糊。

我個人認為網際網路，實體產業，那是網際網路早期的稱呼，現在更確切的應該叫數字化，未來所有的實體經濟也都會數字化。

打個比方，數字化的世界就如同人的精神世界，而實體社會就如同人的物質世界。所以這是頭腦和軀幹的關係，你說哪個更重要？未來的社會沒有數字化經濟就不可能有實體經濟，沒有實體經濟自然也就沒有數字化經濟，兩者是相互依存的關係。

那麼數字化和實體產業到底是怎麼融合的？

首先，對於消費領域，目前網際網路的滲透是最充分的，比如社交，內容，電商，外賣，團購，共享，出行，教育，幾乎每個與我們消費息息相關的領域都被滲透，並充分融合。而未來這些模式只會更加豐富，以至於我們可能很難區分現實還是虛擬，因為虛擬世界會變得越來越貼近現實。

其次，產業網際網路（也有人叫工業網際網路）蓬勃發展，傳統產業都在進行數字化改造，以充分融入到消費端，生產端。可以想象，未來的模式生產與消費將因數字化而融為一體，人們在產生需求的時候，會及時的被生產端了解並生產相關的產品。這個時候其實已經不存在實體經濟和數字經濟的區別了，實體經濟就是數字經濟，數字經濟就是實體經濟。

最後，未來很可能還會出現純虛擬世界，因為一切經濟形式，無論實體經濟，虛擬經濟，最終都是為了滿足人們的需求，而物質世界能給予人們的需求是有限的，而虛擬世界則可以無限的滿足你的需求，比如透過虛擬世界去感受遨遊太空的感覺，比如透過虛擬世界去與你喜歡的人一起感受浪漫情懷，我想這個時候虛擬和現實都可能不存在什麼界限了，因為到那個時候，你只要滿足你身體的基本生存就可以了，其它的都可以在虛擬世界得到滿足，就如同駭客帝國裡面的人，他們的身體用營養機維持，而意識在虛擬世界生活。

所以，網際網路經濟，實體經濟大概只是一個階段性概念，一定要套用，我想現階段來講實體經濟肯定遠勝於網際網路經濟，但未來，這個界限將越來越難以講清楚，所以也就不存在誰超過誰的問題。

網際網路經濟只是一個工具，利用技術、內容對商品的流通渠道進行改變，消費者多一樣選擇，每個人都不可能一直在家宅著，總會出來社交，實體店更像是一種體驗，這種事網際網路無法達到的，所以，在未來，只要是體驗比較好的場景都會受青睞，到線下消費不只是一種購買，更需要一種享受在裡面。

人工智慧、大資料、區塊鏈高新技術只會加上對網際網路的購買體驗越來越好，短影片、直播讓使用者在快了中購買，實際上也是增加了一種附加值享受。現在的實體必須要有附加值才能走的更遠。

如果比作一棵樹的話，實體經濟是根，是基礎，網際網路就像水，他能推動實體經濟的發展，但是取代不了！沒有實體…一切都是空談！就像現在透過網際網路…網紅帶貨，電商平臺，自媒體！改變的只是銷售渠道！本質沒有變！

不會，他們不存在競爭關係，反而會越來越促進，交融，誰也離不開誰，一起快速增長。都說網際網路衝擊著傳統行業，但不要忘了網際網路經濟依託實體行業興起的，實體行業是所有人進行物質生產的基礎，網際網路作為一種技術革命，只不過加快實體行業之間的交流發展，擴大人們對物質的需求。

人類社會從原始社會進入農業革命，再到工業革命到現如今的網際網路時代，不斷地加快人們獲得物質需求的速度，拓寬物質需求種類。遙想10多年前，打遊戲能夠成為一種職業？但現在各式各樣的電子競技，網際網路大賽蓬勃而出，網上訂餐外賣在餐飲行業佔據重要地位，但同時，手機電腦生產廠家，線下餐飲店等等不但沒受影響，反而日趨激烈，不斷進步，推陳出新，滿足人們需求！

總之，隨著科技進步，網際網路經濟與實體經濟你中有我，一起進步，攜手推動人類社會不斷向前發展，讓生活更美好！這才是大家所期待的！

實體經濟是網際網路經濟重要的依賴，沒有實體經濟網際網路經濟不會浮於空中。網際網路經濟能否超過實體經濟，這似乎不是應該放到一起來比較的東西。

比如網際網路經濟中我們在網路上進行購物。那我們所交易的東西實際上還是實物，還是實體經濟生產出來的。我們買東西用了手機。電腦甚至我們所用的網路也都是實體經濟產生的。

網際網路經濟是實體經濟的一個演變方式，我們以前透過。實體店去買衣服，現在可能變成。透過網上去買衣服。我們可以輕易買到海南的賣家賣的衣服，也可以隨便就買到實體店難看到進口小物件。這是網際網路經濟對實體經濟的一個促進作用。

不存在網際網路經濟超越實體經濟的這個說法。

題主想問的是不是虛擬經濟會不會超過實體經濟啊？

這個問題以當前中國的情況來看，並不會發生。因為實體經濟不僅帶了經濟增長，更帶來了大量的就業。中國人口眾多全靠虛擬經濟解決不了這麼多人的就業問題。

而且，對於一個大國來說，放棄實體就意味著放棄自己的安全，難道要我們去美國進口飛機嗎？難道口罩也要都從日本進口嗎？這些都是不可能的。所以實體經濟的地位，在未來相當長的一段時間內不會被虛擬經濟超越。

從長遠來看，網際網路經濟不會超過實體經濟，但網際網路經濟是不可或缺的一部分，它改變這人們的行為方式和意識形態。