回覆列表
-
1 # 西域砂
-
2 # 公子你好
持槍殺人不存在正當防衛，你應該說兩個人拿刀對捅，你拿的真刀，他拿的彈簧刀，他捅你的同時你捅了他算不算正當防衛！
即使這樣依舊不能算正當防衛，原因是正當防衛應該是別人捅了你一刀的同時，也就是刀插進你的肉裡面你奪過他的刀殺了他才算正當防衛！而你和他對等持刀怎麼都算不上正當防衛，同時殺向對方，反而背叛故意殺人可能性更大一點。舉個例子一個男的強姦一個女的，褲子都脫完了就差最後一步，女的老公一棒子打傷了強姦者，結果被判故意傷害，原因老公打強姦者並不在強姦進行時，如果是正在做往復運動你打了他那就算正當防衛！
-
3 # 鋒丶銳
正當防衛的判定的幾個條件
1. 你必須受到傷害以及必須正在受到傷害或反擊後自己死亡。
2.社會關係必須有能說的上話的人或者會運用媒體力量。
3.有錢。
以上是認定正當防衛必須的條件，缺一都不成，若對你造成傷害的人背景強大，無論你怎麼樣，即使被傷害致死，也沒有防衛權。所以，還是佛系一點，但凡有人要害你，先給跪下再叫爹，然後花錢消災
-
4 # 棉花糖47044456
不是正當防衛，同意只有殺死你以後你再反抗，才有機會合法，你都沒死，你反抗，當然得賠給殺手錢了。一方面你耽誤殺手殺你的損失費，另一方面你傷害或者殺死殺手的賠償。賠償以後你再槍斃。
-
5 # 深秋黎明
如果你是國家公務員，威武霸氣警察對持槍拒捕的人開槍無罪，平民百姓開槍打死另一個持槍的人，黑社會黑吃黑火拼，兩個人都有罪都得坐牢，
第一，看你倆誰的家裡有當權者。誰有關係，誰有理。第二，看社會輿論有沒有關注，社會輿論關注了那你可能就是正當防衛。