這是誰規定的呢？每個地方每個省市的標準都不同，你這個存款的依據是什麼呢？存款分很多種情況，工資？還是做生意的？所以說你說的這個標準在我這裡不成立。

驚掉一大群人的下巴，對於現在有車貸房貸的人來說，能有存款其實真的非常的不容易，奔三的九零後存款女性平均66000，男性平均十萬存款，這個資料不知道怎麼來的，但是我們發現一個道理就是，凡是每一次有所謂的資料出來的時候，資料都是非常漂亮的，而現實中的人對這些資料完全不感冒。

打個比方說抽查一些資料，為了表現出來好看一點，為什麼要好看一點，為什麼要這樣做呢，其實就是上面有人需要這樣的數字來表現出來自己的能力，下面的人希望資料好看一點讓上面的人高興，上面的人高興了，做資料的人就有好日子過了，什麼叫做抽查統計，就是挑上三分之一，挑中三分之一，挑下三分之一的資料，後的平均的數字。

就好比有人調侃到，自己身無分文去和馬雲平均，自己也有一千多億一樣的道理，並不是說小看九零後，而是說九零後面臨的生活壓力其實也非常大，在高消費的環境下，真正能存錢的人真的少之又少，雖然說很多九零後結婚了，還有一些沒有結婚的，但是說實話這個存款資料其實和全國平均工資七千多是一樣的，因為國內的人的財富70%是固定資產，比如說房子車子等，能拿的出現金的很少很少。

當然這個資料每個人心裡面其實都可以用自己去做比較一下，資料跟自己的真實情況來比較，到底是什麼樣子的，不否認九零後有不少人能力非常強，收入也非常高，但是在高消費的環境下，能有大量的存款其實並不容易，而真正能有存款的，比較有規模的其實並不多，這個平均存款資料其實完全說明不了什麼，最有錢的一個人可以平均無數個收入低的，難道就說明了沒有收入低的人嗎。

九零後男的平均十萬存款，女的平均六萬六，我的天啊，各位九零後的朋友，說實話有多少個人能一次性不借錢的情況下拿出來五萬塊錢，這裡面不包括固定資產，可以說至少70%的人拿不出來這個數字，並不是說大家賺錢能力不行，而是需要花錢的地方太多，賺到錢了基本上也都開銷出去，說到存款而且還是這個平均數字，大家覺得真實嗎？

被平均，房子居住面積被平均、工資收入被平均、存款被平均，是很多人吐槽的重點。

社交平臺探探釋出的《三十而立首批奔三90後報告》顯示，1990-1991年出生的“奔三”男女平均存款，男生為98210元，女生為66120元，女生約為男生的67%。

30來歲，正是年富力強的時候，也正是花錢的時候，很有可能有房貸車貸，上有老需要贍養，下有小需要撫養，很多人收入還不是很高，畢竟大學畢業也沒有多久，生活壓力並不小，這麼高的存款可能很多人覺得自己有一次被平均了。

騰訊理財通釋出的《90後理財與消費報告》顯示，90後最普遍的壓力來源是買房和買車，高達65.2%的。中國房價很高，超過很多人的購買力，工資增長總是趕不上房價上漲，90後，家裡要是沒有礦，購房首付都是很難的，即使在家庭資助下，完成首付，月供壓力也是很大的，不少人可能擔憂家庭開銷接不上下個月工資發放。

奔三男人，近十萬存款，不知道社交平臺調查物件如何選擇，如果選取一二線城市為主，選取網際網路媒體金融單位行政事業單位為主，這個存款並不多，但選取物件更加廣泛化，以普通企業工薪一族，加上進城打工年輕一代農民工，也照顧經濟欠發達地區一般職工，這個存款數量我估計很多人覺得自己被平均了，很多欠發達地區，不少工資依然只有2000來元，一年很難剩下什麼錢。

中國最大特點是地區發展不均衡，同一個城市不同職業收入不均衡，城鄉發展不均衡，基尼係數位居世界高位，釋出平均工資收入存款意義不大。只會遭遇社會吐槽。

還好

人生有無限可能性。華為的任正非，當年還負債200多萬，卻憑著積極的奮鬥，現在成立了舉世聞名的華為