關於先帶的艦載近防系統，是否能夠攔截二戰戰列艦主炮發射的炮彈的問題。

1.戰列艦發射的艦對艦的炮彈，多是穿甲彈，並且炮彈的速度比較大，同時炮彈沒有彈翼不具備飛航巡弋能力，還有就是單頭體積比常用的導彈要小很多。可以說不具備攔截的能力。

2.對於戰列艦發射的爆破彈彈，如果能夠攔截過程中被擊中，有機率的在來襲途中擊爆。但同樣因為單頭體積過小，不易攔截。

3.作為近防系統主要用於是末端防禦，類似的情況也很少會發生，多發生的則是漏網的巡弋飛彈，不會是炮彈。

以上三點就是近防系統應對來襲炮彈的情況。

說到以往的海戰，想到的必然就是戰列艦在相應的距離下拿著自己的主炮對轟，以求擊毀對方，而這些戰列艦的主炮口徑更是驚人的381、406，而日本的驕傲大和號戰列艦的主炮更是達到了460MM，在這些恐怖的口徑之下的戰列艦對轟更是讓人震驚無比，在那個時代能夠在海軍艦船上當一名光榮的水兵那可真是羨煞眾人的一件事，假如此時我們突發奇想，以當時的戰列艦穿越到了現在，近防炮防禦的了戰列艦那口徑無比巨大的炮彈嗎？

而在解答這個問題之前，我們就得詳細瞭解一下歐美的近防系統才好對這個問題下一個準確的答案，這種近防系統一般依靠現代船艦中的中、小口徑炮配合艦船本身搭載的電子計算機和雷達對來襲的導彈進行攻擊，以達到保衛艦船的功能，不過其實際的防護距離是在500m，且成功率不高，在這個距離上導彈要打到艦船不過是一瞬的事情，所以各國便在此基礎上研製了導彈近防系統用於擬補以槍械為主力的近防系統的不足，而這也是最有可能攔截下戰列艦炮彈的近防武器了。

要知道戰列艦的炮彈可是將近一噸的超大鐵坨，並且由戰艦發射之後初速極高，是能夠對現代艦艇造成致命一擊的，而現代艦艇卻沒有多大辦法攔截下戰列艦發射的超大炮彈，暫且不談精度，假如與戰列艦對抗的現代艦艇是以中、小口徑近防炮作為近防系統的艦船來說，倘若戰列艦命中那就是一船人的慘案了，而使用近防炮對炮彈來進行攔截的話卻位面有點異想天開，因為前面說過了近防系統的實際防護距離是500m，而中小口徑的近防炮在這個距離上卻不能對炮彈做出多大的阻礙，如果是高爆彈尚能從側面擊爆，而穿甲彈則絕無可能了。

但假如戰列艦碰上的是使用導彈作為近防系統的武器的現代艦艇的話，炮彈對於現代艦船來說就沒有多大用處了，因為使用導彈的近防系統能夠真正攔截的距離相較於槍彈型的更遠，精度更高，同時導彈爆炸的衝擊波也能很好的將戰列艦所射出的炮彈引爆或擊飛，所以要正面對付戰列艦的炮彈的近防系統，唯有使用導彈的一眾能夠對付，而使用槍彈型的只有對戰列艦炮彈驚歎一番，然後撒丫子跑路了。

雖然已有很多回答，也發表一下個人意見：個人認為現代的近防系統有能力攔截二戰戰列艦發射的炮彈！ “密蘇里號”戰列艦（上）及其裝備的3聯裝406mm主炮

目前歐美主流的水面艦艇近防系統中，比較典型的代表是美國的“密集陣”系統和荷蘭的“守門員”系統（類似“海拉姆”之類的近防導彈效能更好、暫且不提），二者均採用“加特林”轉管設計，設計速度在4500發/分鐘左右，最大有效射程在2000-3000米之間，在目前水面艦艇近防系統中算是中等水平。“密集陣”近防炮系統 “守門員”近防炮系統（是不是有點眼熟？）

“二戰”中的戰列艦，也選兩個典型的代表：美國的“衣阿華級”戰列艦和日本的“大和級”戰列艦，其中，“衣阿華級”裝備3座3聯裝406mm主炮，“大和級”裝備3座3聯絡460mm主炮，單論殺傷力，“衣阿華級”的406mm炮彈不比“大和級”的460mm炮彈差（日本人的彈藥設計跟不上），這裡我們以“衣阿華級”的406mm炮彈為例：彈徑406mm、重1225公斤（穿甲彈，爆炸榴彈是862公斤）出口初速780米/秒、末速400米/秒左右（略超過音速）。 406mm炮彈對照表（上）及實彈照片（下） 381mm艦炮炮彈的著彈速度表供參考（406mm的存速會略高一點）

“密集陣”和“守門員”主要用於對付逼近的飛機或反艦導彈，為了對付目標的機動，二者均具有高度靈活、反應時間短的特點，且備彈量在1000發左右，可以滿足5次左右的攔截任務。406mm炮彈實質上就是一個裝填了大量炸藥的鐵殼（頂部有引信），一旦有被子彈擊中，由於相對速度很大，極有可能被穿透（或擊發引信）引爆。此外，炮彈的飛行軌道是極好計算的拋物線式彈道，按照20公里的射程（406mm炮彈最大射程超30公里）計算也有飛行30秒以上，近防系統有足夠的反應和準備時間，只要在其彈道上打上1-2個攔截波次（200發一個波次），個人任認為炮彈被擊中的引爆的機率不會比攔截反艦導彈的機率低！ “密集陣”攔截射擊形成的彈幕，這密度應該是可以了