銷量排行只是虛幻的光環，並不能代表什麼實際意義，這好比我們國家發的什麼獎狀，它能全面反映實際嗎？！發達國家不怎麼在乎什麼評先進？優秀？而對於產品的質量和口碑是最在乎的！華人喜歡錶象的東西，不重視內在，這方面我們己經吃了大虧，應該吸取教訓！如果一個企業天天去在乎什麼名次，還會靜心抓質量，服務嗎？所以，華人在產品製造上應該向美，德，日學習，改變我們“以價格定質量”為“以質量定價格”的模式，優質優價銷量好，劣質劣價不長久是肯定的。

這就是全球高階機的格局。這是事實。

計算一下就知道了。全球高階機一個月2000到3000萬臺，雖然全球前五大品牌中國佔了三席，但在高階機的份額中，中國只佔10%，論金額，還不足10%，中國手機的市場份額主要還是在中低端。

top20機型裡，蘋果三星除外，中國品牌只有華為4款產品，oppo1款產品，小米1款產品，還都在10名之外。其中華為4款產品約200萬臺，份額不到這個價格區間的10%，oppo和小米的一款產品只有二，三十萬臺的月銷，份額甚至只有1%左右。

這就是現狀，也一定程度上反應了中國製造和中國品牌在全球的現狀。問題是差距依然巨大，好訊息是，這個榜單即使在三年前都不是這樣，中國品牌和中國製造在進步，三年後，五年後我們能期待更高的份額。全球也只有中國品牌能夠挑戰蘋果和三星在全球的地位。

隨著中國製造2025的推進，中國在產業鏈上的短板將會不斷的補齊，比如晶片，記憶體，螢幕，那時候中國品牌在國外競爭將更加遊刃有餘，不再受制於人。

中國的智慧手機品牌已經走出了第一步，我們希望，下一個十年，另一個更大的市場–汽車市場，也能出現像華為，o，v，小米這樣的品牌，並能參與國際競爭，搶佔國際市場。

但我真正想說的是: 小米現在正在帶領一個不正確的風氣。

實話實說，小米在行業的發展中是有巨大貢獻的。作為一個主打價效比的網際網路手機品牌，小米非常成功。

作為一個品牌的定價選擇本無可厚非，就好比有阿瑪尼，就也會有Zara。可是問題是，小米不厭其煩宣傳的是:別的定價的方式都不對，都是沒有良心的，包括雷軍的演講裡說高毛利是條不歸路。

問題是，中國真的不需要建立高階品牌嗎？我們仔細想一下，中國有沒有哪怕一個全球性高階的消費者品牌，無論它來自哪個行業(除了只有華人喝的茅臺五糧液)。提起中國品牌，就是便宜，這不但是華人的認知，幾乎也是全球消費者的認知。在21世紀的今天，中中國產品在全球價值鏈裡的價值難道永遠就活該低毛利，10美金的芭比娃娃裡中國就活該永遠掙1美金的加工費?即使芭比娃娃是中國品牌，按照小米的理論，也就最多應該賣2美金，而永遠不應該是10美金，否則就是不歸路，沒良心？

網上一堆噴子一邊罵某些品牌沒有良心，低配高價，同時還再抱怨收入低，問題是:沒有產品的高毛利，哪來的員工的高工資?沒有中國製造的高毛利，又哪來的整個國民收入的提高呢？

這個是全球銷量，華為手機的每代手機提升都有限，沒有那種跨時代的提升，所以短時間想超越蘋果三星還是很難的，任總在會上也說過，華為的機會在5G，這是可以使華為質變的機會，現在只要慢慢發展，彎道超車的機會在5G也就是2020年。

呵呵，這個帖子出的很巧妙，屬於水軍的頂尖招式，但是在頭腦清楚是人眼裡，一樣破綻百出。2017年九月，正是iphone8上市熱銷，而mate9已經上市將近一年了，屬於尾盤了，銷量自然會低一些，等到mate10上市熱銷，這張表自然就不是這個樣子了。。。。。話說，中國產手機在高階往上突破並不容易，你看，有這麼多處心積慮黑他們的人在。。。。但是mate10開始，部分常用功能開始反超蘋果x，還是讓人欣慰的。