法國和英國同屬歐洲，幾乎同時開化，為何英國總是比法國快一步。

是什麼情況讓法國跟不上英國的節奏？

英國從工業革命開始，一直領先，即使暫時落後，也總能後來居上，是英國的學習能力強嗎？

或者說歐洲大陸強國崛起，法國的發展受到挑戰，而位於海島的英國免受起難才能快人一步。然後一步快，步步快！

但是法國三面臨海，具有良好的發展條件，海陸空可以說法國都是大有優勢。怎會慢英國佬一步？是什麼原因。會不會和法國的外交策略有關？

針對上述一連串的問題，本人做一些採訪，蒐集整理的部分觀點如下：

觀點1

原因太多了。地理位置因素，民族心理因素，還有歷史因素。英國在13世紀時議會就出現並擁有一定的權力了，而且島國決定了英華人必須進取、必須對外擴張。

一般談英國崛起主要是近代，光榮革命是個好的開端，重點體現在制度改革和對宗教的稍加寬容，還有金融及軍事上的改革等，這讓英國煥然一新，另外在光榮革命之前亨利七世時代鼓勵重商主義和對農業的轉變等，托馬斯克倫威爾對宗教、議會的改革，實際上都鐸王朝時期已為日後英國崛起奠定有利條件，1650年代在克倫威爾的鼓勵下英國海上力量再一次得到大發展，緊接著佩皮斯也對英國海軍的發展起到了決定性作用，海上力量世界數一數二，對保衛英國本土的安全和海外利益起到了巨大作用，還有地理位置的優勢得到了不少好處也是不容忽視的，對英國崛起也起到了關鍵作用。

觀點2

個人覺得，如果要深究這個原因就得追溯到1558年英國丟失Continental上最後一塊領土加萊開始了。此後英國就不在參合Continental上的霸權爭奪，因為已經孤懸海外，英國可以專心發展商業、航海業與海軍，爭奪海洋霸權。而此時的法國還在和德國、義大利在Continental上糾纏不清，其重心仍然放在陸軍上。

隨後英國在海洋霸權的爭奪中戰勝了西班牙和荷蘭成為海上霸主，並且奪取了大量的海外殖民地，英國在海外殖民地瘋狂的虐多資源，積累了大量的資本和原材料，這些因素讓英國新貴族和富裕階層勢力的力量越來越強大，王權和大貴族被弱化，並最早的引發了資產階級革命，讓英國成為君主立憲制的國家，政體改後試行的重商主義進一步加速了資本的積累與貿易市場的擴大，最終誘發了工業革命。

觀點3

反觀法國，百年戰爭讓法國的貴族遭到了巨大打擊，這變向加強了王權。王權的強化成為資產階級革命的最大障礙，而法國君王的仍然以農業為重點。雖然法國也跟風開闢了海外殖民地，但是他要分身與Continental諸國周旋，沒法像英國那樣專心發展航海與殖民地，所以在殖民地的數量和質量上都不入英國，自然在資本、原材料積累上也不如英國。

觀點4

地理優勢決定了英國必須要有強大的海軍！就像你說的那樣從那一次出海決定了英國未來殖民地的基礎！我總結一下就是英法屬性不同，一個海洋性一個陸地屬性，側重點不同導致發展也不同，但總體來說法國實力比英國略強一點。是不是這個道理。



嚴格來說英國到也欺負不動法國，佔些上風和主動到是真的。

英國做事特點就是不計較形式，只管最根本的目的是否達標，是典型的的功利主義。地理位置獨立於Continental之外。

法蘭西人是驕傲而自尊的民族，雖也看重利益，但同樣為了民族尊嚴有更多的堅持。地理位置處於Continental西部。

正是由於這兩個國家的基本原則、行事風格和地理位置的不同造成了兩國發展政策和道路都各有特點。

法英糾纏不休的百年戰爭，法國成功的阻止了英國爭霸Continental的野心。英國果斷轉向，專心經營海上，在和兩牙的爭鬥中取得了勝利，不斷開拓海外殖民地，終於成為了日不落帝國。搶到了大筆財富和資源為工業化程序奠定了雄厚的財物基礎。迅速發展成為了工商帝國。法國則因身處歐洲大陸不可能向英國一樣集中精力專心於海外，但開發拓展殖民地腳步就和英國有了差距。好在工業化程序及殖民地開發倒也沒讓英國一枝獨秀。

一戰二戰為迎接德國帶隊的新興勢力挑戰，兩國又一直是盟友，但兩國特點決定了兩國政策不同。比如在應對1929～1933年的經濟危機時，英國就注重現實採取了國家干預，法國就堅持市場經濟不變，結果英國應付過去了，法國就損失慘重。而二戰後英國國力衰退，為保其根本利益果斷加強同美國合作，那怕給昔日的判徒美國當小弟也在所不惜，英國的觀點就是當不了世界最強大，那就加入最強大的陣營。法國就不同了，高盧雞的驕傲使法國雖為利益站在了美集團隊伍中，但始終不作小弟。

正因如此英國總是比法國能得更多的實惠。而法國總是要吃點小虧。法英兩國，法國更有尊嚴，但英國更有實惠。

法國和英國兩國都是聯合國常任理事國。

法國和英國從民族氣節上來講，從靈活變通度而言，兩國都是會隨機應變的國家。

英國總是欺負法國，在二戰以前（特別是英法的百年戰爭時期）好象是有那個感覺，但二戰以後英國就有所收斂，也有所低調。

英法兩國的百年戰爭，開始從王位爭奪到英國的入侵和法國的反侵略戰爭，從1337年至1453年前前後後歷時116年之久，最後以法國的反侵略戰爭勝利而結束。

英國在英法百年戰爭失敗後，知道向歐洲大陸擴張無望，繼而向海洋發展，倒還成就了他全球到處有他殖民地的大不列顛日不落大英帝國的美夢。法國看英國海外殖民掠奪處處得利，他也效而仿之。逐漸歐洲列強開始了遠征海洋的時代，並開啟了一場全球性的殖民主義擴張。

就現在的英法對比，無論是政治、軍事、經濟上都處於同一個級別，但就國際話語權，法國要優於英國。法國一直堅守的是大國夢，法國作為一個獨立的主權國家，一個聯合國常任理事國，在國際事務中發聲都有自已的主見，即便是美國，也不能對他發號施令。而英國自二戰以來，放下帝國的架子自願甘當美國的小弟，唯美國馬首是瞻，亦步亦趨，在國際事務中說話很難有獨立的存在感。

在二戰以前，我總感覺法國是一個守成的國家，而英國是一個進取的國家。二戰後。英國輝煌不再，並且一直沉淪。而法國軍工體系自成一家，工業體系，美中之外，無出其右。農業出口全球第二，旅遊業他國無與倫比。

國與國之間的關係，本來就不適合用欺負這種詞，英法之間的糾葛，是英國和歐洲大陸關係的一個集中展示。就像英國電視劇《Yes，Minister》中的臺詞說的一樣，“英國的外交目標500年從未變過，就是製造一個分裂的歐洲”，而歷史上歐洲大陸最強大的國家就是法國，要知道德國在1871年才實現統一，那時已經距離第一次世界大戰不遠了。

所以在歐洲出現更強大的統一國家之前，英國和法國自然就成了死對頭。

而且往更早追溯，其實在英國有明確的大陸外交方陣指導之前，英法就已經沒少不對付了。

1066年發生了諾曼征服事件，諾曼底公爵威廉一世入侵英國，擊敗英王哈羅德，在倫敦加冕為英國國王，也就是英國曆史上的征服者威廉，建立起了威廉王朝。正是因為這位征服者威廉是諾曼底公爵加冕英國國王，所以此後的英國一直保有英格蘭和諾曼底兩地的領土，後來失去諾曼底，但也有在法國其他地區佔有領土，這也為日後的英法百年戰爭埋下了隱患。

英法百年戰爭，就是因為種種政治、領土、經濟糾葛爆發的，英國先勝後敗，對於英法來說是兩敗俱傷。

而到了法國波旁王朝時期，法國封建王朝實力達到了歷史頂峰，而英國又經歷了資產階級革命國內十分不穩定，在英法之爭中落了下風，甚至可以說完全沒實力去競爭了。到了後來的光榮革命時期，荷蘭的威廉三世繼承英國王位，這位威廉三世和法國的路易十四一直不對付，爆發了第二次百年戰爭。

隨著航海大發現，進入了殖民地時代，英法之間開始在全球的殖民地爭奪中展開角逐，最終英國在七年戰爭中獲勝。

而到了1789年，法國大革命時期，法國直接處死國王的徹底革命和迅速崛起，讓英國感到了恐慌，尤其是拿破崙一世時期，法國席捲歐洲，英國為此組織了七次犯法同盟扼殺法國並最終獲勝。

最後，還是統一後迅速發展的德國的威脅，才讓英法放下了昔日的恩怨，共同對付德國。

在歐洲歷史上，英國和法國可謂是世仇宿敵，積怨甚深。

英法爭霸初期，法國國力遠勝英國，太陽王統治時期的法國，經濟是英國兩倍，人口是英國兩倍，軍隊數量是英國數倍。

但英國比法國高明之處在於，他善於運用歐洲均勢策略和海洋戰略。

光榮革命後，英國開始走向爭奪海洋霸主的道路。之前掃除了西班牙和荷蘭，接下來面對的是宿敵法國，從1689年到1815年，英法之間爆發第二次百年戰爭，英國打敗法國，成為海上乃至世界的霸主。

光榮革命後，英國確立君主立憲制，議會掌握大權，取代之間國王大權在握。這一優勢最明顯的體現在，稅收和借債上，從根本上解決了國王繞開議會徵稅或借債，恣意損害債務人的行為。

因此，雖然英國稅收有限，但國債驚人，比如18世紀末，英國國債是稅收的十五倍，卻完全沒有損害經濟的發展，還能支撐戰爭。

除了制度，而且國債有短期轉為長期，長期的優勢在於利率低，而且政府信用良好。

在長期國債下，英國解決了戰爭經費問題，保障了對法國作戰的進行，擴大了海外殖民地，藉此拓寬長期國債的規模

發展節奏上法國一直緊跟英國，直到十九世紀中期，法國還滿懷雄心壯志到處和英華人懟，在非洲兩家搞出的動靜可一點不小。只是法國是大陸國家，他必須面對東面的德奧，還要防範俄國衝出地中海，在海洋爭霸上投入就少了，只能不得已和英華人妥協走綠水海軍的路。

也不能說法國總是被英國欺負，英法百年戰爭前，英國在法國有大量的土地，打完以後，幾乎沒了，可以說法國贏了，雖然過程很丟人。

法國的國土面積為672834平方公里，當然這其中有17%左右是近代殖民主義擴張所獲得的海外領土，法國本土面積大約為553965平方公里，而法國最新的人口統計資料為67118648。相比之下英國的國土面積約為24.41萬平方公里（這還包括海外領土），人口約為6605萬。法國本土的面積就相當於英國總面積的兩倍還多，人口也比英國多出一百餘萬。考慮到歷史上不列顛島上的英格蘭和蘇格蘭曾是兩個各自獨立的國家，那麼當時法國相比英國的優勢將更為明顯，然而我們縱觀歷史上的歷次英法交鋒幾乎都是英國佔上風，那麼這一令人匪夷所思的現象是怎麼回事呢？

從某種意義上而言：英、法兩國可謂世仇宿敵。兩國之間的恩怨情仇可以追溯到1066年——這一年來自法國諾曼底地區的威廉公爵渡海征服了英格蘭。在此之後的三百年裡來自諾曼底的國王和貴族們說著法語統治英國和諾曼底，從這時起英、法兩國糾結的關係就開始日漸形成。1154年威廉開創的諾曼王朝因無嗣而斷絕，英格蘭王位由諾曼王朝的末代之君斯蒂芬的外甥亨利繼承，而在此之前亨利是法國的安茹伯爵，因此他所開創的王朝被稱為安茹王朝（因其家族徽章為金雀花，故而又名金雀花王朝）。金雀花王朝入主英格蘭後統治著從比利牛斯山到蘇格蘭邊境的安茹伯國、諾曼底公國、英格蘭王國、阿基坦公國，這意味著此時的金雀花王室除了是英格蘭國王之外同時在歐洲大陸的法蘭西王國境內擁有諸多領地，理論上作為安茹伯爵、諾曼底公爵、阿基坦公爵的金雀花家族應該是法蘭西國王的臣子，但與此同時金雀花家族又是英格蘭國王，這就使雙方的關係複雜起來。這一時期法蘭西國王正在加強中央集權，致力於削弱地方諸侯的實力，在這一過程中金雀花家族治下的安茹、諾曼底、阿基坦等領地也遭到削弱，這自然會引起雙方的對立。1328年法蘭西國王查理四世死後無嗣，卡佩王朝就此告終。按當時歐洲的繼承習慣：某家族因無嗣而斷絕的可以由外嫁的女兒及其後裔繼承，查理五世既無子嗣也無兄弟，但有一個妹妹是英格蘭國王愛德華三世的母親，早就對法蘭西王室削奪自己的領地深感不滿的愛德華三世趁機提出自己對法蘭西王位享有繼承權，這下他不僅要恢復自己在法國境內的原有領地，更是打算直接將整個法國納入到自己的統治之下。然而法國貴族搬出法蘭克人的早期《薩利克法典》要求王位由男系繼承並推舉了查理四世的堂兄弟瓦洛亞伯爵之子菲利普為王。愛德華三世很不情願地接受了這個結果。勉強接受了這一結果的愛德華三世其實仍心有不甘，而這時英、法之間的經濟矛盾也開始升級，於是令愛德華三世萌生了新賬舊賬一起算的念頭：當時英國的國家經濟和王室金庫的運作在相當程度上都依賴於羊毛貿易，歐洲大陸上的佛蘭德斯地區是羊毛貿易中心，在長期的羊毛貿易過程中佛蘭德斯同英格蘭形成了密切的經濟聯絡，然而在1328年法國佔領了佛蘭德斯，這就形成了當地經濟上同英國聯絡密切，但在政治上隸屬於法國的糾結狀態。佛蘭德斯的羊毛製品廠商和經銷商作為對英羊毛貿易的既得利益者自然擁戴愛德華三世，而由法王冊封的佛蘭德斯伯爵則站在法國一邊。除了此前英、法之間糾結的政治關係和經濟關係外，當時的國際形勢也加深了英、法之間的矛盾：從愛德華三世的爺爺長腿愛德華一世起英格蘭就致力於統一整個不列顛島併成功征服了威爾士，然而位於不列顛島北部的蘇格蘭則成為了一塊難啃的硬骨頭——儘管愛德華一世在1298年征服了蘇格蘭，但1307年蘇格蘭人在愛德華一世死後發動起義併成功驅逐了英格蘭人，此後英格蘭同蘇格蘭就長期處於對立狀態。法國本著敵人的敵人就是朋友的理念同蘇格蘭結成同盟並一直為蘇格蘭提供援助。

在一系列因素的共同作用之下終於引發了1337年-1453年的英法百年戰爭。儘管英法百年戰爭最終是以法國的勝利告終，但整場戰爭由始至終在法國的領土上進行，在戰爭過程中法國淪陷了大半國土，甚至連國王也一度淪為英華人的俘虜。而英國所謂的戰敗不過是退出本就屬於法國的領土，相比之下法國在戰爭中的損失似乎更大。在領土和人口上佔優勢兼有蘇格蘭盟友助陣的法國卻被英國如此蹂躪令人費解嗎？其實這也並不奇怪——當時的法國還並不是一個統一的政治實體，而是由大大小小的公爵、伯爵等封建貴族的領地所組成的鬆散聯盟。事實上就連當時的英國安茹王室在理論上也是法國國王的臣子，因為他們在法國境內擁有大片領土。這樣一來也就不難理解了：儘管法國在名義上的領土和人口上佔據優勢，可實際上那些隸屬於安茹家族的封地卻是法國國王無法控制，當地的百姓其實是支援英國安茹王室的。與此同時法國的其他封建貴族中也不乏與安茹家族關係密切的，而在佛蘭德斯這種與英國有密切貿易關係的地區也不乏英國王室的支持者，這樣一來法國的各路貴族勢力幾乎都是首鼠兩端坐觀成敗，整個國家猶如一盤散沙而難以形成合力，直到聖女貞德的出現喚起了法華人的民族意識之後才開始扭轉戰局。除了政治上的分裂之外導致法國在戰爭中的被動局面的也有武器裝備上的差距——在1415年的阿金庫爾戰役中訓練有素的英格蘭長弓兵以5900人迎戰36000的法軍，然而法軍中有18000是臨時徵召起來的沒經受過任何訓練的徒步騎士，另有7000人是熱那亞僱傭軍，真正的核心力量大約只有11000人左右。即使如此法軍依然牢牢佔據兵力上的優勢，然而戰役的結果卻是英軍損失112人、法軍損失7000～10000人。此後英格蘭長弓兵給法華人留下了深刻的心理陰影。

事實上英法百年戰爭不只進行了一次——從1689年到1815年英法之間為爭奪殖民地及勢力範圍又進行了長達百餘年的博弈。事實上在這次英法爭霸的初期法國可謂是佔盡優勢：在太陽王路易十四統治下的法國經濟是英國兩倍，人口是英國兩倍，軍隊數量也數倍於英國。在當時的北美法華人佔據了廣袤的路易斯安娜和加拿大，而英華人則被壓制在大西洋沿岸。早在1668年法華人就在印度次大陸的蘇拉特地區建立了海外商站，10年後他們在卡里阿提加建立了法華人城，作為自己在印度進行殖民擴張的據點。17世紀晚期法華人侵佔了孟加拉的昌德納果爾並與孟加拉的土邦王公結成了對抗英國的同盟。然而在1763年七年戰爭結束後英國從法國手中奪取了加拿大並在印度確立了優勢地位，法國在印度只得以保留開利開爾、本地治裡、昌德納果爾、雅溜汪、馬赫5個不設防的貿易商站。儘管在12年後法國透過支援美國獨立戰爭小小報復了英國一次，然而這不僅沒使法國獲得多少實質性的好處，反而誘發了國內的大革命。儘管拿破崙稱帝后法國一度崛起成為Continental霸主，卻始終無法越過英吉利海峽，最終拿破崙帝國還是在英國組織的反法同盟的打擊下土崩瓦解。在拿破崙帝國覆滅後英、法兩國圍繞殖民地的爭奪中也一直是英國佔據上風——以19世紀80年代後列強瓜分非洲的行動為例：法國只統治15%的非洲人，而相比之下英國的奈及利亞一個殖民地就擁有1500萬人，是整個法屬西非和所有德國殖民地人口的總和。為什麼一開始在領土、人口、經濟、軍隊各方面都不佔優勢的英國卻能強勢壓制佔盡優勢的法國呢？造成這種局面的原因主要有兩點：其一是海洋時代到來對兩國地緣格局的影響；其二是兩國內政結構的差異。

英國是一個典型的島國，而英吉利海峽的寬度可謂是恰到好處——英吉利海峽並不寬，這使英國仍得以保持與歐洲大陸文明的廣泛交流；另一方面英吉利海峽也並不窄，至少可以起到交好的屏障作用。在這樣的地緣格局下英國可以坐觀歐洲大陸各國的博弈而使自己超然於外，在海洋時代這樣的地緣格局顯然是對英國的海外擴張極為有利——因為歐洲國家普遍國土面積狹小、人口有限、資源有限、市場規模有限，這使歐洲國家很難同時擁有一支強大的陸軍和強大的海軍，而英吉利海峽的存在使英國不必在陸軍建設上耗費大量人力物力財力，這樣就可以更專注於海外擴張。相比之下法國就必須在海外擴張的同時應對與歐洲大陸諸國的博弈，甚至從某種意義上而言：後者也許更為重要。而法國爭奪Continental霸權的國策意味著自己必須應對來自全歐洲的敵人，而這些敵人恰恰是致力於維持歐洲大陸均勢平衡的英華人的天然盟友，這也就不難解釋在七年戰爭和拿破崙戰爭中英國能拉攏歐洲大陸諸國打擊法國的原因了。

英國是現代憲政制度和現代工業文明的起源地：在進行海外殖民擴張的同時英國國內發生了以蒸汽機的應用為標誌的第一次產業革命，英國成為世上最早邁入工業化門檻的國家：1796年隨著瓦特改良蒸汽機使英國的工業生產能力出現了質的飛越。1814年史蒂芬孫發明了蒸汽機車，1824年英國開始修築第一條鐵路。工業革命期間英國建成了紡織、鋼鐵、煤炭、機器製造和交通運輸五大工業部門，到19世紀50年代英國已取得世界工業和貿易的壟斷地位，以致於英國一國的經濟規模就佔據了全球經濟總量的40%左右，被譽為“世界工廠”，而在此之前的1816年隨著金本位的確立就已開啟了長達百年的英鎊世紀。當英國確立起自己在世界工業和金融體系中的霸權時法華人在幹什麼呢？是持續的內戰以及與歐洲大陸諸國的戰爭。1688年的光榮革命後英國已確立了君主立憲政體，在此之後英國的大政方針基本都可以透過議會辯論的形式得以解決，而光榮革命也使英華人養成了妥協審慎的政治風格；相比之下法國體制的改革創新是透過不斷的流血衝突完成的，而這種長期的內部消耗顯然只會對自己的競爭對手有利。