一個人不要自己的命去救狗，是一種自我選擇，但一個人不在乎人的命而只在乎狗的命，則是一種危險的瘋狂。　　近年來，某地愛狗人士無視警告，在高速公路攔車救狗一事，引起了社會各界與有關部門的廣泛關注。儘管一些動物保護激進人士，以“狗命關天”的態度，將此事解釋為某種基於義憤的情非得已，但在高速公路上無視警告攔車，不僅是對自己生命安全的極不負責任，也構成了對交通秩序乃至公共安全的嚴重威脅。這些愛狗人士的行為，可能構成了刑事犯罪。如果放任這種情況發生，將會對高速公路上正常的交通秩序造成嚴重的影響。　　毫無疑問，對於“狗命”的重視的確體現了中國社會的文明進步。對動物生命的重視、對虐待動物的反感，的確可以在社會當中營造出一種富有同情心的良好氛圍。這也是許多人雖然並不養狗，卻對愛狗人士的某些過激行為理解甚至忍讓的根本原因。然而，這種理解與忍讓，並不意味著愛狗人士所主張的“狗命關天”，就能凌駕於合法的狗肉生意之上，也不意味著愛狗人具有了某種道德優越，更不意味他們擁有用私刑的特權。一些人因為愛狗而毆打辱罵他人，甚至破壞社會正常秩序。執法部門的通融與讓步、社會公眾的理解與同情，造就了愛狗勝過愛人、愛狗勝過遵守法紀的荒誕現象。　　坦率而言，一方面這種將狗的命凌駕於社會秩序甚至人命之上的現象，反映的不過是中國社會“情大於法”“法不責眾”的老毛病。一些人似乎覺著只要自己有道德優勢，就可以為所欲為。那些砸狗肉攤、攔運狗車的人和那些打著愛國的名義砸車的暴徒，其實沒有太大的區別。而另一方面，這些以愛狗名義實施的暴行，也向人們展現了一個危險的趨向。在西方社會，類似的組織就有過攻擊商業設施、侮辱恐嚇市民的極端行為。當一些人將自己的理想、感情與價值觀，粗暴地凌駕於社會其他成員之上，並傾向於用違法手段來實現自己的價值觀，這些人以及他們的組織，就很可能最終淪為具有反社會傾向的極端組織。一個人不要自己的命去救狗，是一種自我選擇，但一個人不在乎人的命而只在乎狗的命，則是一種危險的瘋狂。　　說句實在話，相比於高速攔車、打砸狗肉餐館、圍毆虐狗的人士，中國社會的愛狗人士更需要做的是在愛狗與遵守社會公序良俗之間尋求某種平衡。在今天的中國社會，愛狗似乎已經成了時尚，但那些在社群裡遛狗 不拴繩、不收拾狗屎甚至飼養攻擊性犬的行為，卻讓社會公眾對於這種“愛心時尚”反感。很多時候，所謂對狗的愛心，不過是自私、蠻橫與偏執的幌子，不過是缺乏公德心的表現。有關部門需要對這些任性的“愛心行為”進行嚴格的限制，而不是縱容。這不僅可以保護那些不那麼愛狗人士的正當權益，而且在某種程度上也是對狗的保護。看看街上的流浪狗，哪條不是被一些所謂的愛狗人士拋棄的呢？

問五個問題：誰來查？準備怎麼查？透過哪個部門查？遵循哪條法律？什麼叫做違背愛心前科？

人作為地球上處於絕對優勢的物種，懂得保護其他物種，是一種智慧高度，而愛護則是一種文明和修養。不加限制的的對其他生物進行毀壞和殺戮，人會喪失文明低線，意味著走向野蠻和愚蠢。人已經透過對自然界的適度改變，贏得了生存空間，也因過度的改變，而受到了懲罰。

我不養狗不愛狗，但我覺得凡事應該有度，應該懂得適可而止，保護動物就是保護自己。

無必要！這樣做且有違"人權"準則。這是正常認知與"狗權"擁護者認知的區別。法治社會依法辦事就是:"不管以"愛狗"還是"愛錢"為動機，有組織搶截運狗車或運鈔車同等對待，依法打擊:！

每個人都可以有自己看待事物的觀點，但沒必要把自己的觀點強加到別人的身上，更不能打著“愛心”的旗幟做著違法的行為，高速公路強行攔截載狗車分分鐘都有可能造成重大交通事故，那就不是死一個兩個人的事了，更何況除了相關部門外，任何個人和單位並沒有權力去攔截搜查別人！不能因為你有“愛心”就可以為所欲為的！

謝謝邀請，應該查，但是目前很難查，因為身邊有些愛狗人士的朋友，所以知道一些事，因為有一些人說的是自己領養狗，但其實領養後，無法盡到之前所說的那些，比如遛狗，看病之類的，對狗不好，一些嚴重的就是，把免費領養的狗再賣掉！或者用來虐待！這些都很多，目前只是那些愛狗人士做的，就是留下領養人資訊，有的時候去回訪，只能這樣

人的生命高於一切！不是狗的生命高於人！婦果是真的愛狗人士，只會對自家狗狗員責，而不是高速攔截運狗車！狗狗攔下來了！那些所謂愛狗人士面對幾百上千只狗治病，飼料，後續管理！咦？！人呢！一群偽君子！本小區有一隻流浪狗，後有人餵養，最後把小區的孩子嚇的不敢動要哭，被我報官了！有小區外面的愛狗人士大罵說西里小區的人多狠啊！小花那麼好紿送派出所了！真缺德！當時我說是嗎？那狗我送的！那狗把孩子嚇的不敢動真要咬了人，我問你們誰負責！？倆人不語離開！她們不是愛狗人士是偽君子！

有人打著愛狗的旗號，鼓動一群盲目的愛狗人士做著高速攔車的危險事情，而自己在私下做著斂財的勾當。請愛狗人士自己看看你們救下來的那些狗狗最後結局是什麼，因為你們而延長了它們的痛苦，我不吃狗肉，也不反對吃狗的行為，我就是想說別虐待一切有生命的物體。

牛還不如你狗忠心嗎？牛為中華民族貢獻了幾千年吃的是草乾的是活還不咬人結局是被屠宰吃肉，有幾個愛狗人士出來說牛是人類的朋友了，愛狗人士簡直莫名其妙了，有愛心先把牛解放下吧！牛的功勞最大。

物質生活的豐富決定一個人的文明程度，一個坐辦公室的人不可能要求一個井下挖煤的工人和他也一樣衣服乾淨，同理一個有閒錢能愛狗買狗的不能要求一個只能靠販狗賣狗維持溫飽的人也一樣去護狗！！把一個富人的文明標準去要求一個在溫飽線上掙扎的人，那是強姦！！

一定要查，他們把狗看得高於一切，忘記了人才是地球的主宰。為了狗變賣房產讓家人去外面租住，把兒子結婚用的房子賣掉去建狗圈…為了狗不顧在醫院病重的老父親，老父親想見她最後一面，結果她說狗病了需要照顧，老父親飲恨長辭…還有個所謂的作家叫陳嵐的，瘋狂的支援愛狗人士，支援他們上高速攔車，危害高速公路的安全，搶劫正常營運車輛上的狗，把司機逼的都要自殺，這與劫匪有何區別？誰賦予他們攔路搶劫的？他們有什麼權力這麼幹？他們還大張旗鼓影響人家狗肉館正常營業，人家可是有各個部門的執照的，他們有什麼權力到人家店裡胡鬧？他們有什麼權力查人家？他們口口聲聲說店家違法，他們怎麼不想想自己的行為違不違法，真是一幫低階的法盲。人愛護動物沒有錯，錯的是你們把動物看做高於一切，至親人和身周的人與不顧，狂獻扭曲了的愛心，地震洪水怎麼不見你們的蹤影？流浪狗咬傷咬死人時你們跑哪兒去了？街上的流浪狗就是你們這些愛狗人士造成的。

一個人怎麼愛狗都不過份，不愛家人，不珍惜自己身體都不過份，但當他們把幾個愛狗人士組織到一起，以愛狗名義，高喊口號，不斷壯大的時候，有宣傳，有律師，有醫生，有媒體，有組織的搞些看似善心實際超越法律法規的事情，就是違背初心了，會背有心人利用。

我的答案是：查！

畢竟現在的愛狗人士有好多是魚龍混雜，首先我們不可否認的是一些真正博愛的正義的愛狗人士，這些人值得我們尊敬。也有一些只是愛自己家的狗的愛狗人士，對其它的狗在別人不知道情況下不搭理甚至是傷害。更可怕的是一些是打著愛狗人士的旗號目的炒作又甚者是詐騙真正愛狗人士的捐款！

在一些訪談節目上，有一個愛狗人士她收養了500多隻狗，後來幾近把狗狗們安樂死了。她的意思是，撫養不起不忍心看它們受苦。不管出於什麼原因，你說病殘也就算了，可那些健康的呢？還有很多很多辦法可以解決的，這種極端的做法是愛？還是殘忍？

其實說實在的活了這麼長時間要不是愛狗人士，我還真不知道有狗肉節這東西、還有狗肉竟然有這麼多種吃法呢！

問題越問越出格，誰都沒有權利來調查這個問題。愛護小動物犯法了嗎？那怕以前他是個殺人犯，經過政府改造好了。現在他來做點善事，回報社會，善待一切小動物（貓狗）難道不可以嗎？人之初、性本善。其實每個人心中都有善念，不要再自視甚高。有愛心的人總比沒心沒肺的好。

呵呵呵呵呵，這是給逼急了走極端的節奏啊？很明確的說肯定有，都不用查，每個人都有，而且愛心也要定義是什麼樣的愛心。怎麼說呢，犯不上這麼較真，這社會總有一些偏激的缺乏理智的群體行為，首先你要理解他們的情感依存，但理解不等於贊同或默許其無理行為。，這是二回事，理解是為了自己不生悶氣，在沒有影響到你的情況下，他們如何愛狗，那是他們的自由和權力。無需在意。影響到你正常的生活，該還擊的還擊，該報警的報警，當然這是明面的話。

愛狗人士來至各個階層，尤其白領為最！個個行業精英，不需犯罪！我就是一名大醫院醫生，收入頗豐。不但救人還時常掛牽被虐殺的小生命，所以本人素食五年！而只有狗販子才唯利是圖，顧用水軍摸黑動保，干擾為動物保護立法的程序！！！

吃狗肉在前，愛狗分子出世在後，愛狗分子落後吃狗肉上千年，卻無理要求停止吃狗肉，讓人匪夷所思。剛開始吃狗肉的時候，我確信愛狗分子它們的外公的外公還不知道在哪裡呢？它們有什麼資格反對吃狗肉？愛狗分子只是在近十幾年裡，一直聽任西方洋乾爹洗腦，接受它們洋乾爹的那一套不符合中國國情的狗理論，這就是為什麼現在愛狗分子雖然很狂，而人民群眾卻對它們很反感，甚至譴責它們的原因。愛狗分子的胡作非為，倒行逆施，已經讓它們成為過街老鼠。我們要正告愛狗分子，你們是否文明養狗，必須經得起我們評判。遛狗必須持養狗證、狗的疫苗證，必須牽繩、戴套、清狗便。

美國臭名昭著的連環殺人犯、食人狂Jeffrey Dahmer從小就開始對小動物展現出“特別”的興趣，從昆蟲到貓狗，從肢解屍體到活體虐殺，Jeffrey Dahmer從小就積累了殺害動物的經驗。

不錯的注意！ 許多愛狗人士們太瘋狂了，到處干擾破壞正常的社會秩序，以維護狗權。 騷擾阻撓正常賣狗肉的，把愛狗當成是愛心。。

確實有必要查查這些愛狗分子的老底，看看他們是真有愛心還是“別有用心”？

真是愛心人士，還是“狼心狗肺”人士？

揭穿他們的畫皮，看他們還如此以愛心名義瘋狂干擾社會秩序嗎？