先簡單答一下，回頭翻了手冊再上條款。

我這個犯規我覺得應該歸於無球侵犯圓柱體，而不是投籃犯規，因為這個時候投籃動作已經完成，球離手。

可以看到尺度上基本上參照的是無球的犯規，比較寬鬆而不是投籃犯規的捱到就吹，所以才有了所謂的“出手了”和“投籃動作延續”我覺得都應該不太準確。

印象裡不記得有關於這個犯規的專項規定，抱歉，做功課去了，爭取補上。

如果是跳投就算，前提是打到手的時候腳沒落地，因為投籃動作完成後再打手是不算犯規的，但如果是跳投的話，需要腳落地才算動作完成

這要看打手時投籃隊員是否已經完成投籃的連貫動作，注意跳投時隊員落地才算是完成連貫動作，也就是說落地之前的接觸是犯規。詳見：《籃球規則》：

第15條 隊員正在做投籃動作

15.1 投籃或罰球是隊員手中持球，然後透過空中擲向對方球籃。

拍：用手直接把球打向對方球籃。

扣：用一手或雙手迫使球向下進入對方球籃。

拍和扣也被認為是投籃。

15.2 投籃動作：

•開始：當隊員開始連續運動（通常先於球離手）,根據裁判員的判斷，並且他把球投、拍或扣向對方的球籃已開始了得分嘗試時。

•結束：當球已離開隊員手時，如是在空中的投籃隊員，並且雙腳落回地面。

嘗試得分的隊員的手比可能被對方隊員抓住，從而阻礙他得分，甚至被認為是他做了得分嘗試。在這種情況下球離開隊員的手不是本質的。

在跑動的合法步數和投籃動作之間沒有聯絡。

15.3 投籃動作中的連續運動：

•當球在隊員手中停留並已開始投籃動作（通常是向上的）時開始。

•在投籃嘗試中須包括隊員的手臂和/或身體運動。

•當球已離開隊員的手或如果做了一個全新的投籃動作則結束。

這裡面有對投籃動作的判定和對球手一體的判定。跳投落地才算投籃動作結束，並不是球出不出手。投籃時的球手一體原則就是說蓋帽不單指完全乾淨的打到球，因為職業球員手很大可以護球很多部分，如果蓋帽同時打到了手掌手指，是不會吹打手犯規的，打到手腕以下手臂這些就是明確的打手犯規了。

當防守隊員處於有利的防守位置是，下手切球，而附帶的打到手指手背都不犯規，只有切到手腕兒或手腕兒以上才是犯規。投籃球舉過前胸以上的時候，則沒有球手一體保護。

有利地防守位置是指從球暴露的方向切球。並且，你切球切到手背不犯規，但是你要是連同手背一起按住，也就是說你接觸控球隊員手背是一個持續的動作時，這是一次犯規。

聯盟的犯規規則應該修改了。像哈登和庫裡的碰瓷三分騙犯規，令人深惡痛絕！明明防守球員已經收手了，都是自己主動往防守球員身上靠。這樣吹防守犯規很不公平，也會助長其他球員學習這股歪風邪氣。

首先最重要的一點是我們要理解什麼樣的打手算犯規？

1、根據“球手一體”原則，運球、持球的手不受保護，防守方抄球時碰到不犯規。但是明顯的打到對方手臂的動作是犯規的。

2、當有投籃的動作，一點點的侵犯都是犯規。這時候投籃人的整個手臂都是嚴格保護的。無論是打、蹭、點都是犯規。當然，如果你在你自己的位置上干擾他投籃，比如說：你壓在他身上，手舉在他頭上。那你只要是豎起手，不作下壓的動作，就不犯規。但是如果你是移過去的，那就算沒有打手，還是可能吹你阻擋。

3、不起跳投籃，基本沒有機會得到罰球，因為無法界定你何時開始投籃。你舉起球也可能是假動作，不會受到保護。只要你跳投，那麼被犯規就一定能得到罰球。

4、原地投籃出手後再被打手不算犯規，但是跳投只要不落地，投籃動作就不算結束，出手後被打手還是犯規。

所以說，情況不同也決定了犯不犯規。

出現這種情況，基本上是犯規，以國內野球場的水平，孩子們根本無法控制自己的身體，想蓋帽的時候都是往死裡扇，合身撲上去，別說球出手後打手了，最終甚至兩人撞成一團，火氣大點能打起來。

這能不犯規嗎？

蓋帽沾到手犯不犯規，主要在於，你不能有後續動作侵犯到投籃者的“圓柱體”，籃球愛好者首先要明白的就是“圓柱體”概念。

1、在籃球場上，每一位隊員都有權擁有他所在的地面位置以及在他上面的空間(圓柱體)。 2、這個原則保護隊員所佔據的地面位置和他上面的空間。 3、一旦隊員離開了他的垂直位置(圓柱體)並與已經確立了垂直位置(圓柱體)的對方隊員發生身體接觸，則離開了垂直位置(圓柱體)的隊員要對此接觸負責。 (1)對於防守隊員垂直地離開地面(不超出他的圓柱體)或在圓柱體內全面伸展他的雙手和雙 臂，則不必判罰。 (2)進攻隊員無論是在地面還是騰起在空中，都不得與防守隊員發生接觸，或用他的手臂來 擴充套件他自己的額外空間。

圓柱體規則定義了一個由球員在場上佔據的假想的圓柱體。它包括了球員所佔據位置上方的空間，並且限於以下範圍內： 前不超過手掌；後不超過臀部；兩邊不超過手臂和雙腿的外側，球員的雙手和雙臂可以向軀幹前方伸展，但不能超過雙腳的範圍，雙臂應在肘關節處彎曲，以便前臂和雙手上舉。球員雙腳之間分開的距離隨其身高而定。

圓柱體規則的要點就是不能在主動侵犯對方圓柱體的情況下製造不合理的身體接觸，否則犯規。

所以說，如果人家正在投籃，不管他球有沒有出手，他都形成了自己的圓柱體，你可以封蓋，可以遮眼睛嚇唬他，但千萬不能侵犯他的圓柱體，否則犯規。你們可以看如今庫裡的三分出手，很多防守者其實都犯規了，撲得太猛而把庫裡撞翻在地，雖然這時候他三分早就出手了，但依然是犯規。

當然了，據說庫裡沒有圓柱體......

那要看是否主動干擾到對手投籃了

1如果是跳投的話，從有投籃動作開始到球員出手雙腳落地在這一整段投籃片段中打手都是犯規的要罰球的。

2如果是顛投或者是原地投籃了，只要不侵犯對方圓柱體原則，一般是不會吹的，當然也要根據現場實際情況在做判斷了。

3還有就是防守把手垂直的高高舉起，對手投籃出手蹦到碰到，這種情況是好防守。

4特別提醒在對手藍投籃時候捂眼睛，發出爆發音干擾投籃是要判罰技術犯規（一罰一擲）故意塞腳或者對手身下鑽情節輕者會被判罰違例犯規（兩罰一擲）情節嚴重直接驅逐出場。

希望大家文明打球，營造良好打球氛圍

首先確認在身體沒有侵犯對方的前提下討論:1 球出手，先蓋到球，再碰到手，不犯規；2 球出手，不論是否落地，對方碰到手腕以上部分，不犯規，屬於蓋球手附帶下壓動作；3 球出手，不論是否落地，對方碰到手腕以下部分，均為犯規，屬於已無蓋帽可能的故意侵犯；4 球沒有出手，碰到手，均為犯規。

分兩點吧，一是職業、二是野球。

職業：1，站地上投，這樣的話你出手後就不算打手了。2，你跳投出手後還沒落地被打手，這樣原則上就算打手，因為你沒落地投籃動作就不算完成了。所以可以根據投籃動作完成沒有來判斷到底犯規不。

野球：野球大夥都知道，什麼標準都有，3vs3半場這種，就矛盾最小為出發就好，出手後打手不叫犯規那就預設他和你觀念一致，會叫犯規那就出手封臉不就行了。你還非要爭個誰對誰錯都是沒得爭執的，最好的迴應就是下一回合轉身就射個三分，變相晃倒對方、籃下遮天大帽，實際迴應才是王道。

全場5vs5為例

1、看當場裁判尺度，防守動作都相當大了，你還打手這不是找吹嗎？打了一次還不夠？要不要上腳？

2、角度問題：畢竟這只是一場比賽，打得順暢比分很大，還吹你幹嘛。

3、角度誤差，畢竟都是人不是機器，不管職業還是野球都是正常的。

4、主場優勢：主場球員當然就有優勢，大膽投，大膽突破幸運女神總在你這裡。

5、球星待遇：職業有球星哨，野球有球王哨。

不管裁判比賽多專業都好，每個人對犯規定義不一樣，裁判尺度、角度問題、角度誤差、主場優勢、球星待遇等等都會影響整場判斷比賽對犯規的尺度，不是嚴重的尺度不一我認為都沒必要出現過激行為，引發不必要的矛盾。本人絕殺過無數場比賽，也慘敗過無數場、也有很可惜的無數比賽，雖說不是什麼聯賽也不是職業，但是早已經看淡比賽結果，但是並不代表比賽的態度不行，要不就不上場，上場就往死裡幹！

為什麼詹姆斯的那個世紀之帽是一個好帽？不算犯規嗎？

最近，在後臺，有讀者給老三留言，關於諮詢蓋帽和打手犯規的分界線。他的例子是這樣的-在打籃球的時候，面對對方的突破，他在封蓋的時候，手指先碰到了球，然後手掌順勢打到了對方的手掌心，然後對方防守球員直接表示你打手犯規了。對此，這位讀者也是非常鬱悶，他也不知道，自己的封蓋到底算不算犯規！

老三表示，你的那個帽，絕對是一個好帽。為何？根據NBA的規則，在對面對方進攻球員的上籃突破時，只要你在封蓋的時候，先碰到球，接下來的一切身體衝突，包括手臂接觸，包括身體衝撞，都算是正常的接觸，不視為犯規！但是如果，你先碰到了對方的手臂，然後在接觸的球，那麼這個行為就視為打手犯規！

舉一個例子，大家印象最深的蓋帽肯定是16年總決賽G7詹姆斯20米狂奔封蓋伊戈達拉上籃的那個帽了吧。因為詹姆斯的手先碰到了球，然後在和伊戈達拉有身體接觸，所以不算犯規。

當然，以上的例子是面對對方上籃突破時的規則，當對方進行投籃時，則又是其他的規則。對方做出投籃動作時，無論球離沒離手，只要他還在空中，那麼他身體的一切部位都被視為保護的部位，防守球員只能把手臂高高舉起，進行視野干擾，而不能與之有任何的身體接觸影響對方投籃。

最典型的一個例子，就是打3+1次數最多的克勞福德，當他在外線投三分時，球已經出手，而他的身體仍然在空中，這個時候，只要防守球員在防守時打到手，或者身體進行了對抗，導致其失衡，那麼都算打手犯規！