保加利亞完全沒有蒙古血統。保加利亞這個名字是從突厥語韃靼人的一支保加爾人那裡演變過來的。保加爾人是由生活在東歐草原南部的各種說突厥語的部落融合而成，在不斷受到東方突厥語部落衝擊的情況下西遷巴爾幹半島，由於其統治範圍內絕大多數都是各種印歐語族群，尤其是南部斯拉夫族群。定居以後逐漸融合當地印歐人開始斯拉夫化，最終從一支突厥語族群演變成南斯拉夫人的一種。蒙古人從未統治過保加利亞，也從未遷居保加利亞。保加利亞斯拉夫化後長期臣服於奧斯曼土耳其帝國，大量奧斯曼人移居保加利亞，對其血統產生影響。奧斯曼帝國瓦解後，保加利亞驅逐了大部分奧斯曼人，強制同化了無力搬走的奧斯曼人，維護了南斯拉夫族群的屬性，還在二戰後拒絕了有親緣關係的南斯拉夫聯盟共和國加盟的邀請，極力保持了保加利亞民族的獨立性。

保加利亞人有蒙古血統嗎？如果問題裡的“蒙古”是指公元13世紀以後出現的的蒙古民族，那個答案非常肯定：沒有。而如果“蒙古”是指英語裡有時會用的“蒙古人種”，也就是黃種人血統，可以說現代保加利亞人也基本上沒有。不過保加利亞人作為一個族群，在歷史上和亞洲確實有一些關係，甚至和古代中國可能也有一些聯絡。具體如何就看下文詳解吧。來自亞洲的保加爾人

當然，如果把這篇文章的主題定義為保加利亞人的歷史，其實也並不準確。因為我們首先要談的是保加爾人（Bulgar），雖然這個族群和保加利亞人有著密切的傳承關係，但還是不能混為一談的。在西方史書中，第一次比較明確的提及保加爾這個族群是在公元480年。當時保加爾人作為東羅馬皇帝芝諾的盟友與其一同加入了與東哥特人進行的戰爭之中。

（保加爾人軍隊作戰場景）

但在這時已經成為了東羅馬的盟友，也就意味著這個族群來到歐洲的時間肯定在此之前。事實也確實如此，根據公元五世紀亞美尼亞的史學大家摩夫西斯·克倫納克西（Movses Khorenatsi）所著的《亞美尼亞史》記載，保加爾人大約是在之前100年，也就是公元四世紀後半葉，分成兩撥從亞洲遷徙到了歐洲的。據摩夫西斯記載，當時保加爾人的遷徙在高加索地區造成了巨大動盪。

（保加爾人可能的西遷路徑）

而摩夫西斯所記載的保加爾人從亞洲遷居歐洲的時間，和歐洲歷史上重要的一頁，也就是由匈人西遷所導致的民族大遷徙幾乎是同一時間。所以後世史學家普遍認為，保加爾人的西遷其實也是匈人西征的一部分，所以保加爾人當時在一定程度上也可以被視為是匈人的一個部落，或者至少是臣服於匈人的一個部族。

在公元五世紀初保加爾人和匈人一同攻擊到了位於南歐的喀爾巴阡山脈，在這裡他們殺死了日耳曼倫巴底人的國王阿杰爾蒙德。但不久之後倫巴底人在其新首領賴米喬的帶領下幾次大敗保加爾人，最終使保加爾人臣服於自己，並隨自己一同攻入了義大利。但不久之後，保加爾人轉投東羅馬皇帝芝諾，與其一同與日耳曼東哥特人作戰。

（大保加利亞王國滅亡後幾支保加爾人的遷徙路線）

在此之後，保加爾人和其他一些匈人部落開始與周邊的日耳曼各個部落以及東羅馬等勢力頻繁的合縱連橫，互相攻伐，形成了混戰的局面。而在此後的幾十年間，保加爾人曾經多次攻入今天保加利亞境內的色雷斯地區，逐漸在此地積累了越來越雄厚的實力。但可以說到這時，保加爾人作為一個部落，仍然沒有完全脫離匈人的範疇。比如在公元555年中東地區的史學家扎卡利亞斯留下的記載中，保加爾人被列為了匈人的13個部落之一。在公元632年，保加爾人在今天的烏克蘭南部和俄羅斯西南部建立了大保加利亞王國。但很快，大保加利亞王國就在東西兩個方向受到了斯拉夫人和可薩突厥人的夾擊，最終在公元665年走向解體。之後有一部分保加爾人臣服於可薩突厥人，建立了伏爾加保加利亞王國。而另一部分保加利亞人則在十幾年後進入巴爾幹地區，建立了保加利亞第一帝國，成為了較早在歐洲腹地立足的亞洲遊牧民族之一。

所以說保加爾人是來自亞洲的遊牧民族是沒有太大疑問的。不過要追溯起保加爾人的起源，在歐洲古籍中，基本上最多隻能追溯到北高加索地區和哈薩克境內，但這個族群進一步的來源，也就是說他們究竟是中亞地區的原生族群，還是更早期從其他地區遷居到中亞的就沒有人知道了。

不過隨著近代歷史研究的深入，許多研究者發現，歐洲民族大遷徙期間一些被匈人裹挾到歐洲的不同族群似乎都能在中國歷史記載中找到一些影子。比如前文提到，中東史學家扎卡里亞斯曾在自己的著作中列出了13個匈人部落的名字。其中除了保加爾人之外，還有幾個都被認為與亞洲歷史上一些非常重要的族群相關。比如其中一個叫福特利特的部落，就被許多史學家認為是指中國史料中曾經提到，在中亞也曾稱霸了200年左右的白匈奴嚈噠（yàn dā）人（Hephthalite）。而另外一個被稱為薩比爾（Sabir）的部落，則有許多歷史學家認為至少其名稱和中國古代的鮮卑源自一個共同的單詞。

（公元4世紀歐亞各個遊牧族群之間的關係也錯綜複雜）

而順著這個思路，一些歷史學家在中國的史料中也發現了有可能和保加爾人有親緣關係的族群。說到這裡，我們要先回過頭來說說保加爾人為什麼被叫做保加爾人，也就是“保加爾”這個詞到底是什麼意思？現在相對主流的觀點認為，“保加爾”這個詞來源於早期的突厥語的bulga一詞，而它最初的含義應該是“混合”、“混雜”的意思。也有一些學者認為這個詞引申的詞義有“擾亂”、“打動”和“反抗”的意思。因此，“保加爾”這個族群的名字就很有可能有兩重含義，一是混血民族，二是反抗者。

在對“保加爾”這個族群的名字有了大致的定義之後，一些中外學者還真就在中國史籍中找到了與其非常類似的一個族群，名叫“步落稽”。這個步落稽又被稱為稽胡，據中國史料記載是源於南匈奴的一個族群。他們在北魏時代遷居到今天的山西和陝西一帶，逐漸從一個遊牧族群變成了一個農耕族群。但在整個北朝時期，他們曾多次起兵反抗北魏和北齊，一度成為北朝政權的大患，將其稱為“胡荒”。而之所以有學者把步落稽和保加爾這兩個族群聯絡在一起，當然首先還是因為其名稱。

（步落稽可能是源自南匈奴）

這種觀點認為，“步落稽”中的“步落”對應的就是“保加爾”（Bulgar）中的“保”（Bul）。而“稽”雖然和“加爾”（gar）讀音看似有些差距，但古漢語的讀音和現代其實也不一樣，在古漢語中許多其他語言中以-ir或者-ar結尾的詞彙，翻譯成漢語時，經常會被翻譯成以i讀音結尾的字。比如前文中提到有學者認為“薩比爾”（Sabir）和“鮮卑”可能是同一個詞，部分也是基於這個現象。所以“保加爾”和“步落稽”也很有可能是對同一個詞的不同翻譯。

另外還有一個重要理由是，剛才我們提到“保加爾”這個族名的意思很有可能是混合民族的意思。而步落稽在中國古代曾經長期被歸入雜胡族群之中。那麼“雜胡”的含義，大家一看字面意思也都能很清楚的瞭解了，它也是“混血民族”的意思。而中國古籍中還記載，步落稽這個族群是“胡頭漢舌，其狀似胡，其言習中夏”，也就是說在當時雖然已經說漢語，但長得卻還有比較鮮明的白種人特徵，這提示這個族群也基本可以肯定混有大量白種人血統，這也使其更加符合“雜胡”的特點。

另外還有一個理由也支援保加爾和步落稽可能有密切關聯，既雖然“保加爾”這個詞可能含有“混血民族”或者“反叛者”的具體含義，但在歐亞歷史上，凡是曾被稱呼為“保加爾”的族群，其族源基本上都可以追溯到早期歐洲歷史上記載的保加爾人，所以很明顯“保加爾”這個名稱從很早開始就是同一個族群的專有族名。因此，如果“保加爾”和“步落稽”這兩個名稱之間確實有關聯，那麼很大機率這兩個族群也就確實有著共同的起源。當然，這一觀點目前還只是一些學者基於語言學和零星史料的推論，暫時還只能算是一種假說。

說完了保加爾人和中國古民族可能的聯絡，我們再來說說保加爾人在歐洲經歷的滄桑鉅變。剛才我們提到“保加爾”這個族名最早可能是來自於一個突厥語單詞，所以早期的保加爾人很大機率是一個說突厥語的族群。但這裡要說明的是，保加爾人是說突厥語的族群並不能代表匈人也是說突厥語的族群。因為現在比較主流的觀點認為，無論匈人和匈奴是否有關，這兩者基本上都是由說語言和人種都不盡相同的部落組成的聯合體，所以其中任何一個部落都很難代表匈人或者匈奴的全貌。

（第一保加利亞帝國）

但早期的保加爾人是說一種特殊的突厥語確實是大機率的史實（也有學者認為早期保加爾人是說伊朗語族的語言）。公元681年，他們在今天保加利亞所在的區域及其周邊建立了第一保加利亞帝國。但既然說他們是從亞洲遷到歐洲的民族，也就意味著當地其實在原來就有土生的族群。

（不同斯拉夫部族在當時已經大舉遷入巴爾幹地區）

而當時受到阿瓦爾人驅趕的其實也不只是保加爾人，還包括原本生活在東歐大草原上的許多斯拉夫人。當時這些斯拉夫人成為了阿瓦爾人和保加爾人爭相掠奪的勞動力，所以第一保加利亞帝國之內的斯拉夫人也開始越變越多。雖然早期他們在第一保加利亞帝國是被統治的族群，但因為其在周邊地區人口基數上擁有絕對優勢，所以很快斯拉夫人在後來的民族融合中就成為了主導。所以雖然第一保加利亞帝國並沒有發生過統治民族的顯著更迭，但包括其統治階層在內的所有族群卻迅速地斯拉夫化了。