您好：想諮詢一下，我老婆婆開車追尾了別人的車，我老婆認全責，報了警，也報了保險，我老婆沒有酒駕等其它違法原因，但對方說他那是營運車輛，開嘀嘀的，要我們培7天（修車時間）的營運損失費。請問有法律依據嗎？
回覆列表
-
1 # A改變A
-
2 # 土匪律師
主張“停運損失”在法律上是支援的，應該是2009年最高法有一個司法解釋，“因事故導致的停運損失”法院予以支援”。但是難點是！如何確認每天的營業額。司法實踐中，主張者必須要出具事故前半年的平均營業額作為依據。口說無憑是吧！
另外，你說你老婆追了前車，自認全責對嗎？追尾事故不一定必須是全責，如果前車突然改變行駛路線，並突然停車上客那麼，前車應該承擔事故責任。
你們正確的做法是：根據兩車的事故雙方是否有與事故直接的因果關係違法行為？談不成可以報警，等待警方出現場。
-
3 # 瀟瀟過客
根本不用理會，在交通法法律根本沒有此類類似於經營損失費用，折舊費用一說，就連平常打車的補償都沒有，我買了一輛新的別克Regal，還沒掛牌，高速路被一個大車隨意變道刮擦，修理費用4萬多，我要求賠償折舊費用，根本不存在的事，上下班的補貼都沒有，特別網約車，計程車，不能用交通事故來衡量他停工損失，因為有太多的不確定因素，雖然是營運車輛，誰能證明他營運收入？如果是營運貼錢，他是不是還要倒給你錢？誰又能證明這七天他就一定會出來跑滴滴呢？
你好，謝謝你邀請我回答這個問題。你也說了事故是你這邊的全責，對方是營運車輛，向你要損失費，這個是正常情況，對方是可以向你要這個費用的，但是這個費用保險公司是可以賠付的，所以你們可以協商保險公司來賠這次費用。畢竟你這邊追尾對方車輛，造成人家無法使用車輛，無法營運掙錢。還完成人家車輛出現事故，車輛折舊等等的，對方只是提到這個蜈蚣費用是合情合理的。