魯迅論文學成就是第一層次。郭沫若論學術成就是第一層次。曹禺解放前的作品是第一層次，解放後的作品壓根不入圍。巴金除《家春秋》以外的作品最多第三層次，家春秋裡，《家》是第一層次，《春》和《秋》是第二層次頂級。老舍小說，話劇都是第一層次，但外華人不一定看得懂。茅盾的小說除《子夜》外不入流，《子夜》是第一層次。沈從文，《邊城》是時代的產物，今天的標準也許不入流。冰心的兒童詩是第一層次，其他散文等最多第二層次。徐志摩等新月派詩人，詩歌模仿痕跡太重，若泰戈爾是第一層次，那新月派徐志摩，聞一多，郁達夫，林徽因等只能在第三層次的邊緣徘徊。張愛玲的言情小說除《半生緣》跟《傾城之戀》以外皆不入流。《紅樓夢魘》學術成就可以是第一層次。朱自清，俞平伯的散文可以在第一層次。蕭紅的小說，艾青的詩歌，大概位於第二層次之上，第一層次之下。

我個人的看法是，魯迅先生雜文猶如匕首在黑暗的年代裡勇敢的鬥爭下去，他的短篇小說，作為中學語文課本，影響中國好幾代人。茅盾的長篇鉅著《子夜》開僻了中國現代文學革命現實主義道路。巴金的三部曲，《家》、《春》、《秋》，以自己的親身經歷，描寫了青年從家庭、婚姻、走向社會鬥爭的過程。老舍的戲劇文學《龍鬚溝》的演出，從而獲得“人民藝術家”的稱號。曹禺是中國戲劇文學的大師，《雷雨》、《日出》是他的代表作品，至今無人超越。

（魯迅先生圖片）

然而本人更喜歡沈從文先生的作品，如果要是我排列他們在文學上的層次，就是把沈從文排在首位，為什麼呢？

（沈從文先生照片）

“我行過許多地方的橋，看過許多次數的雲，喝過許多種類的酒，卻只愛過一個正當最好年齡的人”。世間情話無數，但讓我感觸最深的，依然是沈從文寫給張兆和的這句情話。

（沈從文和夫人張兆和留影）

這種感觸，不單是因為一場剛剛好的愛情，更多是因為，一個只有小學文化程度沈從文，能寫出這樣的文字，如詩般空靈，似水般深情，又彷彿是一股暖流，溫暖著吵吵嚷嚷的人生。

沈從文，一個傳奇的名字。他沒有成為文學界的“明燈”，也沒有“大師”“泰斗”的頭銜，小說一度不能重印，聲名一度沉寂，卻獲得了文學大師乃至世界的讚譽：

胡適說，“沈從文是天才，是中國小說家裡最有希望的”。

徐志摩說，沈從文的作品，“值得讀者再讀三讀乃至四讀五讀”。

巴金說，“沈從文不僅有很高的才華，還有一顆金子般的心”。

就連諾貝爾文學獎都要頒獎給他，諾貝爾文學獎終身評委馬悅然說，“如果沈從文1988年5月沒有去世，肯定能得獎”。

而在魯迅、巴金、郁達夫、茅盾等文學巨匠雲集的民國，沈從文作品是最多的那一位。

不到20年的創作生涯，共結集出版作品高達80多部，其中包括除詩歌外的所有文學體裁，長篇小說、中篇小說和短篇小說、散文和戲劇，一生著書文字多達500多萬字。

他的文風，是“前無古人，後無來者”的那一種。將藝術加工痕跡降至最低，用最簡練的筆墨抒寫人性之美，獨樹一派。

連徐志摩都盛讚，“這般作品不是寫成的，是‘想成’的”。

所以我認為沈從文先生成了中國文學獨一無二的奇蹟。

這個問題提得有點大而化之，就是專家學者也不一定回答得周全，更別說我等吃瓜群眾了。首先，放到世界文學史中就是個難題，起碼得粗略瞭解世界文學史吧？非專業者恐怕對此是一頭霧水。其次，中國的作家排位，歷來爭議頗大，見仁見智沒有統一的權威排名。再其次，把自認為頂尖的近現代作家與歷史上的作家相比，更是個難題，並肩、超越憑什麼標準？所有這些，講得不好聽就是個無厘頭的問題，要認真回答非大部頭不可，具體分析，仔細比較，否則信口開河是要貽笑大方的。

先說說世界文學吧，首先宣告我沒有學過世界文學史，僅接觸過一些文學著作，藏書中有幾十本吧，讀過一些，其中不乏名著：托爾斯泰的巜戰爭與和平》、巜安娜•卡列尼娜》、巜復活》，雨果的《巴黎聖母院》，大仲馬的巜基督山恩仇記》，巴爾扎克的巜高老頭》，果戈裡的巜死魂靈》，馬克吐溫的《百萬英鎊》，高爾基的《母親》，等等，就不一一列舉了。中國的近現代作家的作品，有比肩上述的名著嗎？

就是中國作家之間比較，也是爭論得不可開交的。都說諾貝爾獎是一個標杆，但是不屑一顧者大有人在，雖然瞧不上外華人的獎項，卻往往要拿諾貝爾說事，說是魯迅拒絕諾貝爾文學獎提名啦，沈從文不死必獲獎啦，其實這些事可有？總拿出來說，以顯示這二位文學成就之高，其實不用拿諾貝爾說事，這二位都是文豪。對真正得諾貝爾獎的莫言，卻再三挑剔，橫挑鼻子豎挑眼，這也不是那也不對。

再說中國古代作家及作品吧，那可是如雷貫耳，名家名作眾多，羅貫中的巜三國演義》，施耐庵的《水滸傳》，吳承恩的《西遊記》，曹雪芹的《紅樓夢》，蒲松齡的巜聊齋志異》，吳敬梓的巜儒林外史》，笑笑生的《金瓶梅》，還有明朝湯顯祖的《牡丹亭》，清朝孔尚任的巜桃花扇》，還有，唐宋八大家，主要也是古文，司馬遷的巜史記》既是歷史也是文學極品：史家之絕唱，無韻之離騷，司馬光的巜資治通鑑》文學味也極濃。這些文學家、作家的作品，現代作家的作品有超過的沒有？誰人也說不好。

回到題目上來說，就知這個題目有點大了，還是按魯迅先生的《中國小說史略》說的，先理清中國文學史、小說史，把古今的文學小說戲劇等理個清楚，剔除糟粕，留取精華，其它不講，單憑小說，有超過或接近《紅樓夢》的沒有？

這一段時間的作家功力應該好過大多數當代作家。放之世界也是頂級水準。

外國文學也好，世界文學也好一般都不怎麼正眼瞧的上中國文學。那麼中國文學也不應該妄自菲薄，我們是另外一種體系。

我說上述作家應該在頂級水平，可能很多人不同意。而且我文學作品讀的也不多，無論中國或世界的。那為什麼在這裡大放厥詞呢？

因為很多世界名著也不咋地。

直至讀到後來讀成失望。就拿大仲馬兩部知名度較高的作品來說，《三個火槍手》好在什麼地方？《基督山伯爵》除了情節設計還不錯，其文學效能到什麼高度？

金庸老先生在武俠小說的創作過程中有不少大仲馬的影子。那麼我想兩者最多平分秋色，可能金老爺子稍占上風。

很多西方文學作品都是場面弘大，讀起來也如同雞肋。即便是《戰爭與和平》。沈從文的《邊城》篇幅是小，但其文學性是毋庸置疑的，不比一大漂世界名著差。《呼蘭河傳》也不長，但是一讀你就覺得是多麼的不凡。

這裡不是說世界文學都不行，是說中國文學和作家不比他們差，相提並論是有資格的。你要說世界影響力，這純屬文化差異和大環境造成。

魯迅沒有寫過長篇老被拿來調侃，在這裡想說的是太史公的《史記》也是一篇篇短篇組成的。

中國文學還是要自信，當代如《白鹿原》、《繁花》、《活著》不都是精品？

《紅樓夢》、《金瓶梅》這樣的最頂層文學作品西方能有幾何？可能一部都沒有。

西方文學大多數都是爽文套路，都可不讀。讀讀中國的爽文《三國演義》不是更好。

一點想法而已，不必當真。

不容置疑，只有魯迅先生的作品可放到世界文學近代史中，從而展現近代也包括現代中華文化的閃亮與濃墨重彩。因為只有魯迅在世界文壇享有盛譽，尤其在日本在東南亞或在法國在英國，魯迅的作品很受歡迎，還曾經有人要為他爭取諾貝爾文學獎。在國內，魯迅是全華人民推崇的民族魂，他的詩句：橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。成為他一生的絕唱，說他是中華民族的民族英雄也不為過。毛主席說魯迅的骨頭是最硬的，沒有絲毫的奴顏和媚骨。這樣高的評價毛主席只給了魯迅一個人，所以，魯迅先生在世界文學史上有相當重要的地位是當之無愧的。其文字功底與文學理論也超過同時代一些文學家很多是毫無疑問的，更不說要超越現代作家那是肯定的。題主所列其他五位作家當然也是文學大師，但他們在思想方面及文化的深度上與魯迅有差距，這裡就不一一作評論了。總之，只有魯迅才稱得上是中國新文學的奠基人。