雖然有移民計劃，但到底什麼是二等公民，說實話真不是特別懂。

家裡倒是有不少親戚都在美國定居，朋友中也有過去那邊生活的。但每次有人回來，除了介紹外面的世界有多麼廣闊和精彩之外，很多人都會提到這麼一個詞語：孤獨。

語言的差異，習慣的差異，文化的差異，歷史的差異，恐怕短時間幾十年心裡還是無法真正融入到別人的社會吧。

因此，也許是當地土著同樣會遭受的待遇，到了我們這裡可能會延伸為身份的差異，無論一等二等，離開的人恐怕沒有一個人沒有喝過鄉愁這杯酒。

並非如此，這都是網上的人自己造謠生事，更多的還是國內人自己編造的，事實上這些所謂二等公名在國外是根本不存在的，在國外至少法律上是這樣的，很多人說什麼歧視事件其實是不多的，這些人大都沒有出國過，只是在國內看到了部分這樣的新聞，自己編造的謊話，藉口就是所謂的"愛國心"，根本不存在什麼二等公名，現在這個世界又不是古代，不要多想就對了。

是不是二等公民不好說，但是華人在國外地位的提高確實與祖國的強大分不開，大家應該都看過東京審判，當時的中國作為戰勝國遭到的蔑視真令人悲憤，覆巢之下焉有完卵，所以中國強則華人強，我們國家現在階段的一些問題隨著時間的發展都會解決，祖國會越來越好，我們能做的就是相信國家。

二等公民還是有的吧，種族歧視的一種，因為不公平感覺像二等公民。聽過這麼一個觀點，在美國，對於黃種人的種族歧視是存在的，在標榜自由平等的美國還被固化到憲法裡，究其原因是懼於黃種人勤勞聰慧。

我想過移民，也擔心二等公民的問題。不過我覺得公平和不公平都是相對的，在哪個國家都是。

關鍵有些人不把當地法律搞清楚，違了法被抓，不能說人家歧視你。歧視當然會有，不過你要分辨清楚，有證據確實，歧視違法成本是很高的。只要你語言能力夠好，很少會被人歧視的。國內的地域歧視倒是很多，無人搭理，自由的歧視著外地人！

我在英國九年，沒有感受到二等公民的情形。就像在任何地方，都有成功和不成功的人、都有對生活滿意和不滿意的人等等。一切都取決於個人心態、適應能力和語言等能力。個人忠告是，學不會游泳的時候真的不能怪游泳池

所謂歧視在哪兒都會有的，就像在國內城裡人有時候會瞧不起農民工，單位老員工會瞧不起新來的，一個村的會排斥外來戶一樣。這是人性的問題，不是隻移民有。我自己感受到的最歧視華人的其實是比你早去的同胞，他們希望在你面前表現出我是本地人而你是新來的，我說英語很溜而你的很蹩腳，以此來顯示自己的優越性，這就是人性。其他人種只要不侵犯到他的利益，態度一般都還過的去。另外所謂孤獨，還是心態問題，人的社會屬性自然會人以類聚，華人自然喜歡華人的圈子，印度人有印度人的圈子，黑人有黑人的圈子，這是民族屬性，社會習慣，語言習慣等等自然形成的。你在國內如果很開朗，朋友很多，那在國外一樣也可以找到朋友，如果本身就很內向，可能在國內朋友也會很少。還有就是時間問題，國內的朋友圈無非就是親戚，同學，戰友等等，能稱為朋友的同事幾乎很少，在國外缺乏同學，戰友，老鄰居這樣相處時間較長的人群，呆久了也就慢慢會找到了

以美加華人舉例來做全方位分析：

1. 政治權利：

普通人的選舉權被選舉權絕對的一人一票，各級政府議會華人的面孔也不少見。第一代華人會因為語言、思維和習慣參與政治較少。華人越多的地方華人參政越積極。

2. 教育：

中小學都是按照學區劃分，你有錢可以讓孩子上私校。學校里老師和孩子們因為種族歧視那是絕對罕見的，當然你孩子和別的孩子是否能融合一塊是另一個問題。上大學在美國可能會按照種族分配一點（保護弱勢種族），加拿大基本上靠硬體條件。

3. 工作：

絕大部分因素是你的能力，包括專業能力、語言交流和人際關係，以我所知的科技行業，幾乎不存在種族歧視的情況，幾輪面試下來，行就行，不行就不行，不會因為你是個白人就上。有的職位會更傾向於公民而不是綠卡持有者。反而老印抱團現象比較多，但這隻能算是靠關係。很多企業在招聘時候表明自己是“equal employer”。新移民不好找工作絕大部分原因是硬體條件和麵試情況。

4. 醫療福利：

絕對一樣。醫療、退休金、失業金、牛奶金等

5. 日常生活：

一般生活中華人除了鄰居或同事可能有老外，交際圈幾乎也都是華人。華人大多不善言辭，出去玩和賣菜什麼的也不大和人交談，遇到的老外大多都比較nice，極少出現冷淡惡言的人。偶然遇到了大多也是對方素質較差，你就心裡罵聲fuck off就行了。

6. 收入：

出去華人投資移民富二代等投資移民的不談，大多工薪階層的華人家庭收入並不低，可能不如印度人，但是應該高於當地平均水平。所以也不存在收入歧視。最低工資也沒有種族區別。

7. 歸屬感：

大部分華人都把自己居住的地方看成自己的家了，逐漸也熱愛上自己居住的城市，尤其是成家有孩子的華人家庭。反而對中國越來越陌生，每次回國再回來還是感覺這裡是自己的歸屬。據我所知，加拿大的華人比美國的華人更有歸屬感。

8 社團活動：

有一樣的權利享受公共設施如圖書館、運動場等。也可以隨便加入社團、教會。比如我上週就接到當地一個政黨的團隊打電話問我願不願意做他們的志願者。

到別人家討生活，用過去的話就是寄人籬下!

為什麼要去?理由有萬千，但歸根到底是生活的改善和付出少回報多，別說人興趣愛好或者發展前提什麼的?有沒有這種，有，而且很多!但問題是，你的到來只是別人需要而已。

就像地主家，需要長工一樣，你可以呆在哪裡，也可以甚至體面的做到管家，但你永遠不會是主人，哪怕是多少年以後，你可以和少爺一起玩耍，你甚至比主人還聰明，還能幹，但這個國家是你的嗎？也許被招女婿或者娶了地主家的閨女，能有些權利，但那些親戚和村子裡的人照樣從心裡看不起你，你也不過是被借用而已。

但地主家也沒了餘量，當經濟惡化到地主也要自己動手去搶東西時，受害的第一個就是這些移民的人。

即使百年了，災難戰爭等極端情況發生，華人受害不是一次兩次了。從印尼到越南，從馬來西亞到菲律賓，甚至是非洲。骨子裡人家就不認同你。

所謂的歐洲美國本質上是民族國家，和我們中國的文明國家不一樣。歐美其實一切是建立在本民族的基礎上，所以任何外來的只是利用，用完了，沒價值了要麼殺掉，要麼丟棄。而中國是文化立國，只要是認同我們的文化，不論宗族都是一家人，這是本質的區別。

在中國你做好了，認同我們的東西，代表我們不是不可能，但歐美不一樣，就算你在優秀，在認同他們的文化，你也不能代表他們，這對於民族來說是恥辱。

現在出去的很多人，所謂的很好沒有歧視，只不過是你在做別人不願意做的，或者認為苦的事情，在給人家創造效益，肯定沒有人說你，甚至還誇你呢！

但你和上層白人爭權利和榮耀的頂峰試一試，看看會怎麼死!

看看緬甸和泰國的羅西亞人，結果是怎樣?

移民，在占人家便宜時，註定是要當二等公民的，別不承認。

移民就像這魯伯特之淚，看著光鮮亮麗，只要點掉尾巴，瞬間就華為飛灰。

任何事情都有兩面，其實關鍵你看重什麼，去什麼國家，去法律健全國家不管幾等也受法律保護的，對新移民的歧視肯定有，我們這裡從農村移居城市也一樣背歧視，看個人是否自信了，至於有人說選舉權之類的我想並不是移民的人所看重的因為本來也缺乏這個意識。

樹挪死人挪活，遷徙是人類繁衍進步的過程。北方人去南方生活算什麼？鄉下人進城又算幾等居民？不用多算，上溯一兩百年，現在我們有多人是在祖籍生活工作？一方面，普通百姓透過工作勞動，獲得與自己能力相符的財產，生兒育女繁衍生息。另一方面，國家能給予每個不同的個人以什麼樣的生存保障和福利，也是國家相對於個人的一個重要選擇因素。不是單方面的，是雙方面。

什麼叫公民，公民就是有享有這個國家的權利和履行這個國家的義務，那麼什麼叫權利和義務呢？我舉例，權利就是選舉權，即大到國家的領導人，省長，市長，小到區長，街道，縣長，鄉長，甚至於村長的選舉權。義務就是給這個國家的政府繳稅，因為政府要把這個國家的稅收取之於民，用之於民。所以當你給一個國家長期繳稅後就應該享受這個國家應有的權利和義務以及相應的福利，所以根本就不存在什麼二等公民。因為你雖然是移民去了一個國家，但是你長期在這個國家生活，並享受到了這個國家的權利和福利，也履行了這個國家的義務。……但是你雖然生在有些國家，但是你享受不到這個國家的權利和相應的福利，但卻要履行這個國家沉重的義務，那麼即使是你生在這個國家也是二等公民！

首先有移民能力並且成功移民的人無論是靠財力還是智力移民的，都可以算當前社會的“精英”階層中的一員。相信他們的成功應該不會是毫無道理的毫無原因的，人往高處走水往低處流，這個道理，精英比普通人更懂。當一個普通人的你我，無法判斷出移民這件事的優劣的時候，看看精英們是怎麼做的，應該還是很有示範意義的。

二等公民，顧名思義就是社會待遇低於正常公民的人群。先不說移民以後能不能成為某國的正常公民。在當前的國內，農民能夠享受城市人一樣的待遇嗎？屁民能夠享受公務員一樣的社會待遇嗎？一般公務員能夠享有高官一樣的社會地位嗎？老百姓能夠和進入國內的外國友人一樣的被人重視和尊重嗎？答案不言自明。

既然在國內也是個二等公民，出去走走看看，做個二等公民應該也不是什麼大不了的事兒吧！至少沒有失落感吧！萬一運氣好，出國以後不是二等公民，而是正常公民待遇，豈不是更好嗎！

無論你生、處在何地，社會地位決定了你存在價值，在外國到處都有處於上層地位的人流，當然也就有混得很差的同胞，反過來，國內混得差的又有多高地位呢？只有在國內，才將人在哪一國看得如此神秘，甚至來衡量等同愛國！除此以外，外部世界通行是自由遷徙互不干涉，只要合法是關鍵。