這個問題就像是先走蛋還是有雞是一個道理的，沒有絕對的回答，只有看你如何去看待這個問題。我認為，在最開始人們都是赤手空拳的，包括現在的廣西壯族昂拳，透過一套拳法就能衍生出幾套器械套路，所以我認為拳術是最前出來的。

回答這個問題，是要有課程進度設計在裡面的，就是一般是先練基本功，然後不斷調整動作難度，有了一定基礎，然後才是器械練習，為什麼不把器械放在前面呢？因為你習武是要有基本功作為基礎的，沒有基礎一般人可能習練就會傷身，更不要說深入的器械練習，並且器械練習雖然是有磨具在先，真械在後，但是假如你沒有常識，模具使用不當亦會傷人，所以這裡還是要有基礎再練，這樣效果比較好一點！但是這裡是不是器械最高了呢，事實上我們十二子門裡面的入室弟子課程是沒有器械的，並且那些入室弟子修習的都是比較高一級的課程，再以此反觀器械，頂多是一個提升的階梯，就如你幹活多一個工具是幫手，而真正的目的是要把這一件事比如蓋大樓，器械就如同那些使用的工具一樣，是被支配地位之存在！這裡會有人有疑問，那不練器械，甚至只有器械作為課程算什麼武術，實際上傳統武術有十八般兵器之多，而武藝不是以器械作為衡量標準的，只是一種功法所能夠達到的一個程度的標準，是過程的一種提升，往上還會有更高一級的課程，所以習武要是一個循序漸進的過程，是先練習基本功，不斷的進階高階，才可能接觸到器械，並且還會有更高一級的武功，所以這裡器械練習是習武的一個階段，武功的高低不以此為唯一標準，而是一個過渡的階段，習武之路且長且遠，所以是一個不斷深入的過程，並且這裡武藝高低是其技藝純熟的程度，而不取決於功法，亦不決定於器械，更沒有先後之分？！

嗯，別以為武器是身外之物，就理所當然的認為是拳腳套路在前。我們老祖宗的第一套套路可是悠棍子哦，為了防止外出打獵遇到豺狼虎豹而搏鬥，在那裡自我熟悉使用力度，怎麼戳怎麼掃怎麼挑。

從掌握工具進行狩獵的角度上講，器械更早用於打鬥，至於拳術套路和器械套路誰先誰後，從古籍上可以考證，好像舞劍一詞出現的比較早（項莊舞劍意在沛公），應該是套路的雛形，拽拳飛腿的描寫似乎明代小說裡才有，所以我個人認為器械套路早於拳術套路。

這個沒有爭議。從考古學方面就有定論。人與猴子的區別在於會使用工具進行生產勞動。那麼問題來了，從出土的石器看出，石錘，石斧都是武器，後來有的青銅器鐵器等等。人與自然抗爭知道用工具，而不是赤手空拳去狩獵。華人祖先的智慧真是難以想象的強大。之後不必多說。