我是北國，我來回答。

曹操的發跡，這和他善於對付黃巾軍有一定的關係，在十八路諸侯會盟之前，曹操曾經就以打敗過黃巾軍而立過軍功。

十八路諸侯聯盟瓦解之後，曹操當東郡太守的時候，青州黃巾軍又作亂，曾經是十八路諸侯中的兗州刺史劉岱，沒有采取鮑信的建議，直接就出兵攻打青州的黃巾軍，結果慘敗身死。

濟北相鮑信等人知道曹操善於對付黃巾軍，於是濟北相鮑信等人就迎合曹操來兗州，讓曹操來當兗州之主，這時的曹操，還沒有郭嘉和荀彧等一流軍師的輔助，那曹操如何憑藉著他那幾千兵馬戰敗黃巾軍的幾十萬兵馬呢？

《三國志》裡有記載，說曹操“行視戰地”，先是仔細地觀察地形，然後尋找黃巾軍的破綻。

沒有一流軍師的輔助，曹操就自行謀劃，謀劃好一切之後，號令軍士，三令五申強調完賞罰條例之後，曹操又當主帥又當主將的，率領著他那幾千兵馬按照先前的謀劃設好埋伏後，就引誘一部分黃巾軍前來埋伏地點，結果一戰就俘獲了黃巾軍好幾萬，俘虜了敵人之後，曹操可不象項羽，擔心控制不住俘虜而直接坑殺俘虜，而是優待俘虜。

然後又出奇謀，以俘虜的黃巾軍為前部，再攻打黃巾軍的另一部分，就這樣，曹操不斷地出奇謀，不斷地和青州的黃巾軍作戰，歷經100多日，終於掃平了青州的黃巾軍，俘虜黃巾軍30多萬，人口過百萬，曹操選擇其中強壯計程車兵，收編整合成了日後縱橫天下的“青州兵”。

這100多日中，曹操可勝得也不容易，由於自己兵少，處處要謹慎小心，不但白天攻打黃巾軍，晚上也經常進行奇襲，在這樣不斷的苦戰之下，才最終以少勝多，以弱勝強，平定青州的黃巾之亂，《三國志》是這樣的記載的，“遂設奇伏，晝夜會戰”。

可以這麼說，以幾千兵馬最終戰勝了黃巾軍的幾十萬兵馬，這和曹操的軍事天賦固然有很大的關係，因為《三國演義》說這時的曹操，還沒有郭嘉，荀彧等這樣一流的謀士輔助，同時，這和曹操的努力也是分不開的，在和黃巾軍作戰之中，曹操經常都是身先士卒的，而且日夜作戰，有天賦而又勤奮的人，上天自然也會特別眷顧的，於是，曹操就從這裡發跡起來了。

廟算是決定成敗的關鍵，謀士和智囊團是廟算的核心！

領導人和參謀是相輔相成的。

曹操沒有郭嘉，讓他在赤壁之戰中遭到慘敗，成了曹操終身的遺憾。郭嘉沒有遇到郭嘉，或許他未必在中國歷史上留下光亮的一筆！特別是他遺計定遼東，簡直是神機妙算的代名詞。

諸葛亮的聰明有裝神弄鬼的成分。而郭嘉的分析則完全基於現實情況利害衝突，合情合理讓你口服心服！

領導幹部沒有謀士，或者不能採納建議，事倍功半。同樣，謀士不能遭遇明君，也會明珠暗藏。

領導幹部的人格魅力和遠見洞察，是吸納人才的法寶！

可能就沒有那時稱霸中原的曹操吧，特別是荀彧的重要性，曹操在打仗時他充當後方糧草供應穩定後方，而且還給曹操推薦了很多人才，包括了郭嘉在內。

曹操身邊很重要的兩位謀士，那就是荀彧和郭嘉。這兩個人的檔次還是要區分一下的，荀彧相當於曹操的諸葛亮，是CEO總操盤手，而郭嘉相當於曹操的法正，是CTO首席技術負責人。

相對來說，荀彧的作用更大更全面，負責曹魏所有的內政外交。而郭嘉則顯得有點單薄，他只負責向曹操出謀劃策，雖然算無遺漏，卻無法取代荀彧這樣的人。

如果曹操沒有這兩個人輔佐，半壁江山是打不下來的。郭嘉給他出謀劃策，荀彧給他坐鎮後方，相比較而言，少了郭嘉倒沒什麼，少了荀彧卻萬萬不可。

01曹操喜歡親征，所以荀彧是必不可少的。

南北朝時期東晉大將劉裕北伐長安的時候，聽說坐鎮建康的劉穆之死了，立刻帶著人馬回到了南方，這才穩住了大局。

為什麼？劉穆之活著的時候，劉裕可以肆無忌憚地在外面征戰，因為大後方有人給他穩住局面，而劉穆之一死，劉裕自然就慌了，後院失火的事情，可不只發生過一兩次。同樣的道理，劉備征討漢中的時候，為何如此放心益州的事務？因為有諸葛亮坐鎮成都，幫他處理成都的大小事務，不讓他有後顧之憂。相比較而言，唯獨孫權是沒有這樣一位總操盤手幫他來處理大小政務的，能力和資歷並重的張昭一天到晚唱衰江東的未來，所以孫權壓根不敢把大後方留給他來鎮守，於是只能自己待著了。

曹操和劉備、劉裕是一樣的，都喜歡親征。他上了戰場，自然要保證自己的大後方沒有任何威脅，所以荀彧成了必不可少的人。

早年間，曹操征討徐州的時候，正是因為老家兗州沒有荀彧這樣的人，這才導致兗州被呂布攻破，曹操差點連家都沒了。

彧以為太祖本興義兵以匡朝寧國，秉忠貞之誠，守退讓之實。君子愛人以德，不宜如此。太祖由是心不能平。會徵孫權，表請彧勞軍於譙，因輒留彧，以侍中光祿大夫持節，參丞相軍事。太祖軍至濡須，彧疾留壽春，以憂薨，時年五十。諡曰敬侯。明年，太祖遂為魏公矣。---《三國志》

此後曹操把東漢朝廷搬到了自己的大後方，士族子弟全部都遷徙了過來，這樣一來他的後院就更復雜了，沒有荀彧幫他操持著，曹操什麼都做不成。成天只能在朝中勾心鬥角了。

可見曹魏集團失去誰都行，就是不能失去荀彧。荀彧死後，曹操再也不敢親征，當然身體上也跟不上了。

02郭嘉神機妙算，有他在赤壁之戰真未必輸。

郭嘉這個人本來不出名，跟諸葛亮完全就不是一個檔次的人物。可是羅貫中偏偏要把諸葛亮描繪成一個類似郭嘉這種神機妙算的人，其實是在高階黑諸葛亮。

諸葛亮的才華，絕不是普通出謀劃策的謀士所能比的。內政外交諸葛亮無一不通，劉備死後更是肩負著軍事重任，而郭嘉就是個出主意的，雖然絕頂聰明，可是處理事情的能力並不強。

嘉深通有算略，達於事情。太祖曰：“唯奉孝為能知孤意。”年三十八，自柳城還，疾篤，太祖問疾者交錯。及薨，臨其喪，哀甚，謂荀攸等曰：“諸君年皆孤輩也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以後事屬之，而中年夭折，命也夫！”乃表曰：“軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。不幸短命，事業未終。追思嘉勳，實不可忘。可增邑八百戶，並前千戶。”諡曰貞侯。子奕嗣。---《三國志》

如果把諸葛亮比作明朝的李善長，那麼郭嘉頂天了就是個劉伯溫。要知道劉伯溫的功勞，是遠遠比不上李善長的。

但是我們不可否認，郭嘉是個絕頂聰明的謀士，出謀劃策這一塊，在三國無人能出其右。為此現代很多專家才專門把郭嘉拿出來宣傳一番。甚至敢拿他跟諸葛亮相比較。

郭嘉的十勝十負之論，提升了曹操軍中計程車氣，也拍足了曹操的馬屁，為曹操擊敗袁紹，打下了堅實的群眾基礎。曹操和袁紹相持在官渡的時候，孫策打算進攻許都。大家十分慌亂，可郭嘉卻預言孫策必定被刺客殺害，結果居然言中。袁紹戰敗後，袁尚和袁熙逃到了烏桓，曹操打算髮兵攻取。郭嘉卻表示不必了，早晚烏桓要把他們的人頭送來，此時應該南下防備劉備才是。結果烏桓果然這麼幹了。

可惜神機妙算的郭嘉英年早逝，年僅38歲。如果他能活到赤壁之戰的話，以他的聰明才智，應該可以幫助曹操渡過難關。當然，也可能被大火給燒焦了。

03沒有這兩個人，曹操很難一統北方。

我們知道曹操最終的成就是一統了長江以北的地區。至於長江以南，是被孫權和劉備佔據了。倒不是說曹操不夠厲害，只是他的對手也很強悍罷了。

幫助曹操一統北方的謀士中，荀彧和郭嘉絕對是佼佼者。一個幫助他穩住大後方，一個幫助他在前線出謀劃策。

常居中持重，太祖雖征伐在外，軍國事皆與彧籌焉。太祖問彧“誰能代卿為我謀者”彧言“荀攸、鍾繇”。先是，彧言策謀士，進戲志才。志才卒，又進郭嘉。太祖以彧為知人，諸所進達皆稱職，唯嚴象為揚州，韋康為涼州，後敗亡。---《三國志》

這兩個人搭配十分得當，所以曹操對他們的信任，是超過任何其他人的。如果沒有了郭嘉，那麼曹操在幾個大的方向上可能走錯路。

首先就是對付袁紹的時候，曹操極有可能無法讓士卒們鼓足勇氣。再就是曹操會分兵防備孫策，這麼一來曹操可就徹底不是袁紹的對手了。還有討伐烏桓的事情，如果曹操北上，那麼劉備說不定真的會從劉表那兒借兵北伐。

曹操如果沒有了荀彧，那可就是滅頂之災了。只要曹操出征，那麼後院必然起火。留守的人如果不給力，那曹操連老家都沒了。

如果曹操不親征的話，那又沒辦法對付那些強大的對手。畢竟曹操在軍事上的成就非常高，他不親征實在是太可惜了。由此可見，失去荀彧和郭嘉這兩個人的輔佐，曹操很難成就自己的宏圖大業。

總結:沒有荀彧和郭嘉，曹操最多隻能做個兗州牧。

荀彧和郭嘉都是曹操戰勝袁紹的關鍵所在，如果沒有這兩個人的話，那麼曹操不一定能戰敗袁紹。

即使袁紹不想一口吃了曹操，也可以慢慢將曹操給蠶食了。那麼曹操頂天了只能做一個兗州牧，除此以外的地盤，都會被強大的袁紹給吞併。

要是其他謀士再給曹操出一兩個餿主意，那麼好了，曹操連兗州的地盤都會丟了。可能袁紹就會取代曹操，成為北方地盤上的一顆新星。

歷史告訴我們北方集團不管姓曹還是姓司馬，都沒有改變它的穩定性，所以為什麼就不能姓袁呢？

參考資料：《三國志》

荀彧郭嘉比較突出，沒有他們只能說曹操會比較艱難一點，也不會太艱難，畢竟謀士眾多，他自己又是明主，但局勢還是會一樣發展