阿根廷最好的左後衛，多次帶領阿根廷贏得奧運會、美洲盃和世青賽冠軍。曾效力於巴黎、皇馬、曼聯等隊。可以說海因策是後場的多面手，防守兇狠、速度快，技術全面。

其實阿根廷歷史上還是很盛產優秀後衛的，還有像索林、布林迪索、包括現在的馬斯切拉諾和奧塔門迪，但中場球員的短缺還是阿根廷無法獲得好成績的關鍵

阿根廷隊，在世界足壇一點不弱於巴西隊的存在，尤其是球王馬拉多納時代，一直都是巴西的剋星。而近些年阿根廷隊已經很久沒在世界大賽上取得冠軍了，探戈足球怎麼了？阿根廷人才的斷檔嗎？不，阿根廷從來不缺乏天才，只是理念的錯誤！

當今的阿根廷是“前場美如畫，後場菜成渣！”可惜阿根廷隊沒有德赫亞，也沒有像範戴克這樣的後衛。但阿根廷的前場總是人才濟濟，甚至都是豪門青睞的物件！

那麼阿根廷錯在哪裡？理念，在當今足球界球隊更加青睞進攻，而忽略了防守！看看巴薩就是，總是買前場球員，而忽略防守。利物浦為什麼成功？前場有三叉戟，後場有範戴克阿利松保駕護航，攻守兼備的利物浦才能稱霸足壇！

那麼阿根廷呢？其實在上個世紀，也就是70-80年代，那個時代大多數球隊都注重防守。連馬拉多納時代的阿根廷都是靠防守反擊拿到世界盃冠軍！不光是馬拉多納，肯佩斯的阿根廷也是注重防守，這才有了世界冠軍！

不提上個世紀，就拿2014年世界盃看，為什麼阿根廷不被外界看好？外界覺得那屆阿根廷只會防守，丟了“靈魂”，那屆阿根廷是近些年防守最強的阿根廷，正是因為防守才讓阿根廷順利殺入決賽。其實那屆阿根廷有點虧，在決賽還是佔據優勢的，可惜伊瓜因失了單刀，迪瑪利亞沒上場！

在2018年世界盃阿根廷差點折戟小組賽原因就是根本不重視防守，只重視進攻，當然會被克羅埃西亞暴揍！

沒有防守的阿根廷前場再強都沒有用，對手一個反擊阿根廷就會面臨崩潰。當然近些年阿根廷開始注重防守，開始研究起了防守反擊。外界又開始說“阿根廷失去了靈魂！”其實防守反擊才是阿根廷的靈魂，肯佩斯和馬拉多納就是靠防守反擊才拿冠軍的，可惜近些年阿根廷失去了靈魂。如果阿根廷迴歸防守反擊，這才是重拾阿根廷探戈足球的靈魂！

這個問題，我認為，原因在於阿根廷本土傳統足球文化的丟失。由於本土傳統足球文化丟失，隊員的靈魂深處沒有深層次的足球默契，因而就難以形成戰術體系，只能靠球星單打獨鬥，那麼，球隊的集體戰鬥力就會下降。

應該說，阿根廷的傳統足球文化，是阿根廷立足於世界足壇傳統一流強隊的看家本領、最核心的競爭力，是阿根廷足球的靈魂。如果丟失了這個靈魂，不管多少大牌球星組成的阿根廷國家隊都只是“鬆散的11個球星”而已，形成不了合力，不會凝聚成為一支整體球隊。

由於南美國家不具備德國、日本等國家那樣的理性、文明素質和國家組織力，經濟也不發達，踢球的身體條件又不如非洲。所以，南美國家稱霸足壇的唯一優勢就是傳統足球文化的優勢。阿根廷更是是如此。如果說巴西的黑人體徵與柔韌性不太容易被歐洲人同化，那麼，阿根廷人的體徵及DNA特徵很容易被歐洲同化。越容易被同化，傳統足球文化越容易丟失。

那麼，到底什麼是阿根廷傳統足球文化呢？這裡不作贅論，只簡單舉幾個例子加以說明：

比如，傳統阿根廷球員跑動和帶球時的小碎步，別小看這個小碎步，它就像探戈一樣，能使全隊有一個區別於對手的整體節奏，能夠使傳接球時踩到步點，減少失誤。

再比如，由於很多傳統阿根廷球員出身貧寒，從小踢野球普遍，透過踢球改變命運的動力與韌勁特別強，而且，由於他們身處的環境比較苦，所以，練就了剛強的性格和極強的環境適應性，在球場上有一種賴皮、流氓般的狡詐和寸土必爭的痞勁兒。這些精神特徵能夠使阿根廷隊員在比賽處於艱苦甚至慘烈的狀態中依然有一種堅韌不拔的血性與冷靜。

還比如，傳統阿根廷人帶球時候，腰板都是筆直的，從不看腳下的球。這使得球員視野好，大局觀強，能夠隨時找到位置好的隊友，對於提高全隊的配合和傳接球合理性具有重要作用。

比如，傳統阿根廷球員場上詭異、即興的小範圍默契配合，它能夠很好地彌補戰術的死板，透過區域性的技術配合優勢取得意想不到的進攻效果。曾經的阿根廷，眼花繚亂的即興技術配合有時甚至把全場觀眾都騙了，就像1994年世界盃馬拉多納進希臘的那個球的一系列眼花繚亂的配合一樣。這種小範圍默契配合，根本不是戰術與技術問題，而是在隊員的潛意識中有一種共同的民族特有的踢球習慣、價值取向和心照不宣的默契。

比如，傳統阿根廷球員都知道以10號前腰為核心的戰術體系是什麼，所有人都知道在這個體系下，7號、9號、11號如何跑位、其他人如何配合。這種對戰術打法的共識和共鳴，不是教練教出來的，而是他們從小就耳濡目染的一種條件反射。

此外，還有很多傳統足球習慣，不勝列舉。從阿根廷這片土壤中踢球長大的人，無不耳濡目染、心知肚明，這使他們在足球場上有一種心照不宣、心領神會的默契。

這就是阿根廷傳統足球文化的優勢，它是阿根廷足球的風格和魂！這樣的“魂”，再高明的國際教練也教不出來。

但後來，以梅西為代表的這批阿根廷球員，雖然是阿根廷歷史上名氣最大、個人能力最強的一批人，但是，他們早已丟失了阿根廷傳統足球文化。他們從小就被賣到歐洲各大俱樂部，使他們身上早已失去了阿根廷本土足球文化的屬性。比如梅西，12歲就被賣到歐洲，連1天阿甲聯賽都沒有踢過。不但如此，而且現在的阿根廷隊員們還染上了各個不同俱樂部的戰術烙印，所以，這些人組合起來，就是像是一支國際聯隊，毫無默契而言，再高明的教練也不可能在短時間內教出什麼默契的配合來，因為他們身上共同的足球文化——阿根廷足球之魂，沒有了，只剩下了技術和個人能力，而技術和個人能力一旦脫離了民族足球文化這個“魂”，終將成為沒有血液的技術軀殼和木訥的“技術人”。

大家還記得吧？當年的豐田杯，阿根廷薩斯菲爾德隊用傳統足球文化2比0打敗了不可一世的AC米蘭，博卡青年隊用阿根廷傳統足球文化2比1打敗了大牌雲集的皇馬。當時這兩個阿根廷俱樂部哪有米蘭、皇馬這樣的大牌？個人能力也遠不如米蘭、皇馬，但卻打敗了它們，因此，這是傳統足球文化的勝利，而不是球星的勝利！還有，1986年世界盃的阿根廷，是靠博卡河床體系打天下的，唯一在歐洲踢球的老馬也是博卡製造並且曾經歷過阿甲聯賽的錘鍊，因此，那時候的阿根廷國家隊裡面，蘊含著的深厚的阿根廷傳統文化，這種文化的默契，是阿根廷國家隊戰術體系最深沉的、無形的支撐力量，隊員們可以沒有名氣，但傳統足球文化不能丟失，所以，阿根廷奪得世界盃。這是阿根廷傳統足球文化的又一次偉大勝利，而不是球星個人能力的勝利。梅西時代正是處於阿根廷國家足球文化丟失的歷史時期，阿根廷國家隊隊員碎片化地分散到世界各地，臨時拼湊起來，他們身上早已失去了那些共同的、深沉的文化默契，如何能形成戰術配合體系？如何對抗以巴薩、拜仁、尤文等著名職業俱樂部體系為基本框架組建的歐洲強隊？

阿根廷傳統足球文化之所以丟失，根源是足球資本的世界化壟斷背景下對南美足球沃土的“圈地運動”，貧窮的阿根廷不得不把天才球員從小就賣給歐洲各大俱樂部，參加由足球金元主宰下的歐洲職業聯賽，從而使這些天才球星丟失和徹底遺忘了自己的民族足球屬性。但是，他們卻成為了所謂的國際“主流”階層，而他們的前輩——始終堅守阿根廷民族足球屬性的馬拉多納們則在與國際足壇權貴們的抗爭中成為“非主流”，當年曾一度被嘲諷為“臭名昭著的阿根廷人”用“上帝之手”奪得了世界盃，被足球上層權貴們所不齒。我們從歷史可以看出，阿根廷足球一直飽受歧視，直到梅西這一代才真正扭轉過來，成為國際直流。還記得上世紀80年代、90年代的很多國內球迷都在罵阿根廷嗎？其實這也是一種勢利眼，多少可以映射出阿根廷足球在歷史上被歧視的大背景。這種現象，從當年馬拉多納在領獎臺上拒絕與阿維蘭熱握手的舉動可見一斑。

阿根廷足球傳統文化的丟失過程，是以西方為中心的足球資本對具有個性生命力的南美民族足球赤裸裸地分割與佔有過程。如今，南美的國家的足球隊特別是阿根廷隊，就像當年義和團與歐洲的那些以本國俱樂部為框架體系的國家隊的洋槍洋炮悲壯地抗爭一樣，梅西們即便是武功再高再強、再刀槍不入，也無法抵抗歐洲國家正規的洋槍洋炮體系，阿根廷要想奪得世界盃冠軍比登天還難，這種精神依然可歌可泣同時也令人心酸！

第一，大部分情況下，前鋒的名氣都比防守型球員的名氣更大。不信？你看歷屆金球獎評選，或者各種“百大巨星”評選，是不是前鋒的名額遠遠比防守型球員名額更多？畢竟前鋒位置更吸引眼球，何止是阿根廷隊？大部分球隊出產的優秀前鋒比防守型球員更多也是正常。

第二，當然也有一些球隊更注重防守，出現過更多的防守大師，比如說“鏈式防守”的祖師爺義大利隊，但這並不適合南美足壇。實際上，就南美足壇來說，除了巴拉圭，大部分球隊還是更注重進攻，在更注重進攻的情況下，出現優秀前鋒的機率，遠比出現優秀防守型球員的機率更高——不止阿根廷隊如此，巴西隊烏拉圭隊智利隊，大部分南美球隊都是這樣。

阿根廷足球陷入“馬拉多納情結”，自從馬拉多納在1986年上演了“一個人的世界盃”豐功偉績之後，阿根廷足球好像就陷入了一個誤區，就是一定要尋找出新的馬拉多納，凡事個子矮一點，技術細膩一點的球員都要被冠以“新馬拉多納”的頭銜，並被噹噹成馬拉多納來培養，也不管他們適不適合。

在這種情況下，阿根廷青訓各種資源肯定要偏向前場球員，而不是偏向防守型球員。實際上，在“新馬拉多納”滿地走的情況下，就算同樣是前場球員，像巴蒂斯圖塔或克雷斯波這樣實用型的中鋒，在現在的阿根廷足球也不多見，更何況是防守型球員呢？

請問？這是歷史問題還是體育(足球)問題？

如果是歷史問題，那我很認真的告訴你，因為阿根廷在八十年代，在他們的馬島，家門口，他們遇到了一位英國老太婆，太婆很厲害，打垮了他們的鐵血防守。

如果是足球問題，那我也很認真告訴你，因為阿根廷在八十年代，在球場上遇到了一群英國傻小夥，小夥很倒黴，被一隻上帝之手打敗了，有上帝幫忙，鐵血防守也不需要了。