有什麼看法，其實還是舉一個真實案例吧，各位給評評～

在一個傳統家庭中，女人B經常受到男人A的家庭暴力，甚至是驅趕遺棄，由於傳統世俗約定中，所謂家醜不可外揚，女人B一直默默承受～

終於有一天，女人B不能忍男人A更暴虐的家庭暴力，提出了離婚請求，按照相關規定，男人A應該屬於有過錯方，應少分家產。

然而，由於時間以及其它原因，缺乏法律知識的女人B並沒有保留家庭暴力與被驅趕遺棄的證據，按照規定，夫妻雙方應平分家產。

然而，在廣大農村以及城鄉結合部，真實的家庭都是這樣的:夫婦雙方擁有一套房，如果有其它房產，可能有木有房產證或者宅基地的情形……

按照法律規定，夫妻雙方只能分割產權明晰的共有房產，對於一些產權不明但事實上歸夫妻雙方擁有的則不予分割，從某種程度上來說，就是女人B想要離婚，就不能對此提出要求……除非自己去找相關證據。

再加上，男人A的一些先天因素，即便是夫妻離婚了，也是男人A佔據原有房產……

在這樣的情況下，提出離婚過錯方少分或者不分財產，其實就是誰提出誰吃虧，誰要求誰舉證，一個漫長的法庭訴訟，直接能耗盡提出者所有的精力，被迫放棄一些東西，以求儘早離婚，看公平，其實操作性就呵呵了……您怎麼看～

只能針對有明顯過錯的，像家暴和出軌。

其他的，性格融合不到一起，因為小事日積月累的，能說誰對誰錯嗎？

我關注過很多離婚案件和家庭財產分割糾紛，對於“離婚過錯方，少分或不分財產”這種提議，我認為想法是好的，是一種進步，但執行起來有難度，希望不斷完善相關配套措施。

一、事件背景

在今年全國兩會上，有代表提出《民法典》相關修改建議——

根據民法典草案規定，具有重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員，或有其他重大過錯情形，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

對於這一條款建議修改為：無過錯方有權請求損害賠償，且在離婚分割夫妻共同財產時，有過錯方可以少分或者不分。

二、有一定的合理性這一建議，實際上是加大了對離婚過錯一方的經濟“懲罰”，使得過錯方的離婚成本更高了，甚至有可能為此付出慘痛的代價！這一建議，具有一定的合理性：過去離婚案件中有重大過錯方實際承擔的損害賠償責任往往很低，難以彌補其對另一方所造成的傷害。代表建議的修改，不僅規定過錯方承擔損害賠償責任，而且規定在離婚分割夫妻共同財產時少分或不分財產，有利於遏制嚴重妨礙家庭穩定的行為。三、執行有一定難度

建議是好建議，執行起來有一定的難度，在相關配套措施不完善的情況下有一定的困難——

一是“清官難管家務事”，對於一些重大過錯（特別是其誘因）難以認定，可能起因雙方都有責任；二是“過錯難以量化”，具體過錯造成多大的傷害、損失，該賠償多少錢？少分或不分的標準是什麼樣的？三、離婚是較為複雜的民事案件，除了考慮懲罰過錯方，還需要考慮子女撫養與教育等等因素，如果因為財產的分割造成對子女撫養困難也是不妥的，需要綜合考慮。

鑑於此，我認為還需要不斷完善相關配套的方法措施，使得這一“建設性意見”具有真正實施的可能性！

幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。凡是攜手走入婚姻殿堂的兩個人，都是心懷“執子之手，與子偕老”的美好願望。只可惜願望很豐滿，而現實很骨感，在婚姻生活中，如果雙方不注意，日子就會過得一地雞毛。

婚姻不僅僅代表甜蜜的愛情，更多的是代表一種責任，對家庭的責任。 每一個離婚的家庭，都是不幸的，因為不到萬不得已，一般都不會選擇離婚。

認識一個男的，結婚十幾年了，有一個兒子，事業有成，經濟充裕，可以說有錢有身份，日子應該很好過。可惜他卻不珍惜自己的家庭，在外面有了女人，出軌了。

“外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒”，是很多“出軌”男人的口頭禪，可是這個男的卻無法做到 “外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒”，因為他外面的小女人懷孕了，死活要嫁給他，不然就讓他身敗名裂。他只能選擇離婚了，主動將房子等幾乎所以的財產留給妻子和兒子，自己“淨身出戶”，組建新的家庭。看著他年近60歲，孩子卻還只讀小學，別人都紛紛嘆息，圖什麼？

像這樣婚內出軌，離婚後淨身出戶的例子很多。除此之外，還有賭博，吸毒導致傾家蕩產而離婚的，酗酒成性離婚的，等等情況。

無論是出軌的、賭博的、吸毒的還是酗酒的，都是對家庭不負責任的行為，即害人又害己。離婚時儘管是淨身出戶，或是少分財產，都無法彌補給家庭帶來的傷害。

在 兩會上，有代表提出：離婚過錯方，少分或不分財產，說明因過錯導致離婚的想象普遍存在，並而已經引起社會的關注，所以才會有代表提出來。

我認為，在離婚時，有過錯的一方，少分或不分財產，很有必要，提得很對，應該給予支援。反正我是百分之二百的支援。

既然結婚了，就應該為對方負責，為家庭負責。因為明天和意外，不知道那一個先來，且行且珍惜。

這就看如何理解過錯方的意思了。有的可能比較明確，有的需要法院判。不過，多數情況下可以明確找到證據。如果實在找不到，那就看法院的了。

我是贊同這種觀點的，因為作為律師來說見怪了婚姻生活中各種費負面訊息了，比如家暴、出軌、賭博、吸毒等，但是，現在的婚姻制度是沒有淨身出戶一說的。

只有《婚姻法》46條規定了損害賠償，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。

這個損害賠償根據司法實踐賠償金額也很低，就只有幾萬塊，對有些人來說根本不是事兒不痛不癢，沒有震懾性，我認為這對忠於婚姻的另一方來說是不公平的，假如以後出臺相關法律，離婚時對過錯方可以少分甚至不分，這就相當於明確了淨身出戶的相關法律，以後再犯對婚姻不忠的事情時就會三思而後行。

不能說這個規定能震懾住所有人吧，但最起碼能震懾住一部分人而已，有利於維護家庭的穩定，這不正是國家嚮往的和諧嗎？同時也有助於加快生育率降低離婚率。