因為《證據規則》有這樣的規定“當事人作出對自己不利的事實的承認，應當認定該事實屬實”，所以，對方或法官對自己的提問，如果不知道答案或者知道答案是不利於自己的，最好的辦法就是說“不認同”、“不清楚該事實”……以免自認了，讓對方不需要提供證據了，讓自己陷入了被動。

1. 要麼是真不知道的據實回答，要麼就是不熟悉案情無從下口的模稜兩可的回答。

2. 律師要麼是避開法官的提問“陷阱”(律師這樣做對當事人有利)，要麼就是律師心裡明確: 只要回答了問話，就支援了對方。

其實，打官司，判誰贏，誰輸，不是很難。難的是，要找出真相。無論是起訴一方，還是被告方，對自己不利的東西，都會想辦法掩蓋或者隱藏。所以，對方律師，要透過問話找出對自己方有利的證據，但是法官就是為了還原真相。

律師對法官的提問回答“不知道”:

對不瞭解、不清楚的事當然回答:不知道;

對不利於委託當事人的證據回答:不知道;

對應當避免談論的事實策略性答:不知道;

有些問題，若回答知道便會處於被動，可能會被繼續追問;

有些問題，若回答知道等於承認了事實，會處於不利地位;

有些問題，若回答知道會被對手抓住把柄，被對手大做文章;

在沒有作好準備的情況下，律師回答不知道是在爭取時間，當然一昧無賴不能解決問題，該回答的問題是迴避不了的。

律師策略性地回答不知道是可取的。

律師什麼都不知道，那肯定是你讓律師怎麼做，但在庭上律師看的情況不對唄，有可能對方懂法，你方律師有不敢害說了，

不一定是壞事。由對方負責舉證的事實，對方沒有舉證，法官問你的律師是不是有那麼回事，對你負責的回答就是不清楚不知道。很多當事人以為把自己想說的話在法庭上一通演說就必然能贏官司，其實不是的。

庭審是一個專業性很強的工作，所謂臺上一分鐘，臺下十年功。

律師的每一句發言都需要有事實為基礎，法律為依據。

如果律師在庭審時回答不知道，一個原因可能是這個事實確實他不知道，另一個原因可能是知道，但對己方不利，所以說不知道。

所以不能單憑前面的陳述認定律師是否有問題。

不合適說的事情，知而不答，是智。應說的事，不知也不答，才是你找錯人了。律師開庭選擇說或不說，有時候是對當事人得保護。所以，不能因為律師說了“不知道”，就被認定不合格。辯證地看待問題吧。

法官問律師問題，律師一律答不知道，這很明顯是一個不負責任的律師。

首先，律師開庭前對案件應該基本上清楚瞭解。如果被問及的問題，確實是他沒掌握的，他答不知道，情有可原，但他可向當事人查證。

其次，可能是法官問及了對己方不利的問題，律師回答不知道，從過去而言，可以說是迴避不利因素。但別太高興，根據今年5月1日生效的新證據法，若對詢問採取含糊不清的回答或說不知道，法官將採信你們是預設的態度去判斷事情，所以，以前律師不回答這一套已經不能再拿來耍滑頭了。

最後，如果對法官的詢問，一律說不知道的律師，肯定是不負責任的，並很可能會因此失去主動辯駁的機會導致敗訴，這樣的律師還是少用為妙。

為什麼我方律師在開庭的時候，法官問什麼他都會說不知道？

代理人代理的目的就是維護被代理人的合法利益。作為本案的代理人不但要了解案情，而且要清楚本案件適用的法律，這樣在開庭時，應對對方和法官的問題對答如流，這是最起碼的要求。打官司打的就是一個證據，在一個舉證、質證、確證的過程中，律師一問三不知是最大的忌諱。假如出現這個問題，歸納一下法官提問的問題，庭審以後應該採取補救措施，以免再次喪失最後的機會。（案件有問題私信我，為您提供法律服務）

恭喜你。

因為你請的律師是對方的人。

假如是刑案，你免不了牢獄之災，甚至是命都沒了。

假如是民案，也就是破財免災而已。

僅供參考。

首先你得說明你是原告還是被告，如果你是原告的話，那你的律師費白花了。如果你是被告而且事實清楚且你沒有出庭，那你的律師是有水平的，目的就是為了拖延時間，對你是很有利的。這就是訴訟技巧。

基本都這樣，因為輸贏對他們無所謂，只要到庭就可以了，收的錢就安全落袋。少說話可以早點結束庭審，去忙點別的。

因為他沒有職業道德或者是花錢買的律師證！我覺得最容易得到的就是律師證，除了能說幾個法律術語，其他至少我遇到的都是這樣的！

對於事實，律師沒有經歷過，除非當事人告知，否則就不知道，這也沒辦法，當事人即便請了律師也要出庭參加庭審，接受法官對事實的詢問。對於法律適用，律師應該盡職盡責

錯了！律師回答問題有技術含量，不是一問必答。回答不知道也是技巧之一。因為法院判決靠證據，如果沒有證據，也可以依靠自認。律師的回答代表當事人可以作為自認，法院可以以律師的回答作為判案依據。故，律師不回答不能一律說他不負責任。

律師有權調閱案卷，可以會見被告人，可以就有關事實進行必要的調查核實。如果問什麼都不知道，說明這個律師沒有盡到責任。有些人對律師對為某某被告作無罪辯護感到奇怪乃至氣憤，而這恰恰是律師的權利和職責所在。

律師？

一定要看他的“律師證”！

要看委託合同，有些寫的是“法律工作者”他“不是律師”，可是他不違法。

因為可以委託“別人代理”。

防備，律師兩頭吃。——也就是代理你的案子，替你的對手聯手對付你！

這些是我的教訓，供大家借鑑。

如果法官提出的問題，對自己的當事人不利，或者自己確實不瞭解法官提出的問題，律師出於謹慎和策略考慮，回答說不知道是對的。

法官提問，是要了解案件具體情況，或者涉及事實部分，或者涉及主觀理解部分。如果對法官提出的所有問題，都說不知道，那麼可能就有問題。要麼是不瞭解問題，要麼不知道怎麼回答，失去闡明問題的機會。

律師回答不知道太正常不過了。對自己當事人不利的事實，律師不是經親歷者，最好的回答就是不否認也不承認，即不知道，而不是像有的當事人主動詳細陳述，直接讓己方敗訴。