個別老醫生學識年代關係，現代醫生治療發燒，安乃近現在基本上已經棄用了，因為安全性低，少數患者會導致粒細胞缺乏症。而且粒細胞缺乏症的臨床表現與感冒有很多交叉點，兩者很難辨別。建議在無過敏、胃潰瘍和哮喘史的情況下還是改用對乙醯氨基酚或布洛芬退燒。至於大多數受感冒抗生素不是必需的。與其不停地用抗生素不如到醫院檢查一下。

小孩發燒不一定要吃藥的，一般體溫在38以下都用物理降溫的方法，例如，給寶寶洗溫水浴，或者用溫水把毛巾沾溼給寶寶擦拭。如果寶寶體溫在38.5以上可以給寶寶吃專用的退燒藥。如:美林或者泰諾。而安乃近相對來說是不適合小孩吃的，它的成分不適合太小孩子吃。所以說孩子生病儘量去大醫院看醫生，而小醫院有時候醫生水平有限，容易耽誤病情。如果有的醫生只要寶寶發燒就開安乃近的，建議不要去找他看了，畢竟孩子健康對我們來說最重要的。

庸醫水平，還是小心謹慎點，孩子小，用藥要注意安全。有時候掌握一點育兒方法是不錯的，動不動就用藥對孩子傷害是很大的，建議少用藥，照顧好孩子。

什麼水平？可能就是連指南都不好好讀的水平吧。

在我小的時候，生活在農村，安乃近是一個很普遍的藥物，好像感冒發燒醫生就會開這個藥，退燒用。後來，研究發現安乃近有個嚴重的副作用，影響血液系統，尤其是增加粒細胞減少的風險。粒細胞是白細胞的一種，減少會導致免疫功能下降，增加感染風險。除此以外，安乃近還可能很其他一些疾病，比如血小板減少性紫癜，再生障礙性貧血等等都有關係。因為這些血液病都是很嚴重的疾病，相比發燒而言，如果增加這些重疾的風險有些得不償失，而且後來退熱用的對乙醯氨基酚，布洛芬等等相比而言更安全，所以慢慢的安乃近就用的少了，在很多國家都被禁用了。尤其如果孩子本身就有血液方面的疾病，再用安乃近就很不對了。咱們國家2008年的一份指南里其實也不推薦孩子用安乃近退熱了。只是因為各種因素原因，醫生的水平也都很難保證及時更新了這個知識，在很多地方，尤其是欠發達的鄉鎮等地方，還出現安乃近給孩子使用的情況。

所以如果遇到醫生給孩子開安乃近退熱，可以跟醫生建議開別的藥物，比如對乙醯氨基酚，布洛芬。所以，在咱們國家醫療資源極度不平衡的情況下，家長學一些醫療科普知識還是很重要的，避免一些本來不應該承擔的風險，少交一些智商稅。怕就怕那些自己學藝不精，家長一反駁質疑還要惱羞成怒，覺得家長在懷疑自己權威的醫生。醫學本來就是一個不斷進步的學科，臨川當中的學習和知識更新世很必要的。mm