第一點，這個世界上沒有人有預言能力，皆是源於對社會規律和人性規律的瞭解，如同數學中的函式，可以根據公式測出預落點！

之所以古人將兵法和歷史相提並論，是因為兵法是陰謀，歷史是陽謀，洞悉人性和時勢，可以以往知來，以見窺隱。

郭嘉之所以這麼說，是因為他了解孫策的性格，高傲自大目中無人；他了解東吳的局勢，孫策以兵甲強行統帥江東，當地世家大族根深蒂固，肯定不服，必定龍爭虎鬥，而孫策素無戒備，剷除他最好的辦法就是暗殺！

第二點，從黑暗面講，一個人如果能預言未來，往往就是設計圈套的結果，當你落入他的圈套之中，那麼你的未來就由他掌握，他當然能預言你的未來；

一個人憑什麼預言未來，因為他能構造未來；他想要什麼結果，他就構建什麼結果！

許貢暗通曹操，郭嘉豈會不知，但是許貢為什麼會被孫策發現呢？這都是郭嘉透露給孫策的，引得東吳內鬥，曹操好趁機攻取！許貢怎麼想出暗殺孫策的策略來，當然還是源於郭嘉的指點咯！

郭嘉肯定不是啥預言家，郭嘉斷言孫策死於小人之手，而最後一語成真，只能說孫策之死和曹操郭嘉脫不了關係。為什麼這麼說？

我們先看郭嘉當時怎麼說的

《三國志·魏書·程郭董劉蔣劉傳第十四》郭嘉評孫策:"策新並江東，所誅皆英豪雄傑能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。"1

曹操與袁紹準備決戰，曹操麾下的大將謀士都怕孫策趁機襲取後方許昌。然後郭嘉就說了上面的話。這話問題很大，老闆問你怎避免敵人偷襲老窩，你說敵方的首領有問題會死掉。老闆會信嗎？人都會死關鍵是什麼時候死，如果官渡之戰前，沒有人刺殺孫策呢，官渡之戰以後才有人刺殺呢，那就根本解決不了孫策偷襲許昌的問題，而孫策的死恰好發生在官渡之戰前，又恰好如同郭嘉說的那樣被人刺殺而死。如此多的巧合，只有一個可能，郭嘉有詳細的刺殺孫策的計劃。

公元200年，董承行刺曹操的計劃敗露，被誅滅三族。曹操東征大敗劉備，收復徐州。孫策被刺客殺死，弟孫權繼承江東。官渡之戰曹操偷襲烏巢，大敗袁紹。

也就是說在曹操發起官渡之戰前，曹操已經解決了內外問題。內部清除了一部分反對派，對內部起到一定的震懾，最少短時間內不會再有反對者。外部劉備佔據徐州，但是根基不穩，就迅速擊敗不給發展的機會，而對於江南孫氏不能短時間解決問題，就以極端手段，刺殺孫策，來阻止孫策北進。能推測到孫策會死於小人之手，曹操郭嘉這種頂級謀略家，會不加利用，會等著別人刺殺孫策。

史書記載孫策死於許貢門客復仇，但是我們看一下史書會發現許貢這個人不咋地啊。

做事不擇手段

約興平元年(公元194年)，盛憲因病離任，許貢成為吳郡太守。當時任吳郡都尉的是孫堅舊部、丹陽人朱治。許貢到任後，試圖迫害故太守盛憲，吳郡名士高岱幫助盛憲躲藏到許貢部下許昭的家中。許貢於是捉住了高岱的母親，以此引出高岱準備加害之。高岱在朋友的幫助下機智逃脫。

與山賊勾結

興平二年(公元195年)，孫策經略江東，滅劉繇、平定丹陽郡、吳郡。許貢在由拳(今屬浙江省嘉興市)被擊敗後投奔在吳郡烏程(今屬浙江省湖州市)割據的山賊頭領嚴白虎。

自己作死

許貢投奔嚴白虎後，嚴白虎又被孫策打敗，只好投奔許昭，孫策認為許昭人比較仗義，就沒有趕盡殺絕，停止了進攻。這時候許貢不甘心自己的失敗，準備給朝廷打小報告

孫策驍雄，與項籍相似，宜加貴寵，召還京邑。若被詔不得不還，若放於外必作世患

許貢的上奏說的很清楚，"若被詔不得不還"，上奏被驛吏截獲後，孫策請許貢見面，許貢推辭自己沒有寫表，這上奏要是真批准了，孫策不赴京就是抗旨叛逆，去了早晚被害，許貢可以從中得利，孫策不加害許貢，許貢卻想著害孫策，許貢這是自己往死路上走。孫策於是命令武士許貢將許貢絞殺。

欺負老弱，勾結山賊，就這樣的許貢也會有人替他報仇。也能成為郭嘉口中的英雄豪傑，只能說許貢就是郭嘉的一個藉口。

所以說孫策被刺最大的策劃就是郭嘉，他才能準確的說出孫策死於小人之手。

題主所問的問題，見於三國演義第二十九回《小霸王怒斬于吉 碧眼兒坐領江東》中郭嘉論定孫策“輕而無備，性急少謀，乃匹夫之勇耳，他日必死於小人之手”。

後來孫策果然被許貢的三個門客給殺了，完全應驗了郭嘉的判斷，這是一種巧合嗎？還是對世道人心洞察入骨的分析？

我認為此事並不是單純的巧合。應從兩個方面來看。

首先，孫策之死，有其必然性。郭嘉曾說孫策，輕而無備，急而少謀。可見孫策一向輕於防備，勇而無謀，性格急躁，自恃勇猛而小覷天下各路英雄，從而鑄成大錯，應驗了郭嘉的判斷。從這個角度來看，孫策急躁冒進，恃武少智的性格特點導致了最終死於宵小之輩的悲劇命運。郭嘉身為曹魏第一謀士，尤其擅長於洞察人心，從遺蹟定遼東一事足以見得，其對於人心的窺察已經到了一種神鬼莫測的地步。而孫策這種武將本就傲慢，性格缺點暴露無遺，郭嘉這種鬼才怎會不洞若觀火一般？所以，從性格缺陷方面，郭嘉有超強的觀察分析能力，孫策有明顯可見的傲慢英雄的性格缺陷，這是導致孫策命喪宵小悲劇結局的必然原因。

另一方面，不可排除的是孫策之死，有一定的偶然性。必然性需要一定的偶然因素出發，許貢的三個門客正是讓必然事件發生的偶然性導火索。試想如果許貢門下沒有這三個不忘故主、膽氣過人的三個門客，亦或是孫策那段時間公事繁忙併沒有單騎出獵，孫策的結局也未可定論。

從這兩方面考慮，郭嘉斷言孫策之死，一是源於對孫策性格的觀察和對自己分析能力的自信，二是在歷史的關鍵時間點關鍵人物的出現導致了歷史關鍵事件。對於題主對於郭嘉預言家身份的猜測，這種說法也未嘗不可，不過這種預言基於一定的事實基礎，並非江湖騙術。