曹操由於三國演義作者的偏見和皇權正統思想，把曹操寫成陰險，狡詐之徒，亂臣之首。實際上，曹操身為漢末一名下級官員，奮起和當時奪權挾天子而令天下的董卓鬥爭，行刺失敗後另立山頭，聯合諸候討賊，後廣羅名士戰將，先後擊敗兩袁，擒殺呂布，驅逐孫策，劉備等，統一了北方，控制了當時後漢政權，成為實際上的皇帝，但他有自知之明，拒絕稱帝，當個承相就算了。從這過程來看，曹操善於發現人材，有一定氣度，尊重知識分子，也對有夲事的幹部，將領愛措有加，例如對待關羽就是很好的說明，讓曹操獲得了愛材惜材的好名聲。所以他手下謀士，戰將甚多，事業也興旺。客觀說，曹操應該是中國歷史上一位有貢獻的軍事家，政治家，他當時最大的貢獻是為魏滅蜀，吳創造了條件。最後統一了中國，是合符歷史前進的方向的。

鮑國安的曹操是經典，這個沒得說。如果對比一下的話，我覺很鮑的曹操更多體現的是“雄”，陳的曹操更多體現的是“奸”。

新三國的曹操特別愛笑，而且不得不吐槽陳的笑聲太過猥瑣，有時候容易讓觀眾齣戲，而且新三國居然好幾次出現了曹操隨地小便的情節，這也許都是為了體現曹操不拘小節的“奸”的一面吧。

不少人吐槽陳建斌的曹操形象太猥瑣不大氣，我覺得新三國這樣處理並不是沒過腦子，畢竟史書記載曹操長相併不帥，甚至略醜，屬於矮醜銼一類的，“望之不似人君”。我覺得把曹操演的猥瑣點也不是什麼壞事。況且都是生活在亂世的人，能活下去才是硬道理，狡猾一點奸詐一點猥瑣一點並沒有什麼錯誤。還是那句話，你可以認為曹操是霸氣的雄主，但也不能忽略他長相略挫這個事實，高希希拍的是《三國》不是《三國演義》。另外突然想起來一點，就是曹操殺呂伯奢全家那一段，新三國曹操說了兩句話：曹操：”寧我負人，毋人負我。“陳宮：”你說什麼？！

“曹操：”寧教我負天下人，休教天下人負我。“（故意放慢語速）我覺得這其實說明了新三國的取材立場：《三國演義》和《三國志》相互借鑑。

《新三國》裡面的陳建斌飾演的曹操啊，我的看法是：

1、《新三國》陳建斌的曹操給人的感覺是：“我是梟雄，給你們看的也是梟雄。”《老三國》鮑國安的曹操給人的感覺是：“我是梟雄，但給你們看來不是這樣的，給人一種仁義的感覺，仁義的背後有城府！”

2、 《新三國》陳建斌的曹操從頭到尾都一身的匪氣的軍閥，和“對酒當歌人生幾何”沒一點關係。好歹曹操也是文豪啊，應該在某些時展現點文人氣質。《老三國》鮑國安的曹操就好很多。

3、《新三國》陳建斌的曹操一開口就跟喝醉了一樣，說話迷迷糊糊的。不是說陳建斌演技差，但是陳建斌確實有點口音，也是一點不足之處吧，但是這一點有好多人不但不是缺點，倒是覺得《新三國》陳建斌版的曹操勇武、果敢決斷、威嚴、更添了梟雄氣派。

4、不得不提一句，《新三國》的主線更多的以曹操為主，相對對曹操角色有所加分。《老三國》中的曹操很大程度上是作為劉備的陪襯而存在。

曹操有過人的膽識、魄力、謀略和才學。他用人有四大特點：第一：知人善任，唯才所宜。第二：推誠取信，用人不疑。第三：令行禁止，賞罰分明。第四：虛懷若谷，見賢思齊。。

造人物：故作深沉，浮於表面，裝腔作勢。

人物造型：一身匪氣，看不到一點曹操的文學風骨

。

導演為了突出曹操大無畏的形象，讓他在朝廷上公然大喊：不就是董卓嘛！——哦，合著這就是不懼權貴呀。

導演為了突出曹操隨性的形象，讓他和袁紹在兩軍對陣的時候，席地而坐。——哦，原來在很多人面前故意做出不莊重的舉動就是隨性呀。

一般認為舊版鮑國安的曹操評價更高，但客觀來說，我覺得新版曹操也不是一無是處，他是演出曹操的一些性格，但我只能說，他演繹的是一個梟雄，而不是曹操。而鮑老師卻體現得淋漓盡致，下面進行具體講述。（沒有肆意貶低哪版的意思，只是做個客觀的個人看法）

不少人吐槽陳建斌的曹操形象太猥瑣不大氣，我覺得新三國這樣處理並不是沒過腦子，畢竟史書記載曹操長相併不帥，甚至略醜，屬於矮醜銼一類的，“望之不似人君”。我覺得把曹操演的猥瑣點也不是什麼壞事。況且都是生活在亂世的人，能活下去才是硬道理，狡猾一點奸詐一點猥瑣一點並沒有什麼錯誤。還是那句話，你可以認為曹操是霸氣的雄主，但也不能忽略他長相略挫這個事實，高希希拍的是《三國》不是《三國演義》。另外突然想起來一點，就是曹操殺呂伯奢全家那一段，新三國曹操說了兩句話：曹操：”寧我負人，毋人負我。“陳宮：”你說什麼？！

“曹操：”寧教我負天下人，休教天下人負我。“（故意放慢語速）我覺得這其實說明了新三國的取材立場：《三國演義》和《三國志》相互借鑑。

所以不要用《三國演義》和《三國志》的眼光去衡量陳建斌老師的曹操。

1、曹操（155年—220年3月15日），字孟德，小名阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人，三國中曹魏政權的締造者。黃巾軍起義爆發時，任騎都尉，參加剿除黃巾軍。從建安二年到十六年（197-211年），先後用兵打敗呂布、袁術、袁紹等豪強，統一北方。

2、他曾在赤壁被周瑜、諸葛亮用火攻戰敗。建安二十一年，受封為魏王，四年後，病死於洛陽。形象上是一個既兇殘奸詐又有雄才大略的政治野心家和軍事家的藝術典型。但小說在揭露和批判他的惡德的同時，又充分表現了他作為一個奸雄的才智與膽略。

3、他具有卓然超越於董卓、袁紹等人之上的政治遠見和政治氣度。他深通兵法，善於用兵，施謀用策，以弱勝強，先後消滅了除劉備、孫權以外的大小軍閥，統一了大半個中國。

曹操，作為三國演義中重要的人物。能聞能武，善於謀略。其性格多疑，抱負遠大。可以說是三國中主要的人物之一。

新版老版三國我都看過，新版三國的曹操演技是有的，這點可以肯定。但是總是感覺少了一點味道。

我來說說我對於新三國曹操的個人看法：

1.風流差點火候。

曹操是何等的風流人物，滿腹經綸。我們都讀過一些曹操的詩句。寫的是多麼的氣勢磅礴，是多麼的有氣魄。

比如說曹操率領百萬大軍攻打東吳的時候，在江上喝酒吟詩。是何等的氣派，何等的瀟灑。蘇軾的赤壁賦有對其描述：方其破荊州，下江陵，順流而東也，舳艫千里，旌旗蔽空，釃酒臨江，橫槊賦詩。真可謂稱得上是一世豪雄。然而新版還是差點火候，感覺曹操誦詩少了點分流，少了點豪放。攜百萬之眾，那種氣勢那種自信是由裡而外洩露出來，而不是特意的為了製造這種自信，這種豪放而演出來的。比如下面這首短歌行，就是曹操在打敗袁紹後寫下的滿腹壯志的一首詩，當時最大的威脅就只剩下東吳了。

對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多。慨當以慷，憂思難忘。何以解憂？唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。但為君故，沉吟至今。呦呦鹿鳴，食野之苹。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。明明如月，何時可掇？憂從中來，不可斷絕。越陌度阡，枉用相存。契闊談讌，心念舊恩。(談讌 一作：談宴)月明星稀，烏鵲南飛。繞樹三匝，何枝可依。山不厭高，海不厭深。周公吐哺，天下歸心。－短歌行

2.神態形體差點火候。

新三國中曹操的奸確實演繹的淋漓盡致。比如說許褚殺了許攸後，曹操表現的那麼的痛苦，沒有荀彧的解釋還以為許攸真的是曹操的至交呢。

還有一點也演的挺傳神的。那就是對待賢士的渴望。劇中從曹操對待關羽的種種表現來看，又是送東西又是寒暄問暖的，不知道還以為是曹操的生死至交呢。

刨去上述的點，其他的神態和形體還差點火候。這一點可以對比老版三國中的曹操。老版三國中的曹操語氣多樣，動作得體，眼神更加的生動。而新版的曹操給我映像最深刻的就是那笑聲，啊呵呵呵呵！總之，老版的曹操演繹的更加生動點鮮活富有張力感。

3.多疑的性格。

眾所周知，曹操的性格是非常多疑的 。諸葛亮就是利用這一點才成功從曹操手中借到了10萬支箭。新版三國我覺得沒有把那種多疑的性格演繹出來。就拿草船借箭舉例，當諸葛亮率草人船隊向曹營進軍的時候，新版三國中曹操想都沒想直接就說這是誘敵之計，命弓箭手驅之。而老版三國中曹操在那想了好一會兒才命令弓箭手射箭驅之。這些都是小細節，但是老版更能夠讓人看到一個多疑性格的人是怎麼樣的。

總之，新版三國扮演者陳建斌的演技是有的。但是在曹操這個角色上還是差了點味道。畢竟曹操這種梟雄，不是一般人能夠演繹的。

小時候看曹操覺得他是個壞人，長大了再看曹操覺得他的確是個傑出的戰略家和集團領袖。其實三國中的主要人物都沒有什麼好與壞，都是為了各自的利益採取不同的處事方式而已。

曹操刺殺董卓雖然失敗，但一戰成名，讓世人知道了曹操，吸引了一大批人才前來投奔，曹操的集團開始發展起來。曹操很會分析形勢，雖然大漢王朝看起來名存實亡，但人心還是向著天子的，所以挾天子以令諸侯成了曹操的一步妙招。

曹操在發展的前期，袁紹是最有機會將曹操消滅的。袁紹是當時北方最大的軍事集團，袁紹如果在曹操的發育階段就果斷進攻的話，曹操必敗。可是，袁紹缺乏戰略眼光，優容寡斷，多次貽誤戰機，給了曹操發展壯大的機會。袁紹雖然傭兵七十萬，卻被曹操看不起，認為只要精兵七萬就可戰勝袁紹。

曹操的確做到了，曹操戰勝袁紹，長江以北都在曹操手中，佔據了北方的曹操成為了最大的軍閥。此時的曹操達到了最巔峰，也有點膨脹，想盡快的一統天下，結果遭遇了赤壁大敗，如果不是關羽，曹操恐怕就要喪命。

失敗而歸後，曹操明白此生再也不可能一統天下了。曹操之後再也沒有越過長江，打的規模最大的一場戰鬥就是和劉備的漢中之戰，也輸給了劉備。

曹操一直掌握著天子，但始終沒有篡位。曹操知道大漢人心所向，自己的一生的成就已經夠輝煌了，既然不能一統天下，那也不要留下什麼汙點，所以曹操封了自己魏王，篡位之事就交給了兒子曹丕。

曹操懂得利益分析，善於使用謀略，為了達到目的不擇手段，寧我負人，毋人負我。