首先我並不認識什麼克，第二我覺得這個排名問題很大，雖說看球時間沒有二十年，但他這樣的排名也有失公允，特別是對弗格森的排名。

1986年11月6日，弗格森接替阿特金森開始執教曼聯隊。在執教曼聯的近27年間率隊獲得過大大小小38個冠軍，包括13個英超聯賽冠軍和2個歐洲冠軍聯賽冠軍，執教場次達1500場，在1999年率隊獲得史無前例的三冠王。因其對英國足球的巨大貢獻，1999年在白金漢宮被英國王室授予爵士爵位。2013年5月8日，曼聯俱樂部官方宣佈，在執掌俱樂部長達26年後，主教練弗格森於12/13賽季結束後退休。縱觀弗格森的漫長職業生涯也是對英超聯賽長期統治的時代，這樣的教練只排第五？別說在英超，就是在世界範圍內也是首屈一指。

第二我選溫格，1996起執教阿森納足球俱樂部，在曼聯的老爵爺退役之後是目前英超聯賽中執教同一球隊時間最長的教練，溫格執教阿森納後帶領球隊共獲得3個英超冠軍，6個足總盃冠軍和5個社群盾冠軍，但從2005年開始，阿森納已經連續八個賽季無冠，這也讓溫格的執教受到諸多爭議，到這並不妨礙溫格的偉大，漫長的阿森納生涯雖說後期八個賽季無冠但阿森納能在引援不足的情況下長期保持競爭力溫格的作用也不可為不大，3次英超聯賽年度最佳教練 2次英格蘭教練協會年度最佳教練 入選英格蘭足球名人堂 2003年被授予大英帝國勳章 11次英超聯賽月度最佳主教練也是對溫格的肯定。

剩下三位真的很難排名，因為所得榮譽都差不都，都能給自己的球隊打上自己的烙印，穆里尼奧的鐵血藍軍，瓜迪奧拉的美麗足球，克洛普的激情足球都是很好的印證，如果小編個人選著的話我把穆里尼奧放第三，因為我覺得穆里尼奧是切爾西的奠基者，離開切爾西那麼多年的，切爾西依然有穆里尼奧的印記，第四我選瓜迪奧拉，賞心悅目的足球本身就加分，況且還能贏得冠軍，第五我選克洛普是因為賽季還沒結束，如果賽季結束利物浦能夠結束常年無英超冠軍的局面，那克洛普絕對居功至偉，加上上賽季的歐冠榮譽，將超越瓜迪奧拉，甚至穆里尼奧成為英超現役最佳主教練。但追趕溫格弗格森的腳步還是任重而道遠。

這個排名中弗格森的排名偏低了

尼爾-沃諾克以業內人士從專業角度去分析這些教練對於整個足球進步的貢獻，如果從這個角度弗格森與溫格這類傳統的manager式主教練與現在的coach式教練有本質上的區別，穆里尼奧在近幾年的執教生涯遭遇滑鐵盧，執教單一球隊歷史較短可以排名靠後，可弗格森在掛帥和渣叔身後，顯然有失公允。溫格、弗格森當年在球隊可都是一言堂，任何關於球員的事都由他們說了算，就像問題中提到的營養師等專業人士進入到足球團隊中。而現在的教練基本就負責足球場上的事，像足球經理、足球總監職位，CEO都分走了他的很多權利。現代足球教練往往只是在拔高上限，下限是由足球總監、CEO把控。

這一面除了溫格、弗爵爺獨一檔之外，穆里尼奧、克洛普、瓜迪奧拉本身沒有太大差距，畢竟這是歷史地位排名而不是即時能力評估。穆里尼奧也經歷過manager的時代，他兩度執教切爾西第一次完全由他說了算，第二次也強勢的實行一言堂；並曾經引領了世界足壇的風潮，你不能因為他的戰術不夠漂亮就否定其戰術意義。

其中對克洛普的評價也過於淺薄，他不僅是培養了一批年輕人，他給英超帶來了新德式足球體系中的前場高壓逼搶+全場緊逼，與瓜迪奧拉共同給英超帶來了戰術升級，現在英超中下游球隊也一改往日粗糙的瘋跑+長傳，具備有戰術有規模的前場緊逼，走地面組織。

瓜迪奧拉讓英超知道在這種高身體對抗的聯賽踢傳控足球不僅能像阿森納一樣美麗也能像曼城形成壟斷，而克洛普讓英超學會了所有人都可借鑑的一種戰術佈置。

本賽季英超冠軍的歸屬已經基本失去懸念，克洛普執掌利物浦獲得聯賽冠軍與歐冠冠軍的突破即將成為事實，並打破了利物浦在英超時代聯賽冠軍零的突破。在整個足壇的排名，他也有了歐冠冠軍與聯賽冠軍去和瓜迪奧拉、穆里尼奧相對比。其實安切洛蒂也一樣優秀，競技體育成績是硬道理，當年風靡一時的教練因為俱樂部文化、球員陣容等沒有執教出最好的成績，就漸漸被世人所遺忘。

今天在這對他們進行評估，希望以後他們瀕臨退休或風光不再時，還能有人記得起他們，這幾位曾經各自引領過一段時間足壇的風潮。

弗格森第一，在很長一段時間曼聯就是英超，這種氣勢至今無人能敵；瓜瓜第二，先進的理念，合理的收支，將球星打造成巨星的能力，積極向上的個人形象；溫格第三，最長的不敗，青春風暴，極簡的開支下的捏合能力，對青年球員的打造，最後幾年大勢已去卻不肯激流勇退減了幾分；克洛普第四，快打旋風加上最優秀的後防改造，代表了新時代英超快而不糟，穩而不苟的球風，需要拿下英超，衛冕英超歐冠，帶出金球或世界足球先生排名可以繼續上升，波波拉涅利第五，有限資金下深度挖潛，結合特點打造戰術取得令人驚訝的成績，但是後繼乏力；地頭蛇級別的一批英式老帥，擅長保級，擅長狙擊，以身體為本錢，以意志為武器，是英超的中流砥柱，但是你方唱罷我登場，難有突圍；鳥最多前十，靠雞血作秀與金錢砸出血路，或有成績，但副作用太大，鳥糞拉分太多，說皇馬歐冠三連是鳥的遺產著實讓人噴飯。

弗格森在英超時代是絕對的第一，曼聯王朝所支配的恐懼不是切爾西和曼城可比擬的。儘管不是曼聯球迷，但是92年一代，C羅魯尼特維斯的三叉戟是所有英超後衛的噩夢。

不太認可，如果要對這五大教練進行排名，我認為是：1、弗格森 2、溫格 3、瓜迪奧拉 4、穆里尼奧 5、克洛普。

首先，無論從戰績、榮譽還是對一支球隊的影響力上，弗格森都是當之無愧的第一。執教曼聯二十多年，弗格森時代的曼聯一直都是英超乃至歐冠中頂級的存在。看看曼聯在離開弗格森之後的戰績就能明白他對這支球隊的重要性。

作為英超另一個教父式的人物，溫格對於阿森納的意義不遜於弗格森之於曼聯。雖然榮譽方面溫格除了以不敗戰績奪冠的賽季，幾乎沒有能夠拿的出手的成績，但他的華麗足球還是一時之間成為了英超聯賽的一股清流，讓人印象深刻。

單論榮譽，瓜迪奧拉基本不輸任何一位名帥，但他也總因為只帶滿級號而為球迷詬病。瓜迪奧拉所到之處，球隊都能被打上鮮明的瓜式足球理念的烙印，足以看出他對一支球隊的影響。他也還需要帶領曼城在歐洲戰場更多的證明自己。

穆里尼奧的執教水平毋庸置疑，榮譽也足以吊打絕大多數名帥。但自從離開國際米蘭之後，無論在皇馬還是在英超賽場，穆里尼奧取得的成績與之前相比還是遜色不少。

克洛普排在第五我認為也只是暫時的，在他的帶領下，利物浦近幾年的表現與進步有目共睹。如果本賽季聯賽奪冠，甚至以不敗戰績奪冠的話，他將創造歷史，這對於他的歷史地位也將會大有提升。

五位名帥都各有各的特點，蘿蔔白菜各有所愛，你更愛哪一位呢？

個人之見，沃諾克的排名帶有太多主觀色彩了。

第一點，弗格森爵士的地位和排名，如果不在第一位，那麼我們可以斷言，沃諾克雖然是英格蘭足壇名宿，也擁有發言評論的權利，但他對於弗爵爺的排名，不僅僅是不公平，更是一種“侮辱”。作為利物浦球迷，也許我對這個蘇格蘭紅臉老爺子的瞭解可以跟不少曼聯球迷持平。最初，我對弗格森，是一種“咬牙切齒的仇視”的態度。那時候還小，世界觀還沒養成，看待問題太過非黑即白；隨著年齡的增長以及對足球運動的瞭解逐步加深，我開始意識到弗格森是多麼出色、多麼厲害的一個人。雖然在他26年的曼聯主帥生涯裡，我軍的確被他從“英格蘭之王”的寶座上踢了下來，但是這樣一個偉大的對手，才是鞭策利物浦、鞭策英格蘭足壇豪強們前進的動力。至於現在，在我眼中，弗格森爵士的存在對於世界足壇也是一種彌足珍貴的寶藏。本世紀初的這段時間，正直足球電視轉播的一個高峰期。在這期間，弗爵爺不僅讓曼聯威名遠播，也讓英超的影響力在世界範圍內（尤其東南亞）成幾何倍的增長。可以說，英超現在能夠在商業開發上成為當之無愧的“世界第一聯賽”，弗格森的成就居功至偉。這樣一個人，沃諾克居然只把他排第四？恕我直言，沃諾克的執教水平（大家可以自行百度）真的和他的眼光一樣差。

其次，我認為“教授”溫格應該排在第二的寶座，他和弗格森的地位層次，應該說，是“獨一檔”，高於剩下三位教頭。或許在有些人看來，溫格執教兵工廠多年，拿得出手的戰績和冠軍並不是很多，“不敗奪冠”的戰績足夠彪炳但已經是10來年前的事了。不過，我想說，溫格對於英超聯賽乃至英格蘭足壇的影響，遠遠不是他的三座英超獎盃可以全部展現出來的。大家要知道的一件事是，溫格在英超這麼多年，已經深深地影響了英格蘭足壇的足球技戰術發展和青訓體系的建設，讓曾經無比粗糙、只會“長傳衝吊”的20世紀初的英格蘭足球，有了一些技術流的戰術底子和技術思想。雖然在大家眼中，這榜單上的另一位教頭，瓜迪奧拉，才是技術流和傳控的大師；但是對於英超而言，沒有溫格這個先行者、引入Continental技術足球血液的人存在，英格蘭足球可能還在延續著“閉門造車（受海瑟爾慘案處罰結果影響）”，不與外界交流足球思想的程序中獨自徘徊迷失著。那麼，我們也許就無法欣賞到現在這個百花齊放、有身體有速度，同樣也有細膩技術流的英超聯賽了（瓜迪奧拉也根本不會來這樣一個只會沖沖衝撞撞撞風格的聯賽）。弗格森和溫格，對英超聯賽而言，都是“貴人”一般的存在。因此，依本人之拙見，他倆的地位是獨一檔的。他們之間雖然有一些小差距，但是對於這麼偉大的兩位教練而言，這些都是雞毛蒜皮的閒談了。

最後，對不起了，我最愛的“現任”，渣叔。只能委屈您，讓你排在第五名了。其實作為利物浦球迷，我自個兒反而更清楚，渣叔這幾年雖然一手把利物浦的復興之路鋪平，但是現在談論歷史地位的話題，對他來說實在是為時尚早。渣叔在英格蘭足壇內部甚至還沒怎麼奪冠，現在來對比，對他，對其它教練來說，都不公平。我希望，今年拿下英超冠軍對他來說是一個開始。在2024年合同到期前，希望渣叔可以一次次重新整理我們對他的期望，拿下更多的獎盃。到那時，我們再來談論渣叔的英超聯賽歷史地位排名幾何，也不遲。